П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Кимовского межрайонного прокурора Борисенко В.С., 

Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО4,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МОМВД России «Кимовский» от 31.01.2023 № Потерпевший №1 с 03.02.2020 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимовский» (далее – старший УУП МОМВД России «Кимовский»), то есть является представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

08.04.2023 в период с 14 часов до 16 часов старшим УУП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 в ходе исполнения своих должностных обязанностей был установлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» (далее – Закон №388-ЗТО) - нарушение покоя граждан, по адресу: 

<

адрес>. 

08.04.2023 в период с 14 часов до 16 часов старший УУП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, прибыв к кв.№ д.№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовск Тульской области, представился и предъявил ФИО3 служебное удостоверение, после чего потребовал от него не совершать указанное административное правонарушение. Затем Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что в отношении него, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1-1 Закона №388-ЗТО, будет составлен протокол об административном правонарушении и ему необходимо проследовать в МОМВД России «Кимовский».

08.04.2023 в период с 14 часов до 16 часов у ФИО3, находящегося в кв.№ д.№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовск, осознававшего, что действия сотрудника полиции носят правомерный характер, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего УУП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, ФИО3 08.04.2023 в период с 14 часов до 16 часов, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ. Показал, что он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.144-147, 159-162), следует, что 08.04.2023 в период с 13 часов 30 минут до 15 часов, он находился в своей квартире, по адресу: 

<

адрес>, и громко слушал музыку, выпивая спиртное. В этот момент в дверь постучали, открыв ее, он увидел трех сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Один из сотрудников полиции - Потерпевший №1, его данные ему известны, поскольку он проживает в его доме, объяснил ему, что поскольку у него громко играет музыка в период режима тишины покоя граждан, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.1-1 Закона №388-ЗТО, поэтому в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Его это сильно возмутило, он не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности. Осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, имеющий знаки различия на форме, предъявивший служебное удостоверение, резко нанес ему не менее трех ударов в область лица, сжатым кулаком своей правой руки. По внешнему виду Потерпевший №1 он понял, что ему больно, поскольку тот оступился и попятился в сторону. После чего Потерпевший №1 повалил его на пол и вместе с другим сотрудником полиции завел руки ему за спину и повел его в служебный автомобиль, который стоял на улице возле дома. 

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО3 их достоверность подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. Показал, что находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, что выразилось в отсутствии контроля за своими действиями и привело к совершению инкриминируемого ему преступления. 

Наряду с признанием своей вины подсудимым ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного следствия, следует, что он работает старшим УУП МОМВД России «Кимовский». 08.04.2023 в период с 13 часов до 16 часов, в рамках исполнения трудовых обязанностей он находился возле д.№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовск Тульской области, где им был установлен факт нарушения тишины и покоя граждан в указанном доме, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1-1 Закона №-ЗТО. В связи с чем по данном адресу им была вызвана СОГ МОМВД России «Кимовский», для оказания помощи. Затем 08.04.2023 в период с 13 часов до 16 часов, он, полицейский (водитель) СОГ МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1 и участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МОМВД России «Кимовский» Свидетель №2 прошли к кв.№ д.№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовск Тульской области, откуда доносилась громкая музыка. Дверь указанной квартиры им открыл ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Они все находились в форменном обмундировании. Он пояснил ФИО3, что он нарушает общественный покой, и покой граждан, проживающих в данном доме, громкой музыкой и своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.1-1 Закона №388-ЗТО, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль для проезда в МОМВД России «Кимовский» для составления протокола об административном правонарушении. ФИО3 вел себя неадекватно, кричал и ругался. После чего, он и Свидетель №1 прошли в квартиру к ФИО3 и он снова потребовали от того проследовать в служебный автомобиль и не препятствовать законным требованиям сотрудника полиции. Стояли они в этот момент в коридоре кв.№ д.№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовск Тульской области следующим образом: Свидетель №1 стоял позади него, Свидетель №2 стоял у входа в указанную квартиру, а ФИО3 стоял напротив него, лицом к нему. ФИО3 ответил, что никуда не поедет, после чего он взял его своей левой рукой под правую руку, с целью препроводить к служебному автомобилю. ФИО3 резко вырвал свою правую руку из его левой руки и нанес ему не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область его лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль и попятился назад. Затем он и Свидетель №1 в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» применили к ФИО3 физическую силу, а именно повалили его на пол и завели ему руки за спину, применили к нему средства, ограничивающие подвижность - наручники. После этого вывели его на улицу и доставили в МОМВД России «Кимовский» по адресу: 

<

...>. В ходе совершения противоправных действий ФИО3 ему было причинено повреждение носа, с которым он обратился в ГУЗ «Кимовская центральная районная больница», где у него было установлено повреждение в виде ушиба мягких тканей носа. 

Из показаний Свидетель №1, данных им в ходе предварительного и судебного следствия (т.1 л.д.105-108), следует, что 08.04.2023 с 08 часов до 08 часов 09.04.2023 он осуществлял трудовую деятельность в МОМВД России «Кимовский», расположенном по адресу: 

<

...>. 08.04.2023 в период с 13 часов до 16 часов, от старшего УУП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в рамках исполнения трудовых обязанностей им был установлен факт нарушения тишины и покоя граждан в д.№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовск Тульской области, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1-1 Закона №-ЗТО. 08.04.2023 в период с 13 часов до 16 часов, он вместе с УУП МОМВД России «Кимовский» Свидетель №2 и старшим УУП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 прошли к кв.№ д.№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовск Тульской области, из-за двери которой доносилась громкая музыка. Дверь им открыл ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ему, и предъявили свои служебные удостоверения, также они все находились в форменном обмундировании. Затем Потерпевший №1 пояснил ФИО3, что тот нарушает общественный покой, и покой граждан, проживающих в данном доме, а также сообщил, что данными действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.1-1 Закона №388-ЗТО, в связи с чем ему нужно проследовать с ними в служебный автомобиль для проезда в МОМВД России «Кимовский» и составления протокола об административном правонарушении. ФИО3 вел себя неадекватно кричал и ругался. После чего он и Потерпевший №1 прошли в квартиру к ФИО3, где Потерпевший №1 снова потребовал от него проследовать в служебный автомобиль и не препятствовать законным требованиям сотрудника полиции. Стояли они в этот момент в коридоре кв.№ д.№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовск Тульской области следующим образом: он стоял позади Потерпевший №1, Свидетель №2 стоял у входа в указанную квартиру и наблюдал за происходящим, а ФИО3 стоял напротив Потерпевший №1, лицом к нему. ФИО3 ответил, что никуда не поедет. После чего Потерпевший №1 взял его своей левой рукой под правую руку, с целью препроводить того к служебному автомобилю, но ФИО3 резко вырвал свою правую руку из левой руки Потерпевший №1 и нанес тому не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область его лица, от чего Потерпевший №1 попятился назад. После того, как ФИО3 нанес Потерпевший №1 удары в лицо, он и Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» применили к нему физическую силу, а именно повалили его на пол и завели ему руки за спину, применили к нему средства, ограничивающие подвижность - наручники. После этого они вывели ФИО3 на улицу и доставили в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>. 

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил их достоверность. Показал, что после указанных событий прошло много времени, в связи с чем он забыл некоторые обстоятельства произошедшего, которые ранее сообщал следователю.

Из показаний Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия 20.04.2023 (т.1 л.д.89-92), следует, что 08.04.2023 с 08 часов до 08 часов 09.04.2023 он осуществлял трудовую деятельность в МОМВД России «Кимовский», расположенном по адресу: 

<

...>. 08.04.2023 в период с 13 часов до 16 часов от старшего УУП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в рамках исполнения трудовых обязанностей у д.№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовск Тульской области им был установлен факт нарушения тишины и покоя граждан, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1-1 Закона №-ЗТО. Затем, 08.04.2023 в период с 13 часов до 16 часов, он, полицейский (водитель) СОГ МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1 и старший УУП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 прошли к кв.№ д.№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовск Тульской области, дверь которой им открыл ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 пояснил ФИО3, что громкой музыкой нарушает общественный покой, и покой граждан, проживающих в данном доме, то есть совершает административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.6.1-1 Закона №388-ЗТО, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль для проезда в МОМВД России «Кимовский» и составления протокола об административном правонарушении в отношении него. ФИО3 в это время вел себя неадекватно, кричал и ругался. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 прошли в квартиру к ФИО3, где Потерпевший №1 снова потребовал от него проследовать в служебный автомобиль и не препятствовать законным требованиям сотрудника полиции. Они стояли в этот момент в коридоре кв.№ д.№ по ул.Мелихова г.Кимовск Тульской области следующим образом: Свидетель №1 стоял позади Потерпевший №1, он стоял у входа в указанную квартиру, а ФИО3 стоял напротив Потерпевший №1, лицом к нему. ФИО3 ответил Потерпевший №1, что никуда не поедет, после чего Потерпевший №1 взял его своей левой рукой под правую руку, с целью препроводить того к служебному автомобилю, но ФИО3 резко вырвал свою правую руку из левой руки Потерпевший №1 и нанес ему не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область его лица, от чего Потерпевший №1 попятился назад. Затем, Потерпевший №1 и Свидетель №1 в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» применили к ФИО3 физическую силу, а именно повалили его на пол и завели ему руки за спину, применили к нему средства, ограничивающие подвижность - наручники. После этого вывели его на улицу и доставили в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>. 

Из показаний Свидетель №3 от 23.04.2023, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.118-121), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседней квартире № проживает ФИО3, который ведет себя неадекватно, злоупотребляет спиртными напитками, слушает громкую музыку, чем систематически нарушает общественный порядок. 08.04.2023 в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, она находилась у себя в квартире, в это время в соседней квартире №, расположенной через стенку от ее квартиры, зазвучала громкая музыка. Затем, 08.04.2023 в период с 13 часов до 16 часов 30 минут, она услышала громкий шум на лестничной площадке, посмотрела и увидела, что у входной двери в кв.№, в которой проживает ФИО3, стоят трое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. ФИО3, стоящий на пороге своей квартиры, вел себя очень агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и громко кричал на них, ругаясь с Потерпевший №1 Тот в свою очередь пытался его успокоить. После чего Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции - Свидетель №1 зашли в квартиру к ФИО3, а сотрудник полиции Свидетель №2 встал сбоку от входа в нее. Потерпевший №1 попросил ФИО3 убавить музыку и не нарушать общественный порядок, а также пояснил, что своими действиями ФИО3 совершает административное нарушение, в связи с чем в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и ему необходимо будет проехать в МОМВД России «Кимовский» совместно с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту. В ответ на это, ФИО3 отказался проехать в МОМВД России «Кимовский». Тогда Потерпевший №1 попытался препроводить ФИО3, взяв его своей левой рукой под правую руку, но ФИО3 резко вырвал свою правую руку из руки Потерпевший №1 и нанес не менее трех ударов Потерпевший №1 в область носа, после чего тот немного попятился назад. Затем, Потерпевший №1 и Свидетель №1 повалили ФИО3 на пол квартиры, одели на того наручники и вывели из квартиры. В ходе всего общения с ФИО3 сотрудники полиции вели себя сдержано, к драке каким-либо образом его не провоцировали, общались с ним спокойно, разъясняя ему, что тот нарушил своими действиями.

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность ФИО3 подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.04.2023 (т.1 л.д.41-46), согласно которому с участием ФИО3 осмотрена кв.№ в д.№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовск Тульской области. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данная квартира принадлежит ему. 08.04.2023 в период с 14 часов до 16 часов в коридоре осматриваемой квартиры у него произошел конфликт с сотрудником полиции Потерпевший №1 из-за того, что тот собирался составить в отношении него протокол об административном правонарушении, на что он разозлился и не менее трех раз ударил Потерпевший №1 кулаком своей правой руки в область носа последнего. 

Выпиской из приказа начальника МОМВД России «Кимовский» от 31.01.2020 № (т.1 л.д.77), согласно которому, Потерпевший №1 с 03.02.2020 назначен на должность старшего УУП МОМВД России «Кимовский» 

Должностным регламентом (должностная инструкция) старшего УУП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, утвержденный 03.10.2022 начальником МОМВД России «Кимовский», согласно общим положениям которого, старший УУП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1: в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционным законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2); на старшего УУП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 в соответствии с должностным регламентом возложены обязанности, в том числе предусмотренные ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ст. 12 Федерального Закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.11) (т.1 л.д.79-86).

Графиком несения службы УУП и ОУУП и ПДН МОМВД России «Кимовский» на апрель 2023 года (т.1 л.д.40), согласно которому, Потерпевший №1 находился на службе 08.04.2023 в период с 14 часов до 22 часов.

Справкой ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 30.05.2023 № (т.1 л.д.88), согласно которой Потерпевший №1 обратился в приемное отделение 09.04.2023 в 14 часов 55 минут, где у него было установлено повреждение - ушиб мягких тканей носа.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 08.04.2023 № (т.1 л.д.13), согласно которому у ФИО3 в 18 часов 55 минут 08.04.2023 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 08.04.2023, утвержденной начальником МОМВД России «Кимовский» (т.1 л.д.21-22), согласно которой Потерпевший №1 находился на службе 08.04.2023 в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

В период предварительного расследования подсудимый последовательно признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, приводил обстоятельства совершенного преступления, которые также подтвердил в судебном заседании.

При этом, достоверность признательных показаний подсудимого о совершении им применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти УУП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также исследованными письменными доказательствами по делу.

Обстоятельства совершения ФИО3 преступления достоверно установлены в судебном заседании из оглашенных показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшего, также показаний свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, иных доказательств по делу.

Суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, детальны, никаких нарушений процессуального законодательства при их допросе в ходе предварительного следствия не допущено. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, а так же с письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, справкой ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 30.05.2023 №, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ими подсудимого суд не усматривает. Данные показания отвечают признакам допустимости, достоверности и в своей совокупности с иными доказательствами - достаточности для вывода о причастности и виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

При этом, противоречия в показаниях Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд объясняет истечением времени, в связи с которым он забыли отдельные обстоятельства произошедшего 08.04.2023, ранее сообщенные им следователю.

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

С учетом изложенного суд считает вину ФИО3 по инкриминированному ему преступлению доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, а так же в том, что в ходе осмотра места происшествия он указал, где и при каких обстоятельствах нанес Потерпевший №1 удары в область лица; п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ –иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в публичном принесении извинений Потерпевший №1; ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого, данных в ходе судебного следствия, усматривается, что именно это состояние, вызванное добровольным употреблением им спиртного, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению инкриминируемого ему преступления.

ФИО3 имеет место регистрации, постоянный источник доходов, не состоит на учете у врача-нарколога, 

<

данные изъяты>, МОМВД России «Кимовский» и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО1» от 25.05.2023 № (т.1 л.д.134-136) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты> 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО3, поскольку экспертизу проводили врачи-эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии и психологии, не заинтересованные в исходе дела.

С учетом изложенного, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

Оценив изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с правилами ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, отвечать принципам соразмерности содеянному. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания суду для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода: ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (СУ СК РФ по Тульской области) лицевой счет 04661А59420, единый казначейский счет 40102810445370000059, расчетный счет 

<

***> Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тулы, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН 0, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий