ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Зиминой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 277764 от 2.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г.Тула, 

<

...>, судимого:

28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г.Тулы по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

16 июля 2019 года Советским районным судом г.Тулы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы со штрафом в размере 100 000 рублей;

4 сентября 2019 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей;

5 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст. 158, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 100 000 рублей;

26 ноября 2019 года Зареченским районным судом г.Тулы по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, отбывающего наказание с 5 ноября 2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района города Тулы от 03 июня 2019 года, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 16 июля 2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени предшествующий 14 часам 00 минутам 16 июля 2019 года, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно кофейной продукции, принадлежащей АО «Дикси Юг».

Реализуя свои корыстные преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» и преследуя корыстную цель, 16 июля 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 пришел в магазин АО «Дикси Юг №71018», расположенный по адресу: 

<

адрес>-г, и находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Дикси Юг» и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, взял со стеллажа с кофейной продукцией имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно:

-кофе «CARTE NOIRE» весом 95 гр. в количестве 4 банок, стоимостью за 1 банку 217 рублей 11 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 868 рублей 44 копейки (без учета НДС);

-кофе «NESCAFE GOLD» весом 130 гр., в количестве 5 пакетов, стоимостью за 1 пакет 118 рублей 01 копейка (без учета НДС), а всего на общую сумму 590 рублей 05 копеек (без учета НДС), а всего товаров на общую сумму 1 458 рублей 49 копеек (без учета НДС), которые положил в имевшийся при нем пакет.

После этого, в указанный период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал к выходу из помещения торгового зала указанного магазина минуя кассовую зону без оплаты вышеуказанного товара, однако действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» были замечены сотрудником магазина АО «Дикси Юг №» ФИО7, который остановил ФИО1 с похищенным имуществом на выходе из магазина АО «Дикси Юг №». После чего, ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями, ФИО1 намеревался похитить имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно кофе «CARTE NOIRE» весом 95 гр. в количестве 4 банок, стоимостью за 1 банку 217 рублей 11 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 868 рублей 44 копейки (без учета НДС), кофе «NESCAFE GOLD» весом 130 гр., в количестве 5 пакетов, стоимостью за 1 пакет 118 рублей 01 копейка (без учета НДС), а всего на общую сумму 590 рублей 05 копеек (без учета НДС) и причинить имущественный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 1 458 рублей 49 копеек (без учета НДС), однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина АО «Дикси Юг №» ФИО7

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 19 минут ФИО1 пришел в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в помещении вышеуказанного магазина у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2» и преследуя корыстную цель, 21 июля 2019 года в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 19 минут, ФИО1 находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Союз Святого ФИО2» и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО2», а именно 8 сковород с антипригарным покрытием «Silver 20 см, индукция», стоимостью 506 рублей 67 копеек (без учёта НДС) за одну штуку, а всего на общую сумму 4 053 рубля 36 копеек (без учета НДС), шесть из которых положил в находящуюся при нём сумку, а две остальные оставил в руках, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После этого, в указанный период времени, ФИО1, проследовал к выходу из помещения торгового зала указанного магазина минуя кассовую зону без оплаты вышеуказанного товара, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Союз Святого ФИО2» имущественный ущерб на общую сумму 4 053 рубля 36 копеек (без учета НДС).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Серегина С.Р. 

Государственный обвинитель Зимина К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО10 и ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразив согласие в заявлении.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, препятствий для назначения которого не имеется, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкций ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ..

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере 1250рублей в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ :

_ по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

_ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на срок 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим- в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 26 ноября 2019 года окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, который исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда проследовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 3 сентября 2020 года, засчитав в срок отбытия наказания, наказание, отбытое с 5 ноября 2019 года по 2 сентября 2020 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 5.11.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 3 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 4 банки кофе CARTE NOIRE, 5 полимерных упаковок кофе NESCAFE GOLD- оставить в пользовании ФИО10; CD-диск- хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Серегиной С.Р. в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Центральной коллегии адвокатов г.Тулы Тульской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий (подпись). Справка: приговор вступил в законную силу 22.09.2020