Дело №5-13/19-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 24 января 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фирмы SIA «G&M TRANSPORT», регистрационный номер 48503025087, адрес: Латвийская Республика, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2018 года в 15 часов 15 минут на таможенный МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный в п. Вяртсиля г. Сортавала Республики Карелия, из Финляндской Республики прибыл участвующий в международной перевозке состав транспортных средств – грузовой автомобиль «DAF», регистрационный знак №, с полуприцепом «SCHMITZ», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, действующего в интересах перевозчика SIA «G&M TRANSPORT», в ходе таможенного осмотра которого было установлено, что в ящике полуприцепа для транспортировки поддонов находится товар, не задекларированный по установленной форме и не указанный водителем в таможенной декларации на транспортное средство, а именно – деревянные поддоны (паллеты) с маркировкой «EPAL, PT-5097, MT-08, PL 24-304 HT 223-7-09» в количестве 24 штук, перевозимые SIA «G&M TRANSPORT» с нарушением требований статей 84, 104, 105, 127 ТК ЕАЭС без таможенного декларирования.

В судебное заседание законный представитель или защитник SIA «G&M TRANSPORT», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, оснований для их обязательного участия не имеется.

Представитель административного органа, извещенный о рассмотрении дела, свою явку в суд не обеспечил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу требований п.1 ст.127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пункт 1 статьи 104 ТК ЕАЭС устанавливает, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В ходе проведения таможенного контроля, произведенного 03 сентября 2018 года на таможенном посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни (п. Вяртсиля г. Сортавала Республики Карелия) в отношении прибывшего из Финляндской Республики состава транспортных средств – грузового автомобиля «DAF», регистрационный знак №, с полуприцепом «SCHMITZ», регистрационный знак №, принадлежащего SIA «G&M TRANSPORT», и участвующего в международной перевозке с привлечением водителя ФИО1, выявлено, что в ящике полуприцепа для транспортировки поддонов на территорию таможенного союза ввозятся деревянные поддоны (паллеты) с маркировкой «EPAL, PT-5097, MT-08, PL 24-304 HT 223-7-09» в количестве 24 штук, общим весом 461,28 кг, принадлежащие SIA «G&M TRANSPORT», которые не указаны в таможенной декларации №10227140/030918/310058827.

При таможенном контроле представитель перевозчика ФИО1 сообщил, что производил разгрузку товара в г.Оулу, Финляндия, поддоны принадлежат работодателю и были получены взамен поддонов, на которых ранее находился перевозимый товар - керамическая плитка. 

Виновность привлекаемого юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения об обстоятельствах правонарушения, существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, копией ДТ на транспортное средство №10227140/030918/310058827, актом таможенного досмотра от 03.09.2018 с фототаблицей, и другими письменными материалами дела, 

Согласно заключению эксперта №12402003/0031121 от 25 октября 2018 года товар идентифицирован как деревянные поддоны (паллеты) с маркировкой EPAL, общей рыночной стоимостью 6871,92 рублей. 

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, сомнений в достоверности не вызывают.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины SIA «G&M TRANSPORT» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих, что привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры по недопущению нарушений таможенного законодательства, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характеристик предмета административного правонарушения, его количества и состояния, сведений о привлекаемом лице, и других обстоятельств, влияющих на меру ответственности, судья считает необходимым подвергнуть SIA «G&M TRANSPORT» административному наказанию в виде конфискации административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать SIA «G&M TRANSPORT» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: деревянных поддонов (паллетов) с маркировкой «EPAL, PT-5097, MT-08, PL 24-304 HT 223-7-09» в количестве 24 штук, общим весом 461,28 кг, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни по адресу: г. Сортавала, ст. Вяртсиля, обратив товар в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов