ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г.Венев

Судья Веневского районного суда Тульской области Коршунова Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Веневскому району Тульской области, в отношении ФИО1, 

<

адрес>

установил:

19.01.2026 в 19 часов 05 минут возле дома №31, м-н.Северный г.Венева Тульской области, ФИО2 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно, громко выкрикивал слова, содержащие грубую нецензурную брань, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Поскольку матом не ругался.

В судебном заседании ФИО1 в отсутствие отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Впредь обещает подобных правонарушений не допускать.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Кроме признания своей вины правонарушителем ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2026;

- протоколом доставления от 19.01.2026;

- справкой на физическое лицо ФИО1;

-карточкой учета транспортного средства;

Выпиской из журнала КУСП № от 19.01.2026;

- рапортом УУП ГУУП ПП «Мордвесский» ФИО9,

- копией протокола об административном правонарушении от 19.01.2026 в отношении ФИО4;

- объяснениями ФИО4, который пояснил об обстоятельствах, касающихся события административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО3, о том, что действительно он находился в компании, где также находился ФИО3, в доме №31 они распивали спиртное, после 19 часов они вышли на улицу в состоянии алкогольного опьянения, на улице они громко общались, употребляли слова нецензурной брани, на что не известный им мужчина попросил вести себя потише, однако они его просьбы проигнорировали, в связи с чем тот вызвал полицию и их доставили в отдел полиции для разбирательства С протоколом об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ согласился.

Объяснениями ФИО6 от 20.01.2026 года, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. 19.01.2026 она совместно с мужем ФИО7 примерно в 18 часов 55 мин.- 19-00 часов вышла из подъезда, во дворе перед подъездом находилось 4 неизвестных мужчины. Они громко выражались нецензурной бранью общаясь между собой, это было очевидно. По внешнему виду она поняла, что эти граждане находятся в состоянии алкогольного опьянения. Люди, проходившие мимо обращали на них внимание, но старались обойти их. Она с мужем сели в машину и хотели выехать из двора, однако указанные мужчины стояли на дороге, перекрывая проезд автомашине. ФИО7 остановил автомобиль и учитывая, что он является сотрудником полиции и обязан пресекать противоправные действия, а данные мужчины вели себя не адекватно, ругались матом, перекрыли проезд транспорту, при этом видя, что едет автомобиль. После остановки, ФИО7 вышел из машины и, подойдя к группе граждан, предъявил служебное удостоверение, представился, после чего попытался выяснить причину их неадекватного поведения, однако внятного ответа не получил, данные граждане продолжили в общении с ним выражаться нецензурной бранью, продолжая перекрывать движение. При этом во дворе находились другие граждане, которые все это слышали. Свои действия по нарушению общественного порядка они продолжали примерно 15 минут до приезда автопатруля;

- объяснениями ФИО7, который по обстоятельствам дела по сути дал объяснениям, аналогичные объяснениям ФИО6 Дополнительно пояснил, что после того, как он подойдя к указанным выше гражданам, предъявив служебное удостоверение попытался выяснить причину их неадекватного поведения, они внятного ответа не дали, а продолжили в общении с ним выражаться нецензурной бранью и попросили его в некорректной форме идти по своим делам.

Оценив все обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, суд находит, что вина ФИО5 в совершенном административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и подтверждается представленными материалами дела.

С объективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом для состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ, не требуется именно грубая нецензурная брань.

Действия ФИО1 нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных малознакомых людей.

Объективная сторона вменяемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела.

С субъективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1

Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждены в ходе судебного заседания.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который работает не официально, имеет иждивенцев, а также характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Веневский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.П. Коршунова