Дело № 2-404/2025 

УИД- 16RS0027-01-2025-000438-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2025 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО «ПКО «Воксис», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с договором кредитор предоставил заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292,00% годовых. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и образовалась задолженность. 

На основании договора уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения № к договору уступки права требования (цессии).

На дату уступки права требования по договору, задолженность ответчика составляет № копеек, в том числе: № 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу; № копеек – сумма задолженности по процентам.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. 

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, что подтверждается заявлением-анкетой, общими условиями договора займа, перечнем тарифов, правилами предоставления потребительских займов, публичным договором-офертой по предоставлению услуг посредством дистанционных (цифровых) каналов, графиком платежей, справкой о подтверждении займа.

В соответствии с договором кредитор предоставил заемщику заем в размере № рублей, под процентные ставки, указанные в п. 4 индивидуальных условий договора, срок действия договора - до полного погашения денежных средств (п. 2 договора) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий датой фактического предоставления займа является дата выдачи займа из кассы кредитора в случае выдачи займа наличным путем. В случае выдачи займа безналичным путем датой фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств (суммы займа) на текущий банковский счет заемщика.

Согласно представленной справке ТКБ Банк ПАО о предоставлении справочной информации о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза, усматривается, что перечисление денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, на указанную ею в пункте 27 договора номер карты №

Согласно ответу ПАО «Таттелеком» данному на судебный запрос, абонентский номер 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ответчика. 

Тот факт, что указанный абонентский номер ответчику не принадлежит, не свидетельствует о том, что договор займа заключен не был, поскольку для заключения договора займа требуется цифровая подпись, а номер телефона указывается как «контактный».

Из ответа на судебный запрос отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО4, на основании свидетельства о перемене имени серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, переменила имя на ФИО3.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.13) установлено, заёмщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО «Воксис». 

Ответчику ФИО3 направлено уведомление об уступке прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права требования, задолженность ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, признан верным.

Направленная в адрес ФИО3 претензия о возврате суммы долга, оставлена ответчиком без ответа.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, к ООО «ПКО «Воксис» перешли права требования кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковые требования ООО «ПКО «Воксис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Галимзянов