дело №12-1312/2024

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Габитова Э.Д. на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО1 от 18.09.2024 г., которым

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 29.02.2024 года № 18810502240229066369 в отношении ООО "ЭТАЛОН М" по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 29.02.2024 года № 18810502240229066369 Общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица – начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 18.09.2024 года, указанное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ защитник Габитов Э.Д. обжаловал его в суд, просит отменить, указывает, на то, что не был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы на постановление от 29.02.2024 г. 

В судебном заседании Габитов Э.Д. доводы жалобы поддержал, просил решение отменить. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 24.02.2024 года в 02:21:16 на пересечении улиц 

<

адрес> – 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный номер регистрации №, собственником которого является «ООО Эталон М», в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с повторным проездом на запрещающий сигнал.

После чего Защитником общества подана жалоба на постановление от 29.02.2024 г.

18.09.2024 года рассмотрена жалоба по существу и вынесено решение, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

Согласно части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. 

В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо сведений об извещении законного представителя юридического лица - ООО "ЭТАЛОН М". способами, указанными в части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о рассмотрении дела об административном правонарушении 18 сентября 2024 года в материалах дела не имеется.

Вместе с тем исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение защитника Габитова Э.Д. на основании общей доверенности, не свидетельствует о соблюдении права законного представителя " ООО "ЭТАЛОН М". на защиту, поскольку, исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их нормативном единстве с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, извещение защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не освобождает, орган рассматривающий дело от обязанности извещения самого лица, в отношении которого ведется производство по данному делу об административном правонарушении.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отношении ООО "ЭТАЛОН М" и данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, решение подлежит отмене, дело направлению дела на новое рассмотрение. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО1 от 18.09.2024 г. (постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 29.02.2024 года № 18810502240229066369) в отношении ООО "ЭТАЛОН М" по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение, чем частично удовлетворить жалобу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов