Дело № 1-75/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 07 октября 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 2987 от 12.07.2020 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

установил:

В период времени с 05.06.2020 года по 06.06.2020 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 04 часов 00 минут ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 05.06.2020 года по 06.06.2020 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 04 часов 00 минут, ФИО1, самовольно, вопреки установленному закону и иным нормативно-правовым актам, а конкретно, в нарушение частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2016 г., п. 3, 4 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород с целью отопления помещений, находясь в 10 км. юго-восточнее р.п. Крутинка Крутинского района Омской области, в квартале 21 выдела 41 урочища бывший совхоз «Крутинский» участкового лесничества «Крутинское сельское» отдела «Крутинское лесничество» Главного управления лесного хозяйства Омской области, на участке лесного массива с географическими данными: северная широта 55°54?21?? восточная долгота 71°29?35??, на который у него не имелось договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, дающих право на заготовку и вывозку леса, осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы марки «Carver» «RS638-16 K», произвел незаконную рубку деревьев, а именно отделение деревьев лиственной породы – березы от корня, в количестве 14 деревьев береза общим корневым запасом 11,61 кубических метров, а именно 2,95 кубических метров крупной деловой древесины стоимостью 175,44 рублей за один кубический метр, 5,5 кубических метров средней деловой древесины стоимостью 124,97 рублей за один кубический метр, 1,83 кубических метра дровяной древесины стоимостью 10,38 рублей за один метр кубический, стоимость которой утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии со ст. 1 постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу, объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящейся в федеральной собственности, в 2019 году применялись с коэффициентом 2,38. Согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> в крупном размере на общую сумму 61884 рублей. Ущерб по делу не возмещен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, признал полностью. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, с гражданским иском согласен полностью, просит суд смягчить меру наказания. 

Подсудимый ФИО1 воспользовался ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний ФИО1 показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 следует, что в период с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сожительницей Свидетель №3 работал на ферме, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, 9 км. автодороги «Крутинка-Называевск», а именно помогал управляться с хозяйством Свидетель №5 и Свидетель №1 На ферме имелось помещение, где они со своей сожительницей проживали, на территории фермы имелась баня, однако денег для приобретения дров, чтобы отапливать помещение, где они проживают, и баню у них не было. В собственности имеется бензопила марки «Carver», он решил поехать в лес и незаконно вырубить деревья, а также собрать валежник. 5-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 04 часов 00 минут, он взял принадлежащую ему пилу марки «Carver» в корпусе оранжевого цвета и на тракторе марки «Т40» с телегой отправился в лес. Он проехал несколько километров в юго-восточную сторону, где заметил небольшую поляну с деревьями лиственной породы береза. Он остановился, осмотрелся, убедился, что за его действиям никто не наблюдает, после он взял принадлежащую ему пилу и спилил 14 стволов дерева береза. 9 стволов он на месте отчистил от сучков и распилил стволы на чурки, которые сложил в тракторную телегу, однако 5 стволов у него не влезли в телегу, и он решил, что вернется через некоторое время и заберет. Кроме того, спиленные дрова он привез на ферму и сложил в кучу с валежником - горелым лесом, чтобы не было заметно, а 5 стволов дерева береза, которые он спилил, оставил на месте, поскольку телега была полная, однако пошли дожди, и он не смог поехать в деляну, а в июле 2020 года он начал заготавливать сено. О том, что он совершает преступление, а именно незаконную рубку лесных насаждений, он понимал и осознавал, так как разрешения на вырубку лесных насаждений у него не было. В Крутинское лесничество на отведение ему лесоделяны для заготовки дров он не обращался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.146-148), (л.д.61-63).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО2 следует, что в его обязанности входит общий контроль за соблюдением порядка отведения делян, а также за соблюдением порядка вырубки делян и уборки территории на месте заготовки леса, охрана, защита и воспроизводства лесов. ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником отдела «Крутинское лесничество» 

<

адрес> Свидетель №4 и ведущим специалистом Свидетель №2 проводился рейд по соблюдению правил пожарной безопасности в лесах Крутинского городского поселения. В ходе проведения рейда в квартале 21 выдела 41 урочища бывший совхоз «Крутинский» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. По данному факту им и Свидетель №4 были проведены замеры и составлен акт о незаконной вырубке деревьев. В ходе осмотра выдела зафиксирована вырубка 14 деревьев лиственной породы «береза», которая произведена незаконно. 5 стволов деревьев находились на месте незаконной вырубки, а 9 стволов деревьев обнаружено не было. Все пни деревьев были замерены и переведены на диаметр деревьев на уровне 1,3 м. от земли. Кроме того, предоставлена справка, согласно которой предоставлен расчет ущерба причиненного незаконной рубкой лиственных пород (береза) в квартале 21, выдел 41, отдела «Крутинское лесничество», участковое лесничество «Крутинское сельское», урочище бывшего совхоза «Крутинский». В соответствии с п. 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённой Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева. Диаметры спиленных деревьев на высоте 1,3 метра в среднем составили: деревья порода береза сырорастущая: 24 см. - 4 шт., 28 см. - 2 шт., 32 см. – 5 шт., 36 см. – 3 шт. Объем незаконной рубки составил 11,61 м3, из них крупная деловая - 2,95 м3, средняя деловая – 5,5 м3, дрова -1,83 м3, неликвид – 1,33 м3. Размер ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 (ред. От 15.12.2018 г.) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1 плотного м3 древесины лиственных пород «береза» согласно ставки платы, при запасе древесины 100 м3. на 1 га.; древесины крупной 175,44 рублей, древесины средней 124,97 рублей, древесины мелкой 63,19 рублей, древесина дровяная 10,38 рублей. В соответствии со ст.1 Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2017 году, применяются в 2019 году в коэффициентом 2,38. Согласно расчетов, общая сумма составила 1237,67 рублей. Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, хвойных пород деревьев с диаметром ствола 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром 16 см. и более исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов в 50 кратном размере стоимости древесины. 1237,67 руб. 70 коп. * 50 = 61883,50 рублей. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Сумма ущерба составила 61884 рубля. Согласно постановления Правительства Омской области от 23.07.2019 № 115-п «Об утверждении временного порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», а также постановления Правительства Омской области № 167-п от 18.08.2010 «О внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 23.07.2008 № 115-п», сроки рассмотрения заявления о выделе лесоделяны и подготовки проекта договора купли-продажи составляет 15 дней с момента подачи, срок подготовки договора-купли продажи, составляет 30 дней. Для отопления индивидуального жилого дома с печным отоплением к заявлению необходимо приобщить справку органа местного самоуправления об использовании печного отопления и технический паспорт индивидуального жилого дома. Кроме того, ФИО1 не обращался за выделом ему лесоделяны и в квартале 21, выдел 41, отдела «Крутинское лесничество», участковое лесничество «Крутинское сельское», урочище бывшего совхоза «Крутинский» лесоделяны не отводились. Как было установлено ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, ущерб нанесенный Главному управлению лесного хозяйства Омской области, составил 61884 рублей, ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает (л.д.67-70). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает за счет разведения подворного хозяйства, а также периодически работает в ХМАО вахтовым методом по краткосрочному договору. Подсобное хозяйство он содержит на ферме, которая расположена на 9 км. автодороги «Крутинка-Называевск». Он на ферме постоянно не находится, так как проживает в р.

<

адрес>. С хозяйством ему помогает справляться работник ФИО1 и его сожительница Свидетель №3, которые проживают на ферме постоянно. Кроме того, ФИО1 работает у него на ферме с конца мая 2020 года. На данной ферме также содержит хозяйство Свидетель №5, а ФИО1 также помогает ему по хозяйству. У Свидетель №5 имеется трактор и телега, которые находятся на ферме. Кроме того, Свидетель №5 разрешает пользоваться ФИО1 трактором. Так примерно 09 или ДД.ММ.ГГГГ он приехал на ферму и увидел, что рядом с постройками лежат чурки дров деревьев лиственной породы береза, часть чурок были обгорелые, а часть чурки сырой березы. Он спросил, откуда лес, на что ФИО1 ответил ему, что пилит валежник заготавливает дрова на зиму, где именно он пилил лес ему не сказал, он и не спрашивал. Ему известно, что у ФИО1 имеется бензопила марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился на ферме, к нему подъехали сотрудники полиции и стали спрашивать откуда чурки стволов березы, он ответил, что данные дрова заготовил его работник ФИО1 После сотрудники полиции изъяли 3 спила стволов деревьев и бензопилу, принадлежащую ФИО1 О том, что ФИО1 совершил незаконную рубку в квартале 21 выдела 41 бывший совхоз «Крутинский» Крутинского участкового лесничества 

<

адрес> он узнал от сотрудников полиции. (л.д.71-73). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2. следует, что работает в должности ведущего инженера лесного хозяйства отдела «Крутинское лесничество». В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил вырубки отведенной деляны, уборкой данной территории, в пожароопасный период. ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения рейда в квартале 21 выдела 41 урочища бывший совхоз «Крутинский» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. По данному факту им, ФИО2 и Свидетель №4 были проведены замеры и составлен акт о незаконной вырубке деревьев. В ходе осмотра выдела зафиксирована вырубка 14 деревьев лиственной породы «береза», которая произведена незаконно. Все пни деревьев были замерены и переведены на диаметр деревьев на уровне 1,3 м. от земли. После ФИО2 был составлен акт о выявлении незаконной рубки 14 стволов лиственных пород (береза) в квартале 21, выдел 41 отдела «Крутинское лесничество», участковое лесничество «Крутинское сельское», урочище бывшего совхоза «Крутинский». Согласно замеров спиленных пней диаметр стволов с перерасчетом на уровне 130 см. от корня: 24 см. - 4 шт., 28 см. - 2 шт., 32 см. – 5 шт., 36 см. – 3 шт. Объем незаконной рубки составил 11,61 м3, из них крупная деловая - 2,95 м3, средняя деловая – 5,5 м3, дрова -1,83 м3, неликвид – 1,33 м3. После чего он совместно со следственно-оперативной группой выехал в квартал 21 выдела 41 урочище бывший совхоз «Крутинский», где следователем были также произведены замеры и изъяты три спила с пней №, 4, 6. (л.д.76-78). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что в период с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 проживала на ферме по адресу: 9 км автодороги «Крутинка-Называевск», так как ФИО1 это период времени работал на ферме у Свидетель №5 и Свидетель №1 На территории фермы имелось помещение, в котором они проживали, так как каждый день на работу было ездит далеко. Также на данной территории имелась баня, однако топить баню было не чем, так как дров заготовленных не было. Денег на приобретение дров у них не было, тогда Евгений сказал, что поедет в лес и пособирает ломаный лес. Так примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ, около 04 утра, ФИО1 взял принадлежащую бензопилу марки «Carver» оранжевого цвета и на тракторе, который принадлежит Свидетель №5, отправился в лес. Через несколько часов ФИО1 вернулся и привез телегу дров, а именно стволы березы распиленные на чурки. Данные чурки он выгрузил возле фермы и по мере необходимости они кололи данные дрова, чтобы отапливать баню и помещение, в котором они проживали. О том, что ФИО1 незаконно спилил данные дрова ей не было известно, она подумала, что он привез домой валежник (л.д.101-103). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4. его показания аналогичны показаниям потерпевшего ФИО2 (л.д.104-106).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 следует, что на 9 км. автодороги у него в собственности имеется участок, на котором расположена ферма. На ферме он содержит овец, свиней и коней. Кроме того, у него на ферме содержит свой скот Свидетель №1 С мая 2020 года ему стал помогать управляться с хозяйством ФИО1, также он помогал Свидетель №1, за что они с ФИО1 рассчитывались денежными средствами. На ферме имеется помещение, в котором ФИО1 и его сожительница проживали, так как из 

<

адрес> каждый день было тяжело ездить на работу. У него в собственности имеется трактор марки «Т-40» синего цвета и тракторная телега, без государственного регистрационного номера, так как и трактор и телегу он снял с регистрационного учета. Данный трактор он использовал на ферме для вывоза мусора и заготовки сена. Данный трактор он разрешал ФИО1 использовать для вывоза мусора и отходов. Он на ферме бывает не часто, так как проживает в р.

<

адрес> и не имеет возможности каждый день ездить на ферму. О том, что ФИО1 свершил незаконно вырубку лесных насаждений в квартале 21 выдела 41 урочище бывший совхоз «Крутинский» он узнал только от сотрудников полиции (л.д.107-109). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого две части стволов деревьев, изъятые при осмотре места вырубки леса в квартале 21 выдел 41 урочища бывшего совхоза «Крутинский» и два спила, изъятые в ходе осмотра участка территории, прилегающего к хозяйственным постройкам по адресу: 9 км. автодороги «Крутинка-Называевск» составили ранее единое целое. Целостность трех спилов частей стволов деревьев, изъятых в ходе осмотра места незаконной вырубки 14 стволов деревьев береза в квартале 21 выдела 41 урочища бывший совхоз «Крутинский» и целостность трех спилов стволов деревьев, изъятых в ходе осмотра участка территории прилегающего к хозяйственным постройкам по адресу: 9 км. автодороги «Крутинка-Называевск» могли быть образованы как бензопилой марки «Carver» модель RSG 38-16 K в корпусе оранжевого цвета так и другой бензопилой с характерной режущей частью (л.д. 44-51).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал участок лесного массива, на котором он осуществил незаконную рубку 14 стволов деревьев лиственной породы береза. (л.д.90-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок квартала 21 выдела 41 урочище бывший совхоз «Крутинский», расположенный в 10 км. юго-восточнее р.

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 3 спила с пней деревьев №,4,6, а также 5 стволов деревьев лиственной породы береза (л.д. 4-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 5 стволов деревьев лиственной породы береза. (л.д.12-16).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 5 стволов деревьев лиственной породы береза, изъятые в ходе осмотра участка лесного массива в квартале 21 выдела 41 урочище бывший совхоз «Крутинский» признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу (л.д.39).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 5 стволов деревьев лиственной породы береза переданы на хранение ФИО1 (л.д.40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к ферме по адресу: 

<

адрес>, на 9 км. автодороги «Крутинка-Называевск». В ходе осмотра изъяты бензопила марки «Carver» модель RSG 38-16 K и три спила стволов деревьев береза. (л.д.28-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 6 спилов деревьев, бензопила марки «Carver» модель RSG 38-16 K. (л.д.79-84).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 6 спилов деревьев, бензопила марки «Carver» модель RSG 38-16 K, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, находятся на хранении в комнате хранение вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д.85).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке территории по адресу: 

<

адрес>, 9 км. автодороги «Крутинка-Называевск» у Свидетель №5 изъяты трактор «Т-40» без государственного регистрационного знака с телегой без государственного регистрационного знака. (л.д.111-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены трактор «Т-40» без государственного регистрационного знака с телегой без государственного регистрационного знака, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д.116-121).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, трактор «Т-40» без государственного регистрационного знака с телегой без государственного регистрационного знака, признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу (л.д.122).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественные доказательства: трактор «Т-40» без государственного регистрационного знака с телегой без государственного регистрационного знака возвращены на хранение Свидетель №5 (л.д.123).

Заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку деревьев лиственных пород обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в участковом лесничестве Крутинское сельское урочище бывший совхоз «Крутинский» квартал 21 выдел 41. (л.д.3).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что в начале июня 2020 года, в утреннее время в лесном массиве расположенном примерно в 4 км. от фермы н 9 км. автодороги «Крутинка-Называевск» совершил незаконную рублей 14 стволов дерева береза. (л.д.37).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено, в крупном размере, предусмотренное ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, произвел незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, исходя из установленных норм расчетов ущерба, причиненному лесному фонду, в результате совершенной подсудимым незаконной рубки, лесному фонду причинен ущерб, который относиться к крупному размеру.

Размер ущерба произведен в соответствии с нормативными актами и компетентными лицами, правильность которого не вызывает сомнений, поскольку он произведен с учетом данных, зафиксированных в актах и при осмотрах места происшествия, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего определение размера ущерба.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований предоставлены суду не были. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162), УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.160), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, имеет постоянное место жительства, социальную обустроенность, занимается общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, данные о имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1.: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, социальную обустроенность, занимается общественно-полезным трудом, наличие малолетних детей, иные обстоятельства данные о имущественном положении.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1. судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Оснований для применения дополнительного наказания ФИО1, суд не усматривает, кроме того, суд учитывает имущественное положение ФИО1., социального статуса, степени влияния основного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1, дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1., оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Главного управления лесного хозяйства Омской области о взыскании ущерба в размере 61884 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований подтверждаются представленным расчетом, произведенным в соответствии постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе расследования и судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений принадлежащей ему бензопилой марки «Carver» модель RSG 38-16 K, которая находятся в собственности ФИО1 и являются орудием совершения преступления. Каких либо документов, подтверждающих принадлежность указанного имущества иным лицам в материалах уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым конфисковать обратить в доход государства, принадлежащие обвиняемому ФИО1 бензопилу марки «Carver» модель RSG 38-16 K., как орудия совершения преступления.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «Carver» модель RSG 38-16 K, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району, конфисковать обратить в доход государства, передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для хранения и реализации в целях обращения в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: шесть спилов деревьев хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району, подлежат уничтожению. Пять стволов деревьев береза переданные на хранение ФИО1, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу: трактор марки «Т-40» без государственного регистрационного знака с телегой без государственного регистрационного знака, оставить в распоряжении Свидетель №5

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание девять месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> ущерб в сумме 61884 рублей.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «Carver» модель RSG 38-16 K, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, конфисковать обратить в доход государства, передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для хранения и реализации в целях обращения в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: шесть спилов деревьев хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению. Пять стволов деревьев береза переданные на хранение ФИО1, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу: трактор марки «Т-40» без государственного регистрационного знака с телегой без государственного регистрационного знака, оставить в распоряжении Свидетель №5

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров