Дело № 1-364/2020

22RS0066-01-2020-005925-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Пашкова Е.В., 

при секретаре – Даниловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> С,

потерпевшего Н,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката К, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, работающего в АО «ХК «БСЗ» слесарем, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> «а», корпус 1, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 года 06 месяцев 07 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 29 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства Киселев избрал денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Н, в отделении № публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: 

<

адрес> используя при этом привязанную к указанному счету и ранее найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя последнего в указанном офисе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО1 заведомо зная, что к находящейся у него банковской картой ПАО Сбербанк №, привязанной к счету №, открытом на имя Н, в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> возможно осуществить безналичную и безконтактную оплату товара без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, путем приложения чипа карты к электронному средству платежа в виде терминала, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 29 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в данном магазине осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение неустановленного уполномоченного работника торговой организации - продавца - кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 31 минут, осуществил две операции по безналичной и бесконтактной оплате приобретаемого им различного товара денежными средствами с указанного счета путем приложения чипа находящейся у него данной карты к платежному терминалу, установленному на кассе, на общую сумму 988 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут произвел оплату на сумму 99 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту произвел оплату на сумму 889 рублей, тем самым путем обмана с банковского счета №, открытого на имя Н, в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи, привязанной к данному счету банковской карты №, выпущенной на имя последнего похитил денежные средства, принадлежащие Н, на общую сумму 988 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Н, в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи привязанной к данному счету банковской карты №, выпущенной на имя последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 32 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», где с целью незаконного материального обогащения, находясь в данном магазине осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение неустановленного уполномоченного работника торговой организации - продавца - кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 33 минут осуществил две операции по безналичной и бесконтактной оплате приобретаемого им различного товара денежными средствами с указанного счета путем приложения чипа находящейся у него данной карты к платежному терминалу, установленному на кассе, на общую сумму 990 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты произвел оплату на сумму 495 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты произвел оплату на сумму 495 рублей, тем самым путем обмана с банковского счета №, открытого на имя Н, в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи, привязанной к данному счету банковской карты №, выпущенной на имя последнего похитил денежные средства, принадлежащие Н, на общую сумму 990 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Н, в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи привязанной к данному счету банковской карты №, выпущенной на имя последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 33 минуты до 20 часов 48 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где с целью незаконного материального обогащения, находясь в данном магазине осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение неустановленного уполномоченного работника торговой организации - продавца - кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 51 минуты осуществил две операции по безналичной и бесконтактной оплате приобретаемого им различного товара денежными средствами с указанного счета путем приложения чипа находящейся у него данной карты к платежному терминалу, установленному на кассе, на общую сумму 1 348 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут произвел оплату на сумму 669 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту произвел оплату на сумму 679 рублей, тем самым путем обмана с банковского счета №, открытого на имя Н, в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи, привязанной к данному счету банковской карты №, выпущенной на имя последнего похитил денежные средства, принадлежащие Н, на общую сумму 1 348 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Н, в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи привязанной к данному счету банковской карты №, выпущенной на имя последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 51 минуты до 20 часов 54 минуты, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», где с целью незаконного материального обогащения, находясь в данном магазине осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение неустановленного уполномоченного работника торговой организации - продавца - кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минуты до 20 часов 55 минут осуществил две операции по безналичной и бесконтактной оплате приобретаемого им различного товара денежными средствами с указанного счета путем приложения чипа находящейся у него данной карты к платежному терминалу, установленному на кассе, на общую сумму 1 380 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты произвел оплату на сумму 600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут произвел оплату на сумму 780 рублей, тем самым путем обмана с банковского счета №, открытого на имя Н, в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи, привязанной к данному счету банковской карты №, выпущенной на имя последнего похитил денежные средства, принадлежащие Н, на общую сумму 1 380 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Н, в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи привязанной к данному счету банковской карты №, выпущенной на имя последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 03 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью незаконного материального обогащения в данном магазине осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение неустановленного уполномоченного работника торговой организации - продавца - кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты осуществил безналичную и бесконтактную оплату приобретаемого им различного товара денежными средствами с указанного счета путем приложения чипа находящейся у него указанной карты к платежному терминалу, установленному на кассе, на сумму 900 рублей, тем самым путем обмана похитил, принадлежащие Н денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Н, в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи привязанной к данному счету банковской карты №, выпущенной на имя последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 03 минуты до 21 часа 12 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где с целью незаконного материального обогащения в данном магазине осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение неустановленного уполномоченного работника торговой организации - продавца - кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут осуществил безналичную и бесконтактную оплату приобретаемого им различного товара денежными средствами с указанного счета путем приложения чипа находящейся у него указанной карты к платежному терминалу, установленному на кассе, на сумму 839 рублей 70 копеек, тем самым путем обмана похитил, принадлежащие Н денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя Н, в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи привязанной к данному счету банковской карты №, выпущенной на имя последнего, используя электронные средства платежа, путем обмана, похитил принадлежащие Н денежные средства на общую сумму 6 445 рублей 70 копеек, причинив Н значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевший также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и отсутствие возражений со стороны потерпевшего и прокурора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах совершенного деяния (20-21); явку с повинной (л.д. 17-19); удовлетворительную характеристику, данную УУП ОП по 

<

адрес> УМВД России по г. ФИО12 ФИО2; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: выписку по счету Н за ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету Н за ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть завялено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова