Дело №

86RS0№-86

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> А. к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму 1 800 000 руб. с условием о возврате займа: первой части в размере 900 000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй части в размере 900 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства марки MAZDA CX-5, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В установленный договором срок ответчиком сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику претензию с требованием о возврате займа, требование не было исполнено. Основываясь на изложенном, истец просила обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО1 не явились, уведомлены надлежащим образом. Ответчик обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность доводов искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, Истец предоставил ответчику заем в сумме 1 800 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с п. 3.1. договора займа возврат суммы займа производится в следующем порядке: первую часть суммы займа Заемщик обязуется возвратить наличными денежными средствами в размере 900 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вторую часть Заемщик обязуется возвратить наличными денежными средствами в размере 900 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срок возврата первой части суммы займа, предусмотренной п.3.1 настоящего договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик в срок не превышающий 15 (пятнадцать) календарных дней с даты просрочки исполнения обязательств обязуется предоставить в залог следующее движимое имущество: транспортное средство MAZDA CX-5, принадлежащий Заемщику на праве собственности и имеющий следующие идентификационные признаки: идентификационный номер – №, № кузова - №, № шасси – отсутствует, год выпуска 2015, цвет – серый.

В соответствии с п.4.2 договора займа имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору, остается у Заемщика.

Требования Заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества(п.4.1 договора) путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Факт передачи истцом ответчику суммы 1 800 000 руб. подтверждается распиской по договору займа.

Доказательств возврата истцу суммы займа в срок ответчиком не представлено, наличие долга перед истцом не оспаривалось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, у ФИО5 перед ФИО2 имеется задолженность в размере 1 800 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключили договор залога, в соответствии с пунктом 1.1 Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль MAZDA CX-5, принадлежащий Залогодателю на праве собственности и имеющий следующие идентификационные признаки: идентификационный номер – №, № кузова - №, № шасси – отсутствует, год выпуска - 2015, цвет – серый.

В соответствии с п.4.3.3 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога после наступления срока возврата займа., установленного п.1.2 Договора займа по цене не ниже 70 % стоимости предмета залога, определённой независимым оценщиком на дату заключения настоящего договора.

В соответствии с п.5.2 договора залога обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге нотариусом ФИО6

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA CX-5, идентификационный номер (VIN) №, основаны на положениях п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа, заключенному между ФИО2 и ФИО1, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA CX-5, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Исходя из смысла вышеуказанных положений закона, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания или перехода права собственности на заложенное имущество в судебном порядке, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО2 

<

данные изъяты> А. к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки MAZDA CX-5, идентификационный номер (VIN) №, № кузова - №, № шасси – отсутствует, год выпуска - 2015, цвет – серый, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> А. государственную пошлину в размере 33 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий