№4А-445/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Саратова от 10.05.2018 и решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 09.07.2018, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Саратова от 10.05.2018, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 09.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит указанные вступившие в законную силу судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности он был привлечен мировым судьей незаконно, доказательств, подтверждающих его вину в совершении данного административного правонарушения, не представлено. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного у мирового судьи дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. 

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела установлено, что 10.04.2018 около 09 час. 00 мин. возле дома №8 по ул. Ароновой г. Саратова, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

...>, нарушив тем самым п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 18.08.2010, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова, о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.7-10); сообщениями инспекторов ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову (л.д.6, 28, 60); карточкой правонарушения (л.д.12), которые получили надлежащую оценку в судебных актах.

Вывод судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является водителем, лишенным права управления транспортными средствами, основаны на ином ошибочном толковании законодательства, регулирующего вопросы исполнения постановления о лишении специального права. В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 18.08.2010, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 22.09.2010 (л.д.7-10).

Согласно сведениям отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову после вступления в законную силу вышеуказанного постановления водительское удостоверение ФИО1 на хранение в архив полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову не сдавал (л.д.6).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи от 18.08.2010 о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами в установленном законом порядке, на момент составления административного материала по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, исполнено не было.

Факт получения ФИО1 нового водительского удостоверения в 2013 году не может быть расценен как исполнение постановления от 18.08.2010 и отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку не освобождает его от обязанности соблюдения требований закона.

Наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном законом порядке не было исполнено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судьями полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судами в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Саратова от 10.05.2018, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 09.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда