№ 5-121/2026

УИД 61RS0022-01-2026-001012-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2026 г. г. Таганрог Ростовской области

Судья Таганрогского городского суда Ростовской ФИО1, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

дата> в 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам, вел себя буйно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата>, протоколом о доставлении лица от 

<

дата>, протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, заявлением и объяснением ФИО3 от 

<

дата>

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гражданина ФИО2

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность, смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, его имущественное положение, тот факт, что он официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, характер совершенного правонарушения и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых подобных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, то есть с 

<

дата> 

<

дата>

Доставление лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбытия наказания поручить сотрудникам 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья – подпись