Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Везденев КЕ. по адресу: 

<

адрес>, кабинет 614, 

с участием ФИО1, 

представителя Административной комиссии ЦАО 

<

адрес> КИБ, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО № вынесенным Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1, не согласился, подал жалобу в суд, в которой просит постановление отменить. Обосновывает жалобу тем, что припарковав автомашину на парковке, он несколько раз пытался оплатить услуги парковки, но у него не получилось, он оплатил парковку после выезда с парковки. 

В судебное заседание ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что оплатил парковку, только после того, как выехал с парковки. 

Представитель Административной комиссии ЦАО 

<

адрес> КИБ жалобу ФИО1, просила оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка № 

<

адрес>

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес>, утвержденных Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

В соответствии со ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа.

Основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности послужило то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11:36:44 по ДД.ММ.ГГГГ 11:57:25 в районе ул. 

<

адрес> (парковочная зона 114), допустил размещение транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «

<

данные изъяты> свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> согласно сведениям ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1,, что им не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства ФИО1, подтверждается показаниями вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеофиксации «Дозор-М», свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации административного правонарушения автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также не отрицается самим ФИО1, 

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности. 

Несостоятельным является довод жалобы о том, что ФИО1, необоснованно привлечен к административной ответственности, так как парковку он оплатил после выезда с парковки.

Так, пользователь парковки, обязан с момента въезда на машино-место платной парковки в течение пятнадцати минут осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке, однако ФИО1, оплатил парковку с нарушением допустимого времени. 

Данный факт также подтверждается информацией, чеком представленным самим ФИО1,, согласно которого имеется оплата парковочную сессию за с ДД.ММ.ГГГГ 12:45 по ДД.ММ.ГГГГ 13:45. Однако, отсутствует оплата за парковочную сессия с ДД.ММ.ГГГГ 11:36:44 по ДД.ММ.ГГГГ 11:57:25 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1, назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> в отношении ФИО1,, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Везденев К.Е.