Дело № 7-1851/2024

в районном суде № 12-94/2024 Судья Говорова А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Хелефовой С.М., рассмотрев 19 августа 2024 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2024 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 23 октября 2023 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 12 октября 2023 в 13 часов 23 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак №..., по адресу: 

<

адрес> городе федерального значения, произвел стоянку (остановку) транспортного средства на тротуаре, в отсутствии знака 6.4 с информационными табличками 8.6.2; 8.6.3; 8.6.6; 8.6.7; 8.6.8; 8.6.9, регламентирующих способ постановки транспортных средств (приложение 1 к ПДД РФ).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2024 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Защитник – адвокат И.А.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в обоснование жалобы указав, что протокол об административном правонарушении и постановление составлены с нарушением требований закона, видеозапись правонарушения не была представлена суду, просил исключить из числа доказательств фотографии и протокол о задержании транспортного средства.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Защитник – адвокат И.А.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие правонарушения, т.е. дата, место, время правонарушения, а также обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Указанные требования в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в полном объеме не выполнены.

Как усматривается из материалов дела, определение судьи от 28 февраля 2024 (л.д. 31) об истребовании схемы организации дорожного движения по адресу: 

<

адрес>, не подписано судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга, его вынесшим, в связи с чем, не отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи от 25 января 2023 года (л.д. 13) о повторном истребовании копий материалов дела вынесено в отношении Н.С.Ю., и не имеет отношения к рассматриваемому делу в отношении ФИО1

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

Исходя из того, что решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, приведенные в жалобе доводы подлежат проверке судьей районного суда при новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. При этом, следует учесть изложенное в настоящем решении, проверить надлежащим образом доводы жалобы, установить все обстоятельства, имеющие значение дела, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 23 октября 2023 года №... возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева