РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 Наследником после смерти ФИО4 является истец ФИО1 Наследственное имущество состоит в том числе из спорной доли в указанном жилом доме. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на указанный вышеуказанную долю в жилом доме, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, поскольку наследодатель при жизни не успел оформить свои права на долю в жилом доме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Нотариус ФИО5, а также представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что за ФИО4 на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 22.08.2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о разделе земельного участка в натуре и взыскании компенсации за долю в жилом доме признано право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является его сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № выданным ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество на которое истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>.

Иных наследников, претендующих на спорное недвижимое имущество нет. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В настоящее время за истцом зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформить право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> истец не имеет возможности, поскольку при жизни ФИО4 на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был намерен зарегистрировать переход права собственности на указанное недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ им были сданы необходимые документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выдача документов была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, однако была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью, ФИО4 получить документы о праве собственности не успел. 

Учитывая, что ФИО4 при жизни фактически приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО4 фактически принявшим наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья