Дело № 2-760/2025

УИД 42RS0037-01-2025-000245-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

14.03.2023 между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ»)и ФИО1 заключенкредитный договор № № на сумму 2 254 398,04 рублейпод4 % годовыхсо сроком возврата до 13.03.2028 включительно. 

Выдача кредита ФИО1 произведена путем перечисления денежных средств на расчетныйсчетзаемщика.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения платежей по кредиту. 

Согласно расчету ПАО «БАНК УРАЛСИБ», сумма задолженности по кредитному договору №-№ от 14.03.2023 у ФИО1 составляет1 837 061,26 рублей, включаяосновной долг в размере 1 795 118,11 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 31 478,88 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 9 047,41 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 416,86 рублей.

03.10.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес заемщика уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита), которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от 14.03.2023 на общую сумму1 837 061,26 рублей, включая основной долг в размере 1 795 118,11 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 31 478,88 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 9 047,41 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 416,86 рублей, а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 33 371 рубль.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом уведомленныйо времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям кредитного договора №-№ от 14.03.2023, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщикомФИО1, банк предоставил последнему денежные средства в размере 2 254 398,04 рублей по 4% годовых, со сроком возврата до 13.03.2028 включительно. 

Полная ставка кредита впроцентом соотношении составила 18 638% годовых, полная стоимость кредита – 895 801,86рублей. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 42 280 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей, датой первого платежа по кредиту является 13.05.2023, далее 13-е число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счетуФИО1 и банковского ордера, которые приобщены к материалам дела, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 14.03.2023произведенперевод денежных средств на расчетныйсчетзаемщикана общую сумму 2 254 398,04 рублей, исполнив таким образом свои обязательства перед ФИО1 позаключенному кредитному договору. 

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, принадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. 

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору №-№ от 14.03.2023, истец 03.10.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок– до 14.10.2024. 

В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности по кредитному договору №-№ от 14.03.2023 у ФИО1 составляет 1 837 061,26 рублей, включая основной долг в размере 1 795 118,11 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 31 478,88 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 9 047,41 рублей, неустойку, начисленную в связис нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 416,86 рублей. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, ответчикомконтррасчета задолженности, доказательств отсутствия задолженностипо кредитному договору №-№ от 14.03.2023 суду не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от 14.03.2023в размере 1 837 061,26 рублейявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 371 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 НиколаевичаДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-№ от 14.03.2023в размере1 837 061,26 рублей, включая основной долгв размере 1 795 118,11 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 31 478,88 рублей, неустойку, начисленную в связи снарушением сроков возврата кредита в размере 9 047,41 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 416,86 рублей, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 33 371 рубль, а всего 1 870 432 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 26 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.