П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тулы Адамович Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хвостовой Л.Е., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ... года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 18.11.2021 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты ежемесячно в доход государства,

- 25.07.2022 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты ежемесячно в доход государства. В соответствии сост. 70 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 18.11.20212 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от 7 ноября 2022 года заменено неотбытое наказание по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 25 июля 2022 года в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ по делу ..., согласно которому с ФИО1 взысканы в пользу Б3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Б. ... года рождения в размере ? части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о рождении II-БО ..., ФИО1 является отцом Б. ... года рождения.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем ... ОСП ... УФССП России по ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Б3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. ... года рождения в размере ? части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем Б. ... года рождения, в нарушение решения суда, то есть в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ ... истек срок давности исполнения вышеуказанного постановления о назначении административного наказания.

ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ....

В период с ... по ... включительно, по месту своего фактического проживания, по адресу: г. ... ... ..., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, а именно:

- алименты за период с ... по ... в размере 1049 руб. 90 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ....

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, в период времени с ... по ... включительно, образовалась задолженность в размере 147 511 рублей 40 копеек, чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей Б. ... года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 в ходе дознания, о том, что он проживает по адресу: г. ..., ..., в браке с Б3 ... у находилась дочь Б., в свидетельстве о рождении ребенка он записан отцом. В ... году его супруга обратилась в суд о взыскании с него алиментов.

В ... года мировым судьей судебного участка № ... выдан судебный приказ, согласно которому он обязан к выплате алиментов на содержание дочери Б. в размере ? части всех видов заработка в пользу Б3 Последней исполнительный лист был предъявлен в ОСП, где в отношении него возбуждено исполнительное производство на содержание ребенка. в мае 2015 года было вынесено решение суда, согласно которому он обязан уплачивать алименты в пользу Б3 на содержание дочери Б. в размере ? части дохода до ее совершеннолетия. 

В связи с тем, что алименты он не уплачивал, в ... года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов. ... они с судебным приставом прибыли в суд, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Наказание до настоящего времени не отбыл. Впоследствии он был привлечен к уголовной ответственности.

После привлечения его к уголовной ответственности алименты он не выплачивает..

В период с ... ни он, ни его родственники либо друзья от его имени и по его поручению никаких подарков его дочери не дарили, иную материальную помощь не оказывали. (л.д. 126-130)

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Б3, данными в ходе дознания, согласно которым в ... году между ней и ФИО1 был заключен брак. В браке ... у них родилась дочь Б.. ФИО1 в свидетельстве о рождении ребенка записан как отец. В ... году они с ФИО1 прекратили совместное проживание и она обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Б. в ее пользу.

В ... году мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери Б..

В ... году брак между ней и ФИО1 расторгнут официально, Дочь Б. осталась проживать с ней. ФИО1 этому не препятствовал. 

В июне 2015 года она предъявила исполнительный документ в ОСП ..., где в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу на содержание дочери Б..

После вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивал ни разу. ФИО1 привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности. 

В период с ... года по настоящее время ни ФИО1, ни его родственники либо друзья от его имени, ни по его поручению никаких подарков ребенку не дарили, иную материальную помощь не оказывали, в том числе путем перечисления денежных средств на банковскую карту, передачи на руки, почтовым переводом. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ней и ФИО1 отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов. Иную материальную помощь ФИО1 не оказывает, с дочерью не общается, подарки не дарит. (л.д. 99-101)

Показаниями свидетеля Б2 – ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ..., данными в ходе дознания, о том, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании решения суда по делу ... от ... об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, выданного мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ..., согласно которому ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. ... ..., ..., обязан к уплате в пользу Б3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ... года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем Б. ... года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи он был привлечен к административной и уголовной ответственности. Административное наказание он не отбыл.

Период неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б. ... года рождения установлен с ... по ... включительно. 

Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству у ФИО1 не имеется, в связи с чем поведение последнего свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ... за период с ... по ... включительно, образовалась задолженность в размере 147 511 рублей 40 копеек, чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей Б. ... года рождения.

... ею был произведен расчет общей задолженности, образовавшейся за ФИО1 Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ..., за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 1 312 258 рублей 64 копейки. Расчёт задолженности производился исходя из величины средней заработной платы по РФ, согласно сведений из РОССТАТ.(л.д. 72-75)

Копией свидетельства о рождении II-БО ..., выданного комитетом ЗАГС администрации ... отделом ЗАГС по Привокзальному и ...м ФИО1 является отцом Б. ... года рождения. (л.д. 115)

Копией судебного приказа, выданного ... мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ... по гражданскому делу ... от ..., согласно которому с ФИО1 ... года рождения в пользу Б3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Б. ... года рождения в размере ? части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка. (л.д. 29) 

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП России по ... от ..., согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 ... года рождения в пользу Б3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Б. ... года рождения в размере ? части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка. (л.д. 30-31) 

Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ... (вступившего в законную силу ...), согласно которому ФИО1 ... года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.(л.д. 55)

Справкой судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... ФИО2 от ..., из которой усматривается, что ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов не отбыл. (л.д. 45) Справкой из ГУ ТО «ЦЗН ...» № б/н от ..., из которой усматривается, что ФИО1 ... года рождения в период с ... на регистрационном учете в ЦЗН ... не состоит, получателем пособия не является.(л.д. 180)

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... Б2 о расчете задолженности по алиментам от ..., согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. ... года рождения, в пользу Б3 в размере 147 511 рублей 40 копеек. (л.д. 66)

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, данные в ходе дознания, суд считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б3, свидетеля Б2 при производстве дознания, суд приходит к выводу, что их показания непротиворечивые и последовательные, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, оснований не доверять им нет, суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в том, что он совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 на учетах в ГУЗ ТО «... наркологический диспансер ...» в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. ...» не состоит. (л.д. 176, 175)

Из заключения комиссии экспертов ... от ... следует, что ФИО1 

<

...>. (л.д. 150-151)

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов ОТ ... ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из сообщения Военного комиссариата (городского округа ... бласти) видно, что ФИО1 состоит на учете с ... года. Военную службу не проходил. ... признан «В» - ограниченно годным к военной службе пол ст. 18-б (

<

...>) (л.д. 184) 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 191). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.56 УК РФ, цели наказания, направленные на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УКРФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом данных о личности подсудимого и вида назначенного наказания суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий