Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Сызрань 17 июля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении с 

<

дата> кредитного договора № *** от 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 51 235,4 руб., в том числе: 38 768,1 руб. – основной долг, 9 062,92 руб. – просроченный основной долг, 2 260,5 руб. – проценты за пользование кредитом, 844,71 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 299,17 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 737 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении денежных средств в размере 75 300 руб., под 25 % годовых, сроком по 

<

дата>, который перечисляется на счет заемщика № ***. Банк полностью исполнил условия кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора и по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 51 235,4 руб. Требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору, а так же уплате неустоек и пени ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, с расчетом задолженности согласен.

Проверив дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор № *** о предоставлении денежных средств в размере 75 300 руб. (п.1 Соглашения), под 25 % годовых (п. 4 Соглашения), сроком по 

<

дата> (п. 2 Соглашения), который перечисляется на счет заемщика № *** (п. 17 Соглашения). 

Согласно п. 6 Соглашения платежи по договору вносятся ежемесячно по 20-м числам каждого месяца, сумма платежа согласно графика погашения кредита - 2 210,15 руб.

Банк полностью исполнил условия кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Требование банка от 

<

дата> об исполнении обязательств по кредитному договору, а так же уплате неустоек и пени ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 12.1.2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора и по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 51 235,4 руб., из которых: 38 768,1 руб. – основной долг, 9 062,92 руб. – просроченный основной долг, 2 260,5 руб. – проценты за пользование кредитом, 844,71 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 299,17 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 кредитного договора вправе требовать от заемщика уплату неустойки, в установленном договором размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Неустойку, согласно данной статье, начисляются Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, расторгнуть с 

<

дата> кредитный договор № *** заключенный 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 51 235,4 руб., из которых: 38 768,1 руб. – основной долг, 9 062,92 руб. – просроченный основной долг, 2 260,5 руб. – проценты за пользование кредитом, 844,71 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 299,17 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 1 737 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 

<

дата> кредитный договор № *** заключенный 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 51 235,4 руб., из которых: 38 768,1 руб. – основной долг, 9 062,92 руб. – просроченный основной долг, 2 260,5 руб. – проценты за пользование кредитом, 844,71 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 299,17 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, судебные расходы по уплате госпошлины 1 737 руб., а всего взыскать 52 972,4 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.