Дело 2-875/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 18 ноября 2019 г. 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием истицы ФИО1

пом. прокурора Ленского района РС (Я) Измайлова А.В.,

при секретаре Мухиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО5 с вышеуказанным иском, указав о том, что согласно ордеру [НОМЕР] от 02.09.1999 г. жилое помещение по адресу: г. Ленск. [АДРЕС] предоставлено К.Т. и ее детям: сыну К.Д. и дочери ФИО4 01.03.2011 года был выдан договор социального найма, где основным нанимателем является ФИО2 и в составе семьи ее дети: ФИО3 ФИО5 Согласно данному договору указаны две семьи, но проживала и проживает одна семья. Ирина Николаевна и ее дети в жилом помещении не проживают с 1998 года. Личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Администрации МО «Город Ленск» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия.

Пом. прокурора Измайлов А.В. в своем заключении указала, что иск подлежит удовлетворению.

Свидетель М. суду пояснил, что он являлся гражданским супругом матери истицы, он проживает в указанном жилом помещении, ответчики не проживают в спорной квартире, препятствий в их вселении в квартиру не чинилось, их вещей в квартире нет.

Свидетель К.Д.. являющийся братом истицы, суду пояснил, что ответчики в квартире не проживают, с момента вселения в эту квартиру он их не видел.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями закона, наниматель либо члены его семьи (бывшие члены семьи) могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.. Намерение гражданина отказаться о пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом, истица является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

Согласно договору социального найма жилого помещения №72 от 01.03.2011 года нанимателем указанной квартиры является ФИО2 в качестве членов семьи указаны: ФИО3, ФИО6, ФИО1. К.М.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 с 1998 года в указанном жилом помещении не проживают 

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что их не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что им чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено

Кроме того, каких-либо требований, направленных на вселение в данную квартиру, не предъявлялось, как и не предпринималось каких-либо мер, направленных к вселению в это жилое помещение.

Таким образом, требование о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 18.11.2019 года