КОПИЯ 

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2024 года

Елизовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н., 

при секретарях судебного заседания: Полежаевой Д.Е., Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Белан Ю.А., 

подсудимого ФИО19,

его защитника-адвоката Кима М.К.,

подсудимого ФИО20,

его защитника-адвоката Корячихина А.В.,

подсудимого ФИО21,

его защитника-адвоката Никитина П.О.,

подсудимого ФИО22,

его защитника-адвоката Гончарука А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-л 92-й 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, (содержался по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Профперсонал» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> мкр. Китой ДНТ «Надежда Китоя», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, (содержался по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

и

ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, (содержался по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО19, Левчук, ФИО22 и ФИО21 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО22, ФИО19, Левчук и ФИО21, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в целях повышения своего материального благосостояния, решили совершить хищение принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Западное-М» (далее по тексту - ООО «Западное-М») рыбной продукции, в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО22, ФИО19 и Левчук, ранее осуществлявшие трудовую деятельность в ООО «Западное-М», обладая каждый сведениями о месте расположения объектов и сооружений на вышеуказанной территории, её охране, точном размещении камер наружного видеонаблюдения и местонахождении мороженной рыбной продукции, путями для незаметного подъезда к территории и отхода с неё, каждый по отдельности, находясь в неустановленное время на территории 

<

адрес> (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), сформировали единый преступный умысел между собой, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Западное-М».

Так, ФИО22, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предложил присутствующим там же ФИО19 и Левчуку вступить в преступный сговор с ним и принять участие в совершении хищения рыбной продукции, принадлежащей ООО «Западное-М», из холодильника на территории птицефабрики «Восточная», расположенной по вышеуказанному адресу, мотивировав последних возможностью извлечения материальной выгоды от продажи имущества, добытого преступным путём, на что последние дали своё добровольное согласие, а равно вступили в преступный сговор с ФИО22.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО19, Левчук и ФИО22, находясь в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак 

<

***> на территории 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, предложили присутствующему там же ФИО21 вступить в преступный сговор с ними и принять участие в совершении хищения рыбной продукции, принадлежащей ООО «Западное-М», из холодильника на территории птицефабрики «Восточная», расположенной по вышеуказанному адресу, мотивировав ФИО21 возможностью извлечения материальной выгоды от продажи имущества, добытого преступным путем, на что последний дал своё добровольное согласие, а равно вступил в преступной сговор с ФИО19, Левчуком и ФИО22, согласно которого, между участниками обоюдно были распределены преступные роли, а именно: ФИО21 должен предоставить автомобиль, управлять им для доставки соучастников группы к месту хищения и вывоза похищенного имущества, проникать в помещение холодильника, выносить похищенное за территорию организации и грузить в автомобиль; ФИО22 должен наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, осуществлять погрузку похищаемой рыбной продукции в автомобиль; ФИО19 должен проникать в помещение холодильника, выносить похищенное за территорию организации и грузить в автомобиль, приискивать лиц для последующего сбыта похищенного; Левчук должен произвести демонтаж запирающих устройств, проникать в помещение холодильника, выносить похищенное за территорию организации и грузить в автомобиль. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение рыбной продукции, в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, согласно отведённой ему роли, действуя умышленно, на автомобиле «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак 

<

***> доставил ФИО19, Левчука и ФИО22 к ограждению территории птицефабрики «Восточная» в 

<

адрес>, расположенной в координатах: 53°6?26?? северной широты, 158°30?27?? восточной долготы, после чего, ФИО22, действуя умышленно, согласно отведённой ему преступной роли, остался снаружи у ограждения вышеуказанной территории наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, ФИО19, Левчук и ФИО21 незаконно перелезли через ограждение данной территории, подошли к расположенному там же холодильнику, где Левчук, согласно отведённой ему преступной роли, посредством использования орудия взлома - металлического лома, находящегося на территории ООО «Западное-М», сорвал навесной замок холодильника, после чего, ФИО19, Левчук и ФИО21, незаконно проникли внутрь помещения вышеуказанного холодильника, являющегося иным хранилищем, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно похитили мороженную рыбную продукцию, принадлежащую ООО «Западное-М», а именно поочередно вынесли: 25 мешков глазированной, потрошенной, без головы, мороженной рыбы «Кижуч» общим весом 550 килограмм, по цене 350 рублей за 1 килограмм на сумму 192 500 рублей, переместив её через ограждение вышеуказанной территории, после чего ФИО19, Левчук, ФИО21 и ФИО22, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно погрузили рыбную продукцию в вышеуказанный автомобиль и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение рыбной продукции, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01-00 часа до 03-00 часов ФИО21, согласно отведённой ему преступной роли, действуя умышленно, на автомобиле «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак 

<

***> доставил ФИО19, Левчука и ФИО22 к ограждению территории птицефабрики «Восточная» в 

<

адрес>, расположенной в координатах: 53°6?26?? северной широты, 158°30?27?? восточной долготы, после чего ФИО22, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, остался у ограждения вышеуказанной территории наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, ФИО19, Левчук и ФИО21 незаконно перелезли через ограждение данной территории, подошли к расположенному там же холодильнику, где Левчук, согласно отведённой ему преступной роли, сдернул душку навесного замка холодильника, после чего ФИО19, Левчук, ФИО21, незаконно проникли внутрь помещения вышеуказанного холодильника, являющегося иным хранилищем, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, похитили мороженную рыбную продукцию, принадлежащую ООО «Западное-М», а именно поочерёдно вынесли: 17 мешков глазированной, потрошенной, без головы, мороженной рыбы «Кижуч» общим весом 374 килограмма, по цене 350 рублей за 1 килограмм на сумму 130 900 рублей, переместив её через ограждение вышеуказанной территории, после чего ФИО19, Левчук, ФИО21 и ФИО22, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно погрузили рыбную продукцию в вышеуказанный автомобиль, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение рыбной продукции, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, согласно отведённой ему преступной роли, действуя умышленно, на автомобиле «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак 

<

***> доставил ФИО19, Левчука и ФИО22 к ограждению территории птицефабрики «Восточная» в 

<

адрес>, расположенной в координатах: 53°6?26?? северной широты, 158°30?27?? восточной долготы, после чего ФИО22, действуя умышленно, согласно отведённой ему преступной роли, остался у ограждения вышеуказанной территории наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, а ФИО19, Левчук и ФИО21 незаконно перелезли через ограждение данной территории и подошли к расположенному там же холодильнику, где Левчук, согласно отведённой ему преступной роли, сдёрнул душку навесного замка холодильника, после чего ФИО19, Левчук и ФИО21, незаконно проникли внутрь помещения вышеуказанного холодильника, являющегося иным хранилищем, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, изъяли мороженную рыбную продукцию, принадлежащую ООО «Западное-М», а именно поочередно вынесли: 36 мешков глазированной, потрошенной, без головы, мороженной рыбы «Нерка» общим весом 720 килограммов, по цене 500 рублей за 1 килограмм, на сумму 360 000 рублей, однако скрыться с места преступления с имуществом, а равно довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены сторожем организации ФИО3. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение рыбной продукции, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, в период времени с 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, согласно отведённой ему преступной роли, действуя умышленно, неоднократно на автомобиле «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак 

<

***> доставлял ФИО19, Левчука и ФИО22 к ограждению территории птицефабрики «Восточная» в 

<

адрес>, расположенного в координатах: 53°6?26?? северной широты, 158°30?27?? восточной долготы, после чего ФИО22, действуя умышленно, согласно отведённой ему преступной роли, оставался у ограждения вышеуказанной территории наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, ФИО19, Левчук и ФИО21 незаконно перелезали через ограждение данной территории, подходили к расположенному там же холодильнику, где Левчук, посредством использования привезённого с собой орудия взлома - неустановленного в ходе предварительного следствия металлического предмета, изначально повредил профилированную металлическую обшивку стены холодильника, после чего, ФИО19, Левчук и ФИО21, через образовавшийся проём в стене незаконно проникали внутрь помещения вышеуказанного холодильника, являющегося иным хранилищем, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем совершения в указанный период времени аналогичных тождественных действий, неоднократно похищали мороженную рыбную продукцию, принадлежащую ООО «Западное-М», а именно поочерёдно вынесли: 

- 37 мешков глазированной, потрошенной, без головы, мороженной рыбы «Кета» общим весом 814 килограмм, по цене 300 рублей за 1 килограмм на сумму 244 200 рублей;

- 300 мешков глазированной, потрошенной, без головы, мороженной рыбы «Нерка» общим весом 6000 килограмм, по цене 500 рублей за 1 килограмм на сумму 3 000 000 рублей;

- 25 мешков неразделанной, глазированной, мороженной рыбы «Корюшка зубастая (азиатская)» общим весом 550 килограмм, по цене 250 рублей за 1 килограмм на сумму 137 500 рублей;

- 29 мешков неразделанной, глазированной, мороженной рыбы «Голец тихоокеанский» общим весом 638 килограмм, по цене 180 рублей за 1 килограмм на сумму 114 840 рублей. 

После чего, ФИО19, Левчук, ФИО21 и ФИО22, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно грузили рыбную продукцию в вышеуказанный автомобиль, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрывались, в дальнейшем распоряжаясь им по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных преступных действий ФИО22, ФИО19, Левчука и ФИО21, потерпевшему ООО «Западное-М» причинён материальный ущерб на общую сумму 3 819 940 рублей, являющийся особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия признаёт. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать. С исковыми требованиями, согласен и обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия признаёт. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать. С исковыми требованиями, согласен и обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Левчук вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия признаёт. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать. С исковыми требованиями, согласен и обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия признаёт. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать. С исковыми требованиями, согласен и обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб.

Виновность подсудимых: ФИО22, ФИО19, Левчука и ФИО21 в инкриминируемом им преступлении, изложенном в описательной части приговора, кроме их признательной позиции, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он с 1995 года работает в ООО «ТЕРТЕЙ-ФЛОТ» в должности энергетика. Промышленная территория ООО «ТЕРТЕЙ-ФЛОТ» и ООО «Западное-М» расположены по адресу: 

<

адрес>, 20 км., бывшая территория птицефабрики «Восточная». На указанной территории расположен завод рыбоперерабатывающей продукции и камера хранения, принадлежащие ООО «ТЕРТЕЙ- ФЛОТ». ООО «Западное-М» арендовало у ООО «ТЕРТЕЙ-ФЛОТ» камеру хранения рыбной продукции. В указанной камере хранения с июля 2023 года хранится переработанная (потрошенная без головы, потрошенная с головами) рыба лососевых видов - горбуша, кета, нерка, кижуч, молоки лососевых рыб. В ООО «Западное-М» работает в должности энергетика с 2000 годов. Он осуществляет контроль за холодильными агрегатами, в том числе и за вышеуказанной камерой хранения. Ежедневно он производит проверку температурного режима. Указатели показывающие температурный режим установлены с внешней стороны агрегата. В 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал производить осмотр холодильный агрегатов. Подойдя к холодильному агрегату (контейнеру), арендованному ООО «Западное-М» он обнаружил нарушение температурного режима, и герметизацию входных ворот. Он понял, что открывалась дверь. Позвонил заместителю директора ООО «Западное-М» ФИО18, которому доложил о факте того, что кем-то открывалась входная дверь в контейнер. Помещение в контейнер рыбной продукции осуществляется только в его присутствии, так как он ответственный за контейнер, и ключи от контейнера находятся только у него, которые он хранит при себе. Он сказал ФИО18, что необходимо просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные на промышленной территории. ДД.ММ.ГГГГ придя на работу, он обратил внимание, что на входных воротах вышеуказанной камеры хранения, повернуто звено запора и находилось не в том положении, как обычно, но он не предал на тот момент этому значение. При просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, он увидел, что в ночное время, примерно в 01-00 час ДД.ММ.ГГГГ около указанной камеры хранения, находятся двое мужчин, которые осматривают входные ворота в камеру хранения. Около камеры хранения они находятся около одного часа. При просмотре видеозаписи следующего дня он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-00 часа к вышеуказанной камере хранения подошли двое мужчин, на их головах надеты капюшоны одетых на них курток. Один мужчина вошел в камеру хранения и из камеры хранения подавал второму мужчине мешки с продукцией. Мужчины выключили свет ночного фонаря установленного рядом с камерой хранения, выключатель установлен на силовой опоре камеры хранения. Их действия просматривались за счет освещения других фонарей, установленных на промышленной территории. Через какое-то время около камеры хранения появился и третий мужчина, мужчины переносили мешки в агрегатный отсек, и как он понял перемещали мешки с рыбной продукцией через забор. При просмотре видеозаписи установлено, что с внешней стороны территории со стороны территории ООО «Южно-Камчатское» находился автомобиль, на котором мужчины уехали. Как он показал, свет мужчины отключили, но он рассмотрел на видеозаписи, что мужчины совершили кражу 11 мешков с рыбной продукцией, каких видов была похищена рыба, сообщить не может, так как он пояснил, в камере хранения хранилась рыба лососевых видов - горбуша, кета, нерка, кижуч, рыбные молоки, икра рыб лососевого вида. Учет хранящейся в камере хранения рыбы ведет бухгалтерия, в настоящее время установлено, что похитили рыбу лососевых видов «кижуч» (потрошенную), в количестве 9 мест, весом 198 кг., стоимостью 99000 рублей. Далее, увидев, что из камеры хранения совершена кража, он снова вернулся к камере хранения и стал рассматривать навесной замок. Навесной замок находился в запертом положении, но на замке имелись следы давления.

Адрес складских помещений, принадлежащих ООО «Западное-М» находится по адресу, официально звучащему как: 684014, 

<

адрес> территория птицефабрика «Восточная». Обозначение «место», которое имеется в документах их организации соответствует мешку с рыбой. Рыба «Кета» и «Кижуч» фасуются по 22 кг в мешке, «Нерка» - 20 кг. Всю рыбную продукцию, хранящуюся на данном складе, их организация добывает и перерабатывает сама, поэтому себестоимость, указанная в инвентаризационных описях, соответствует фактическому ущербу, причиненному организации без наценок. По ночам на данных складах дежурят по одному человеку: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - дежурил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ дежурил ФИО2 - 89140208333, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кто дежурил, не помнит. По факту ущерба причинного организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может сообщить, что в настоящий момент инвентаризация оформляется и будет представлена позже. Никакого лома на территории складов принадлежащего организации никогда не было, преступники приносили его с собой. Рыбная продукция «Нерка» в количестве 36 мешков которую пытались похитить ДД.ММ.ГГГГ представлена к осмотру не может так как реализована покупателям. Прилагает к допросу правоустанавливающие документы организации: карточка юридического лица, копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора складского хранения от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о постановке в налоговый орган на учет и внесении в реестр юридических лиц. (т. 1 л.д. 146-149) 

Исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является генеральным директором ООО «Западное-М» с 2004 года. Основной деятельностью ООО «Западное-М» является добыча, переработка и реализация рыбной продукции и морепродуктов. Юридический адрес – 

<

адрес>. Ежегодно с мая по декабрь ООО «Западное-М» арендует складское помещение (холодильник) у ИП ФИО8, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Также у ИП ФИО8 иные постройки арендует ООО «Тертей-Флот». Вся территория огорожена металлическим забором высотой коло 2 метров. Въезд на территорию осуществляется через одно КПП через откатные ворота. По всему периметру территории установлены камеры видеонаблюдения. Складское помещение, которое они арендуют выполнено из сэндвич-панели, обшитом профлистом. Вход в это помещение осуществляется через две воротины. В конце августа 2023 года в этот холодильник была завезена рыбная продукция (горбуша, кета, нерка кижуч, голец, корюшка), которая находится в брикетах (по 20 кг, по 22 кг). Всего перегружено грузчиками около 270 тонн, точное количество не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время бригада грузчиков, с которыми у них заключен договор, начала выгружать часть рыбной продукции из холодильника, чтобы отвезти ее в порт и направить на реализацию в 

<

адрес>. При разгрузке было обнаружено отсутствие брикетов с рыбной продукцией. Обойдя здание склада, они обнаружили в стене отверстие овальной формы, через которые были похищены брикеты с рыбой. При просмотре камер видеонаблюдения ничего установлено не было, так как место, где имелось отверстие камерами не охватывается. Факт хищения рыбной продукции у них не впервые. Факты хищения имели место в сентябре 2023 года. 

На момент допроса не мог точно сообщить количество похищенной продукции, так как необходимо было провести инвентаризацию. Смог сообщить минимальное количество и стоимость похищенного: 

- нерка 1 тонна – 500 000 рублей;

- кижуч 800 кг – 280 000 рублей;

- корюшка 500 кг – 125 000 рублей;

- кета 500 кг – 150 000 рублей. 

Итого 1 055 000 рублей. 

Повторился что это приблизительный ущерб, и после проведения ревизии может возрасти в разы. Все брикеты были маркированы, надлежаще упакованы, проведены через программу «Меркурий». (т. 2 л.д. 39-45)

Исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО18, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у организации имелась видеозапись хищения от ДД.ММ.ГГГГ, которая была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Видеозаписи по иным датам не сохранились, либо отсутствуют. По хищению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ записи не сохранились из-за истечения срока хранения. В октябре и ноябре 2023 года камеры не фиксировали факт хищения, так как проникновение на склад осуществлялось через отогнутую металлическую обшивку, где видеонаблюдение не ведется. 

В период с сентября по ноябрь 2023 года у них работали следующие сторожа: ФИО3, ФИО4 (89247814742), ФИО2, Роман фамилию его не знает (89004353954). 

Верное наименование места, откуда похищалась рыбная продукция ООО «Западное-М» - холодильник. Данный холодильник предназначен для временного хранения продукции до момента её реализации. 

Также исходя из известным ему обстоятельств хищений произошедших со склада на территории птицефабрики «Восточной» 

<

адрес>, может пояснить что хищения всегда происходили в ночное время, соответственно может утверждать, что хищения произошли с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 01-00 часа до 03-00 часов (имеется видеозапись хищения), с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Так как данные факты им стали известны после рассказов сторожей о странностях, произошедших в ночное время в эти даты. По данным фактам проводились инвентаризации, в результате которых, была своевременно выявлена недостача. По поводу хищений произошедших после, может пояснить, что так как в дальнейшем преступники действовали другим способом, а именно проникали через стену сзади входа в холодильник, долгое время о хищениях им известно не было. Поэтому можно говорить только про период с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ производилась отгрузка товара для дальнейшей организации и выявлено значительное количество недостачи рыбной продукции и обнаружено место проникновения в холодильник. После чего, ими было сообщено в полицию. Так как объём товара был значительный, их организация долгое время не могла подсчитать недостачу, так как для этого требовался пересчет значительного количества товара. Первоначально генеральным директором ФИО6 давались пояснения о хищении рыбной продукции на сумму 1055000 рублей, но это были сведения примерные, установленные при первоначальном визуальном подсчете мешков с рыбой. По поводу хищения произошедшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что инвентаризация была предоставлена верная, где сразу прослеживалось, что похищено 17 мешков рыбы «Кижуч», однако ФИО7 предоставлена ошибочная справка, где имелись ошибки в дате совершения хищения, количестве рыбы, ее стоимости. Позже была предоставлена верная справка. Время в предоставленной сотрудникам полиции видеозаписи момента хищения ДД.ММ.ГГГГ совпадает с реальным, отображается верно без искажений. Замки навесные, менялись каждый раз после выявления вскрытия холодильника и совершения хищения. Маркировка «30» и «31» обозначает «Нерку». Подводя итог вышесказанному, может пояснить нижеследующее:

- с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похищено 28 мешков рыбы «Кижуч» (по 22 кг в мешке), а всего 616 кг на сумму 308000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут похищено 17 мешков рыбы «Кижуч» (по 22 кг в мешке), а всего 374 кг на сумму 187000 рублей;

- с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить 36 мешков рыбы «Нерка» (по 20 кг в мешке), а всего 720 кг на сумму 360000 рублей;

- с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похищено 42 мешка рыбы «Кижуч» (по 22 кг в мешке), а всего 924 кг на сумму 323400 рублей, 37 мешков рыбы «Кета» (по 22 кг в мешке), а всего 814 кг на сумму 244200 рублей, 300 мешков рыбы «Нерка» (по 20 кг в мешке), а всего 6000 кг на сумму 3000000 рублей, 25 мешков рыбы «Корюшка зубастая» (по 22 кг в мешке), а всего 550 кг на сумму 137500 рублей, 29 мешков рыбы «Голец Тихоокеанский» (по 22 кг в мешке), а всего 638 кг на сумму 114840 рублей. Всего на сумму 3819940 рублей. 

Всего похищено было 9916 кг рыбы на сумму 4314940 рублей, плюс к этому пытались похитить 720 кг рыбы на сумму 360000 рублей. 

По поводу фасовки рыбной продукции может пояснить, что рыба фасуется строго либо по 20 кг либо по 22 кг в мешок в зависимости от вида. При взвешивании изъятого мешка рыбы «Нерка», изъятого сотрудниками полиции может пояснить что, упаковка весит 100 грамм, а рыба первоначально взвешивается без упаковки, 30 грамм может составлять масса льда, намороженного во время хранения рыбы. Соответственно в изъятом неполном пакете с учетом веса упаковки было 9 килограмм 72 грамма. 

В настоящий момент обществу возмещен ущерб деньгами на сумму 150000 рублей, а также изъятой продукцией на сумму 14536 рублей. 

К ранее данным им показаниям хочет дополнить, что в ходе подсчета суммы возмещенного ущерба были допущены ошибки, а именно возвращено 10,62 кг рыбы «Нерка» и 20 кг рыбы «Нерка», соответственно возвращено рыбы на 15310 рублей, а не 14536 рублей как указано ранее. Упаковка ценности для организации не представляет так как является расходным материалом. 

Также ему стало известно, что бухгалтером их организации произведен анализ движения рыбной продукции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также правильность цен, указанных за похищенную рыбную продукцию.

В ходе анализа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часть рыбы «Кижуч», оставшейся на складе после хищения в ночь с 3 на 4 сентября, а именно 3 мешка весом по 22 кг, то есть 66 кг - были переданы в столовую организации для использования приготовлении пищи для работников и были учтены в инвентаризации по хищению с 3 на 4 сентября как похищенные. Также ошибочно учтена цена за «Кижуч» в сумме 500 рублей за кг, в то время как цена на данную рыбу, на момент хищения, составила 350 рублей. Также установлено, что похищенная в 4 и ДД.ММ.ГГГГ рыба «Кижуч» ошибочно учтена в инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, что обусловлено поздним списанием данной рыбы через программу «Меркурий». Таким образом ущерб от хищения рыбы организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил:

- с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похищено 25 мешков рыбы «Кижуч» (по 22 кг в мешке), а всего 550 кг на сумму 192500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут похищено 17 мешков рыбы «Кижуч» (по 22 кг в мешке), а всего 374 кг на сумму 130900 рублей;

- с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить 36 мешков рыбы «Нерка» (по 20 кг в мешке), а всего 720 кг на сумму 360000 рублей;

- с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похищено 37 мешков рыбы «Кета» (по 22 кг в мешке), а всего 814 кг на сумму 244200 рублей, 300 мешков рыбы «Нерка» (по 20 кг в мешке), а всего 6000 кг на сумму 3000000 рублей, 25 мешков рыбы «Корюшка зубастая» (по 22 кг в мешке), а всего 550 кг на сумму 137500 рублей, 29 мешков рыбы «Голец Тихоокеанский» (по 22 кг в мешке), а всего 638 кг на сумму 114840 рублей. 

Всего похищено было 8926 кг рыбы (или 433 мешков) на сумму 3 819 940 рублей, плюс к этому пытались похитить 720 кг (36 мешков) рыбы на сумму 360000 рублей. 

С учетом изложенного хочет уточнить свои исковые требования к лицам, совершившим преступление - хищения из холодильника с территории птицефабрики «Восточная» в 

<

адрес>, с учетом возмещенного ущерба на сумму 165310 рублей и соответственно не возмещенного ущерба на сумму 3654630 рублей, которые будут поддерживаться им в суде. (т. 2 л.д. 63-64, т. 5 л.д. 82-83, 133)

Исследованными показаниями ФИО19, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее подрабатывал неофициально на сезон «Путины» в «Октябрьский рыбокомбинат», расположенный в 

<

адрес>, в должности рыбообработчика. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО20, прилетели на территорию 

<

адрес> для трудоустройства на период «Путины». Ранее он неоднократно прилетал на территорию 

<

адрес> на заработки, в 2022 году он прилетал на территорию 

<

адрес> в апреле. С ноября 2022 года он неофициально работал на рыбном заводе «Тертей», расположенном на 19 километре трассы 

<

адрес>, в должности рыбообработчика, откуда он уволился в начале апреля 2023 года, так как он уезжал в 

<

адрес>. Далее, с конца июня 2023 года он стал работать на рыбном заводе «Октябрьский рыбокомбинат», расположенный в 

<

адрес>. Работать там он закончил ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый ФИО21, отчество которого ему не известно, с которым они знакомы с 2020 года через Левчука Владислава, а в апреле 2022 года он уже стал общаться с ФИО21. В конце августа, находясь на съемной квартире в 

<

адрес> совместно с ФИО21 и Левчуком Владиславом распивали спиртные напитки и обсуждали о том, что когда работали на заводе ООО «Тертей», видели в морозильной камере на хранении большое количество замороженной рыбной продукции, при этом он и Владислав предложили похитить указанную продукцию, на что ФИО21 данное предложение поддержал, и они совместно решили что будут похищать рыбную продукцию небольшими партиями, чтобы не было сильно заметно пропажи продукции, никто из присутствующих на это не возражал. При этом им было известно, что территория завода находится под охраной, также на территории завода имеются камеры видеофиксации. В первых числах сентября 2023 года за ним и Левчуком Владиславом в ночное время, то есть после 00 часов 00 минут, на автомобиле «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак он не помнит, подъехал ФИО21, после чего они сели в указанный автомобиль и приехали к рыбному заводу «Тертей», расположенном на 19 км трассы Морпорт - Аэропорт. Когда они приехали к данному заводу, он понимал, что они будут заниматься кражей рыбной продукции с данного завода поскольку они это обсуждали ранее. К месту, где была расположена морозильная установка, а вернее сторона забора их привез ФИО21 и они ему сообщили, что в данном помещении хранится рыба различных лососевых пород. Хочет указать, что на территории завода имеется две морозильные камеры для хранения готовой рыбной продукции. Перебравшись через забор, а именно они перелезли через забор высотой примерно 2,5 метра, прошли на пандус, где располагались двери морозильных установок, один из которых был открыт и в нём ничего не было, пройдя ко вторым дверям они стали осматривать его. Внизу на петлях висел навесной замок, который в последствии ФИО21 сломал металлическим ломом, который стоял возле ворот морозильной камеры, вставляя его в ушко и проворачивая, он в это время находился рядом и в последствии стали открывать двери. Они поняли, что они примерзли и стали отжимать засовы, после того, как открылись двери они прошли во внутрь. Зайдя во внутрь помещения морозильной камеры, они стали таскать мешки с замороженной продукцией в припаркованный не далеко от забора автомобиль, какое количество мешков с замороженной рыбной продукцией они похитили он точно сказать не может, но не более 21 мешка, поскольку максимум можно загрузить указанное количество мешков в автомобиль, на мешках была маркировка, что именно было написано он не помнит. После этого они закрыли контейнер, а именно захлопнули двери, повесили обратно навесной замок, так как сам замок они не сломали, а просто сдернули душку замка, при этом замок оставался полностью рабочим, чтобы не сразу было видно и уехали. После чего, они проследовали в район 34 км. 

<

адрес> и припарковались у гаражей, где расположен магазин «1000 размеров», для того, чтобы продать похищенную ими рыбную продукцию, о покупки рыбной продукции он договорился с мужчиной по имени ФИО18 по абонентскому номеру №, он приехал на джипе марки «Ниссан» модели он не помнит, государственный регистрационный знак он не знает, серебристого цвета, там они перегрузили продукцию и уехали в 

<

адрес>. Расчет за рыбную продукцию происходил наличными, точную сумму он сообщить не может, примерно 160 000 рублей. Само объявление о продаже рыбной продукции, он выложил заранее перед тем, как совершить кражу, для того чтобы заранее найти покупателя.

После чего, примерно 6-ДД.ММ.ГГГГ они снова совместно с ФИО21 и Левчуком Владиславом на автомобиле «Тойота Филдер» в кузове серебристого цвета поехали снова на 19 км трассы «Морпорт-Аэропорт», с целью продолжить совершать хищение рыбной продукции, Приехав на то же место, они оставили автомобиль у забора и втроем пошли к дверям морозильной камеры и подобным же способом описанным выше по тексту, проникли в морозильную установку откуда совершили хищение замороженной рыбной продукции а именно «Нерки», поскольку данный вид рыбы особо ценен на рынке, точное количество он также пояснить не может, но также как и в первый раз они грузили полный автомобиль, после чего какую-то часть они отвезли на рынок в район КП в 

<

адрес>, и оставшуюся часть он продал ранее неизвестному, также путем выкладывания объявления на интернет сайте объявлений «Авито», какую сумму они выручили за данную продукцию, он не помнит.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они вновь отправились с Владиславом и Игорем на указанный завод, на том же автомобиле «Тойота Филдер», чтобы совершить хищение замороженной рыбной продукции, проникнув также в морозилку они стали подготавливать брикеты к выходу, поскольку когда контейнер открыт, то из него выходит холодный воздух и его видно, поэтому они подготавливали определенное количество брикетов и после чего перетаскивали быстро в соседний не работающий морозильник, после чего в процессе перетаскивания они увидели заезжающий автомобиль «Росгвардии» и бросив мешки с рыбной продукцией сразу уехали, чтобы их не поймали. После этого, они на данном заводе более не появлялись, примерно 10 дней.

В конце сентября 2023 они снова тем же составом с Владиславом и Игорем поехали на арендованном автомобиле «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак К А430СС 41 регион, в кузове серого цвета на данный завод, чтобы осмотреться, на территории никого не было, но в тот раз они не стали проходить к пандусу, поскольку понимали, что их снова могут увидеть и обошли морозильную установку с внешней задней стороны, подойдя к углу, Владислав отогнул один лист профнастила и вытащил находящийся за ним утеплитель, далее была еще одна стенка также изготовленная из проф-настила, которую Владислав стал резать металлической «открывашкой», убрав отрезанный кусок металла он проник во внутрь и стал им подавать мешки с замороженной рыбной продукцией, а они в свою очередь с Игорем стали забирать мешки и относить в припаркованный не далеко автомобиль «Митсубиси Паджеро» г.р.з. А430 СС 41 регион. В указанный день они загрузили не более 25 мешков с замороженной рыбной продукцией, то есть, когда автомобиль уже был полный, они увозили продукцию на продажу, продажа осуществлялась таким же способом при помощи сайта «Авито», номеров покупателей он предоставить не может, поскольку их было большое количество, а номера он не сохранял.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они периодически ездили на вышеуказанном автомобиле на территорию завода «Тертей», где также с указанной морозильной камеры похищали замороженную рыбную продукцию. Иногда за ночь они успевали совершить несколько поездок на указанную территорию с целью хищения замороженной рыбной продукции различных видов. Сколько мешков с рыбной продукцией они за раз похищали в настоящее время он сообщить не может, поскольку уже не помнит. Так в вышеуказанный период времени они ездили на вышеуказанный завод не менее 17 раз, однако не во все 17 раз они похищали продукцию, из (указанных 17 раз они точно 5 раз просто приезжали, осматривались и уезжали без совершения хищения продукции. В последствии данную продукцию он продавал при помощи интернет сайта объявлений «Авито».

Факт совершения хищений рыбной продукции совместно с ФИО21 и ФИО20, с морозильной камеры, расположенной на территории завода ООО «Тертей» в районе 20 км. 

<

адрес> он признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается.

Находясь в ОМВД России по 

<

адрес>, он добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, попросил оформить протокол явки с повинной по совершенному им преступлению.

Просит предоставить ему возможность показать на месте как, когда и при каких обстоятельствах он совместно с Левчуком и ФИО21ом совершили указанное преступление.

Вину признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. От органов следствия и суда скрываться не намерен. 

Он не помнит, где и когда у него возникли мысли о возможности хищения имущества с территории бывшей птицефабрики «Восточная» в 

<

адрес>. Он точно помнит, что находился на территории 

<

адрес>. Впервые разговор о том, что можно заработать деньги путем совершения хищений с холодильника на территории бывшей птицефабрики «Восточная» в 

<

адрес> произошел между ним, ФИО22, Левчуком в квартире по адресу: 

<

адрес> в конце августа 2023 года. Точнее дату не вспомнит, может утверждать, что в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Совершать хищения предложил он и Левчук. Кто сделал это первым он не помнит. ФИО22 согласился. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ точнее не вспомнит, когда он, ФИО21, Левчук и ФИО22 находились в автомобиле «Тойота Филдер» (ФИО21 за рулем) в городе Петропавловске-Камчатском, по какому адресу не помнит, они втроем предложили ФИО21 совершать хищение вместе с ними. Кто предложил первым он не помнит. ФИО21 согласился. Роли они распределили непосредственно, когда ночью ДД.ММ.ГГГГ ехали в вышеуказанное место на автомобиле Тойота Фидер, за рулем был ФИО21. ФИО22 должен был наблюдать со стороны, чтобы подать сигнал в случае обнаружения кем-либо их действий, в дальнейшем помогал им грузить рыбу в автомобиль. Также он действовал и в дальнейшем. Он, Левчук и ФИО21 проникли на территорию, кто ломом сломал навесной замок холодильника в ту ночь, он не помнит, после чего они выносили рыбу из него и перекидывали за забор, потом грузили в автомобиль. Откуда появился лом и куда он делся он не помнит. За рулем автомобиля всегда был ФИО21. Он постоянно договаривался о сбыте рыбы, на сайтах в сети интернет, в основном на «Авито», где искал покупателей и обзванивал их. Данное хищение они совершили в ночное время ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 06-00 часов. Он согласен, что похитили 25 мешков рыбы «Кижуч». За сколько продавали «Кижуч» он не помнит. Покупателям никогда не поясняли, что рыба добыта преступным путем, ни в этот раз, ни в дальнейшем. Он не помнит кому именно и где они продали данную рыбу после хищения. Он не помнит сколько было выручено денег, но деньги были распределены им в равных долях между ними наличными. Ранее он пояснял, что в тот день они продавали рыбу мужчине по имени «ФИО18», но он мог ошибиться в числах, так как осуществляли продажу рыбы много раз. Не исключает, что они продавали рыбу «Нерка» ФИО18 в октябре или ноябре 2023 года. 

По поводу хищения произошедшего ночью ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что они совершили его, так как им удалось предыдущее хищение и они продолжили совершать это хищение, а также последующие хищения в рамках одного умысла, одной договоренности, так как хотели заработать как можно больше денег и намеревались совершить хищение рыбной продукции пока это было для них безопасно. Хищение совершено в период с 01 часа 00 минут до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он согласен что ими было похищено 17 мешков рыбы «Кижуч», которые они продали неизвестным лицам за наличные, точную сумму полученных денег не помнит, также не помнит цену за кг по которой они продавали рыбу. Деньги он распределил поровну. ФИО21 был вновь за рулем автомобиля «Филдер». Замок вновь ломали ломом. Откуда он появился и куда делся он не помнит. В этот раз замок ломал Левчук. ФИО22 как обычно наблюдал за обстановкой затем помогал грузить рыбу в автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 06-00 часов, они вновь пытались похитить рыбу с вышеуказанного места. ФИО21 был за рулем автомобиля какого именно не помнит, может быть, ФИО22 как обычно наблюдал с внешней стороны. Он, ФИО21 и Левчук, перелезли через забор на территорию, кто-то из них, кто именно не помнит, ломом сломал навесной замок (откуда и куда делся лом он не помнит), после чего они проникли внутрь холодильника и приготовили к хищению 36 мешков рыбы «Нерка», вытащив их оттуда и разместив их около забора. Однако кто-то из них заметил, что в их сторону идет человек. Оповестив остальных. Они быстро перелезли через забор оставив рыбу на месте.

Так как им не удалось совершить хищение в тот день, так как они поняли, что их действия были замечены, они сделали паузу до конца сентября или начала октября 2023 года точные даты он не помнит. Затем они продолжили совершать хищения в том же месте, но передвигались на другом автомобиле – Мицубиси Паджеро, за рулем был ФИО21. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всегда в ночное время, он, ФИО21 и Левчук стали проникать в холодильник через стену. Он не может пояснить точные даты хищений, так как не помнит их. Левчук использовал «открывашку» - консервный металлический ключ, который Левчук взял заранее, откуда ему не известно. Кто, когда и где придумал этот способ не знает. Куда она делась потом ему также неизвестно. Он не помнит сколько раз они совершали хищения в тот период. Затрудняется сказать, сколько всего мешков они похитили.

По видам похищенной рыбы может пояснить, что согласен, что они похитили:

- 300 мешков рыбы «Нерка»;

- 37 мешков рыбы «Кета»;

- 25 мешков рыбы «Корюшка»;

- 29 мешков рыбы «Голец».

За продажу данной рыбы они получали денежные средства наличными. Сколько всего денег получил он уже не помнит. Деньги они распределяли поровну. За сколько продавали каждый вид он не помнит, помнит, что нерку продавали по 300 рублей за 1 кг. 

В дальнейшем они прекратили совершать хищения с данной территории добровольно, так как им стало известно, откуда именно не помнит, что ДД.ММ.ГГГГ с завода начался вывоз рыбы со склада на продажу, соответственно они поняли, что хищение рыбы будет обнаружено и появляться там для них стало опасно. Если бы у них была физическая возможность они бы совершили хищение всего объема за один раз. 

Вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме. 

Дополнил, что они сговорились о совершении кражи с территории завода ООО «Тертей», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ранее указанной им квартире по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире при разговоре присутствовали он, Левчук и ФИО22. При этом изначально совершать кражу рыбной продукции с указанного выше завода предложил ФИО22, который также как он и Левчук ранее работал на указанном заводе, то есть тот знал расположение всех морозильных мощностей, а также кем и как осуществляется охрана указанного завода. На предложение ФИО22, он и Левчук согласились, а позже, при указанных ранее обстоятельствах, данную идею поддержал и ФИО21, так как на указанный ими ранее в их допросах период времени, они нуждались в деньгах. Они сразу договорились, что будут совершать кражу рыбной продукции с территории завода «Тертей» до того момента, пока у них имеется такая возможность. При этом, они все вместе распределили их роли, таким образом, что ФИО21, так как тот имел в пользовании автомобиль марки «Тойота Королла Фильдер», то ФИО21 забирал их от места их проживания, находясь при этом всегда за рулем автомобиля, то в момент приезда к территории завода и в момент убытия, а также проникать на территорию завода, откуда совершать вместе с ними хищение рыбной продукции. ФИО22 должен был находиться за территорией завода и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности дать им сигнал посредством сотовой связи. Левчук должен был проникать на территорию завода, вскрывать замки, мешающие проникновению в холодильник, и совершать хищение рыбной продукции. В его обязанности входило проникновение на территорию завода и в морозильные мощности, хищение рыбной продукции и поиск покупателей. При первой краже рыбной продукции, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, Левчук и ФИО21 проникли на территорию завода, где подошли к морозильной мощности, возле которой находился металлический лом, после чего Левчук взял указанный металлический лом и сдернул душку навесного замка, при этом сам замок поврежден не был. При последующих кражах рыбной продукции, Левчук всегда вскрывал навесной замок путем его отдергивания, так как сам замок не был закрыт, кроме того момента, когда они похищали рыбную продукцию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда Левчук использовал «открывашку» - консервный металлический ключ, который Левчук взял заранее. Ими изначально было указано не правильно то, что замок вскрывал ФИО21, так как они все вместе договорились говорить именно так, потому что изначально точно не помнили, кто именно совершал срыв замка. После того, как они похищали рыбную продукцию, то замок Левчук всегда вешал обратно, таким образом, что было непонятно, что замок был вскрыт. При вскрытии замка, он всегда находился слева от Левчука, а ФИО21 стоял с правой стороны от Левчука. Как он ранее указывал в своих показаниях, при совершении кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они приехали к территории завода на автомобиле «Тойота Королла Филдер» под управлением ФИО21, данный момент он помнит отчетливо, так как это был тот момент, когда они не смогли похитить рыбную продукцию, так как их заметил сторож и после этого они сделали перерыв в хищениях, поэтому они точно приезжали на указанном выше автомобиле. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда при хищении рыбной продукции с территории завода, их действия были замечены сторожем, то вся продукция была ими оставлена на территории завода, однако они понимали, что продолжат совершать хищение именно рыбной продукции в последующем и доведут свои действия до конца, что они в дальнейшем и сделали, то есть похитили ту рыбу, которую не смогли вынести в указанный период времени. На данных показаниях он настаивает, желает, чтобы они были взяты за основу его обвинения. (т. 2 л.д. 233-236 т. 3 л.д. 1-3, 55-56, 67-68, т.8 л.д.48-50, 61-63)

Сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, с приложенной фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО19 и его защитника, согласно которому ФИО19 на территории птицефабрики «Восточной» в 

<

адрес>, указал на здание холодильника откуда похищалась рыбная продукция, также указал на место возле ограждения куда они с соучастниками приезжали с целью хищения, также пояснил, что рыбную продукцию они похищали неоднократно с начала сентября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 237-244)

Исследованными показаниями ФИО22, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям ФИО19, об обстоятельствах хищения рыбной продукции, принадлежащей ООО «Западное-М», указавшего, что именно он предложил совершить хищение рыбной продукции, приведённые выше. (т. 4 л.д. 58-62, 110-111, 122-123, т. 8 л.д. 33-34, 45-47)

Сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, с приложенной фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО22 и его защитника, согласно которому ФИО22 около территории птицефабрики «Восточной» в 

<

адрес>, указал на место возле ограждения куда они с соучастниками приезжали с целью хищения, где он наблюдал за обстановкой, а соучастники перелазили через забор, далее указал на здание холодильника на территории, пояснив откуда похищалась рыбная продукция. (т. 4 л.д. 94-101)

Исследованными показаниями ФИО20, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям ФИО19, об обстоятельствах хищения рыбной продукции, принадлежащей ООО «Западное-М», указавшего, что именно ФИО22 предложил совершить хищение рыбной продукции, приведённые выше. (т. 3 л.д. 82-84, 107-109, 178-179, 190-191, т. 8 л.д. 13-15, 26-28) 

Сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО20 и его защитника, согласно которому около территории птицефабрики «Восточной» в 

<

адрес>, указал на место возле ограждения, куда они с соучастниками приезжали с целью хищения, где перелазили через забор, далее указал на здание холодильника на территории, пояснив откуда похищалась рыбная продукция, далее указал на место в стене где, он сделал отверстие и проникал через него внутрь холодильника в дальнейшем, откуда похищали рыбную продукцию. Далее Левчук предложил проехать в гаражный массив в районе 

<

адрес>, пояснив что в данном месте трижды сбывали рыбу неизвестным лицам. (т. 3 л.д. 85-89)

Исследованными показаниями ФИО21, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям ФИО19, об обстоятельствах хищения рыбной продукции, принадлежащей ООО «Западное-М», указавшего, что именно ФИО22 предложил совершить хищение рыбной продукции, приведённые выше. (т. 3 л.д. 221-222, т. 4 л.д. 15-16, 25-26, т. 8 л.д. 64-66, 75-77)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на его тестя ФИО14 зарегистрирован автомобиль Мицубиси Паджеро г.р.з. 

<

***>, который, по договору аренды, передан ФИО1 безвозмездно. Также один раз ФИО1 угощала его копченой рыбой, пояснив, что муж занимается продажей рыбы. (т. 2 л.д. 71-74)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ООО «Чоп Бастион» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. По служебным вопросам ей был необходим автомобиль, в связи с чем руководитель организации ФИО5 предложил отдать ей в аренду автомобиль Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41 с ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль по доверенности был передан непосредственно ФИО5 собственником автомобиля. Автомобилем управляла по договору аренды только она. Также устно она договаривалась с ФИО5, что, когда у неё не будет времени пользоваться автомобилем, им будет иногда управлять её бывший супруг ФИО21, с которым они проживают вместе. ФИО5 не возражал против этого. С ФИО21 она в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ноября 2022 года проживают вместе, так как помирились, но брак решили не восстанавливать. Ввиду договорённости с ФИО5, ключи и документы на автомобиль были доступны Игорю. Она не отслеживала, когда и на какой период времени Игорь брал автомобиль в пользование. Игорь по профессии матрос, периодически ходит в море, имеет заработок, но на время нахождения на берегу, контракт с ним расторгается. У них с Игорем один ребенок - сын 7 лет. Участие в воспитании Игорь принимает, материально обеспечивает, бюджет них общий, то есть ребенок находится у него на иждивении. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игорь был на берегу, не работал, у него был перерыв между рейсами, он был дома. Куда он ездил днем по делам она у него не спрашивала. Ночью она ложится спать около 22 часов 00 минут, Игорь всегда ложился спать позже, где он был по ночам она не отслеживала, так как спала. Утром Игорь всегда был дома.

Также с весны 2023 года у неё в аренде находился автомобиль Тойота Филдер серого цвета, г.р.з. не помнит. Автомобиль был в аренде до сентября 2023 года. Когда точно она отдала автомобиль собственнику она уже не вспомнит. Собственник автомобиля ФИО23 ФИО5, иных его данных не помнит. Договор был заключен на нее, но данным автомобилем она разрешала управлять Игорю, о том, куда он на нем ездил она не отслеживала. Игорь после рейсов в море имел достаточный заработок. Поэтому если даже Игорь переводил ей денежные средства в период, когда он не работал на карту, у неё никаких подозрений в происхождении данных денежных средств не возникало, потому что одномоментно Игорь весь заработок ей не отдавал. 

О том, что Игорь был причастен к хищению с рыбного завода, она узнала только после его задержания. После задержания Игорь признавался ей, что совершал хищения, что раскаивается в этом готов возмещать ущерб, подробности хищений он ей не рассказывал. 

ФИО20 знаком ей как друг Игоря, примерно на протяжении трех-четырех лет. О том, что он причастен к хищению рыбной продукции она узнала только после его задержания.

ФИО19 знает на протяжении около двух лет, как друга Игоря. О том, что он причастен к хищению рыбной продукции она узнала только после его задержания.

С ФИО22 знакома на протяжении около одного года, как знакомого ФИО20. О том, что он причастен к хищению рыбной продукции она узнала только после его задержания.

С сентября 2023 года автомобилем Тойота Филдер она более не пользуется, автомобиль возвращен собственнику. Автомобилем Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41 пользуется по настоящее время. 

О том что данные автомобили использовались в противоправных действиях ей известно не было. У неё имеются документы на автомобиль Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41: свидетельство о регистрации ТС, договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, которые она добровольно предоставляет следователю, вместе с автомобилем. (т. 2 л.д. 119-120)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, специализирующимся на сдаче в аренду автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ФИО1 об аренде автомобиля Тойота Филдер 

<

***> регион, который находился у неё в пользовании до сентября 2023 года. 

К ранее сказанному добавил, что у него имеется договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, а также свидетельство о регистрации № № на автомобиль «Тойота Королла Филдер» г.р.з. 

<

***>, которые он добровольно выдает следователю. Также дополнил, что согласно договора автомобиль передавался лично ФИО1 без права субаренды, однако она как лицо, допущенное к управлению автомобиля если, это не нарушало действующее законодательство, могла временно передавать управления иным лицам. Срок договора был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как договор не был продлен, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобиль был возвращен ему. Который также предоставляет следователю. О том, что на нем совершались противоправные действия он не знал, узнал от сотрудников полиции. (т. 2 л.д 75-77,78)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что через сайт «Авито» связался с ранее ему знакомым по имени Ренат, у которого приобрел замороженную рыбу «Нерка» 2-3 раза в районе 34 км 

<

адрес>. Ренат был на автомобиле Мицубиси Паджеро, вместе с Игорем и Владиславом. Какое количество рыбы он приобрел, сказать затрудняется. По сумме оплаты решали всегда при встрече, деньги передавал всегда наличкой. Приобрел порядка 30 мешков. От указанной продукции осталось 1,5 мешка, остальное он закоптил и продал, часть употребил сам. О том, что рыба похищена, он не знал, ему об этом не говорили. Приобретал по цене 300 рублей за 1 кг. (т. 2 л.д. 102-105)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в Елизовском МОВО - филиале ФГКУ ОВО ВНГ России по 

<

адрес> в должности полицейского-водителя с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входит осуществление незамедлительных выездов на место вызова на объекты, с которыми у их организации заключены договоры для охраны. С 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с напарницей ФИО24 ФИО6 – старшей группы заступил на 12 часовое дежурство на автопатруле. Дислоцируются они в 

<

адрес> на маршруте патрулирования. Осуществляют охрану объектов по 

<

адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ примерно после 03-00 часов от дежурного по пульту поступило сообщение о вызове на территорию бывшей птицефабрики «Восточная» в 

<

адрес>, где они осуществляют охрану складов завода по переработке рыбы. Они незамедлительно выдвинулись на данный объект. Прибыв примерно через 10-15 минут на данный объект. Их встретил пожилой мужчина, как они поняли ночной сторож и пояснил, что во время обхода территории организации, несколько минут назад он заметил несколько человек, сколько точно он не говорил, которые с помещения склада выносили рыбную продукцию, после чего сразу проследовал на КПП и нажал кнопку подачи сигнала тревоги. Они проследовали к складу, где он увидел, что вдоль забора, а также под стендом для въезда в помещение склада, а также в помещении ближе к забору находились мешки, как он понял с рыбной продукцией, они данные мешки не пересчитывали, на глаз более 20 мешков. Также он заметил, что ворота склада не заперты, хотя и прикрыты, замка на душках не было. Они обследовали сначала пешком внутреннюю территорию организации, никого не обнаружив, затем на автопатруле проехали за территорию предприятия, мешков с рыбой за забором обнаружено не было. Также сторож сообщил им, что преступники могут передвигаться на автомобиле «Тойота Филдер», так как этот автомобиль ранее видели в районе организации. У соседней организации, где находилось также множество других автомобилей, они обнаружили данный автомобиль. На всякий случай был зафиксирован государственный регистрационный знак данного автомобиля (который в настоящий момент не помнит), он не видел, чтобы за рулем автомобиля кто-то находился. Конкретных оснований полагать, что на данном автомобиле были преступники, у них не было. После этого, они вернулись в отдел, где старшим группы был написан рапорт. (т. 2 л.д. 118)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля ФИО10, приведённые выше. (т. 2 л.д. 156)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что подрабатывает сторожем в ООО «Западное-М» на территории бывшей птицефабрики «Восточная» в 

<

адрес> с 2021 года. В сентябре 2023 года его были: 1,4,8,12,16,20,24,28. В октябре 2023 года: 2,6,10,14,18,22,26,30. В ноябре 2023 года: 3,7,11,15,18. Впервые, он узнал о том, что было осуществлено проникновение в рефрижератор на территории завода примерно ДД.ММ.ГГГГ. Ему позвонил сын ФИО25 ФИО4, который тоже подрабатывает сторожем на этом же заводе. Ему известно, что выключали свет возле рефрижератора и выносили мешки с рыбой через ограждение. Количество, вид рыбы, подробности хищения ему не известны. После хищения руководство завода просило их быть бдительнее. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на КПП. Около 04-00 часов, он пошел делать обход, заметил в районе, где находится рефрижератор потухший свет, чего быть не могло, так как по ночам всегда включается освещение. Он заглянул в помещение, где стоят холодильные установки (данное помещение не запирается, располагается между рефрижератором и ограждением) где увидел мешки с рыбой и понял, что совершается хищение. В пустом помещении возле рефрижератора увидел еще мешки с рыбой. Сколько мешков было всего он не знает. Обнаружив мешки, поспешил на КПП, чтобы нажать тревожную кнопку и вызвать наряд вневедомственной охраны. Подозреваемых лиц он не видел, предполагает, что спугнул их. Охрана приехала через несколько минут. Он показал им место, они осмотрелись внутри территории, затем за территорией. Затем приезжали сотрудники полиции, которые произвели осмотр. О том, что в дальнейшем рыбу похищали вновь, вскрывали стену рефрижератора, он узнал от ФИО18 в ноябре 2023 года. (т. 2 л.д. 154-155)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он неофициально подрабатывает в ООО «Западное-М» сторожем. ООО Западное-М арендует склады на территории ООО «Тертей» в районе бывшей птицефабрики «Восточная» в 

<

адрес>. Обычно график работы составляет сутки через трое, но у него не всегда получается заступать по такому графику, иногда он меняется сменами с другими сторожами, иногда заступает два дня подряд. Сторожем также работает его отец ФИО3. Дежурство проходит с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующих суток. Он заступал на дежурства в сентябре, октябре, до середины ноября 2023 года в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Он дежурил в смену с 05 на ДД.ММ.ГГГГ. Находятся всегда на КПП. Территория имеет одно КПП, один въезд. Территория полностью огорожена. На территории имеются камеры видеонаблюдения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ходил включать освещение участка перед складами для хранения рыбной продукции. Утром должен был выключить свет. В утреннее время примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел выключать свет и заметил, что свет не горел. Более ничего подозрительного не заметил. На ворота морозильного склада он внимание не обращал. Внимание этому не придал, подумал, что свет просто «замкнул», никому об этом не сообщал. Сменился в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После обеда ДД.ММ.ГГГГ когда он уже проснулся, ему позвонил ФИО7, который спросил вскрывал ли кто-нибудь склад с мороженой рыбой. Он ответил, что нет. В тот же день ему звонил отец и сообщил, что склад вскрыли, похитили рыбу и теперь периодически в ночное время необходимо осуществлять обход внутренней территории организации, что они и стали делать. До этого обходить территорию с них не требовали. Более в его смены ничего подозрительного не происходило. Также ему стало известно, примерно в ноябре 2023 года, что также была вскрыта стена этого же склада и оттуда была похищена рыбная продукция. Иные подробности данного происшествия ему не известны. Также ему известно, что в сентябре 2023 года в КПП была установлена кнопка вызова охраны, которой ранее не было. (т. 2 л.д. 157)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он неофициально подрабатывает на заводе в 

<

адрес> на территории бывшей птицефабрики «Восточной» сторожем. В сентябре 2023 года он дежурил в следующие даты: 3,7,9,11,15,19,23,27. В октябре 2023: 2,5,9,13,17,21,25,29. В ноябре 2023: 3,6,10,14 после чего заболел и более не работал. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он делал обход и заметил в районе склада, что дверь цеха приоткрыта, он зашел в цех, прошел около склада готовой продукции, где стоят холодильные установки, заметил парня, ранее ему не известного в 20 метрах от него. Заметил, что волосы светлые, светлые штаны, куртка светлая, лица не видел. Тот его не заметил, направлялся к забору, через который перепрыгн

<

адрес> заметил, что дверь склада была прикрыта, свет горел. Он сразу же направился к КПП откуда вызвал полицию. Из окна КПП он видел, что мимо проехал автомобиль вроде серебристого цвета. Государственный регистрационный знак он не разглядел, после чего вновь позвонил в полицию и сообщил про данный автомобиль. Марку его не знает, не разбирается. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сколько похищено было в тот день рыбы ему не известно. (т. 2 л.д. 158-159)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он подрабатывает сторожем в ООО «Западное-М» в 

<

адрес> на территории бывшей птицефабрики «Восточная». Подрабатывает около 2 лет. По периметру территории установлены видеокамеры. Мониторы с видео находятся в кабинете директора. Его график работы сутки через трое. В сентябре 2023 года его смены были: 2,6,10,14,18,22,26,30. В октябре 2023 года: 4,8,12,16,20,24,28. В ноябре 2023 года: 1,5,9,13,17. Смена с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут. За время дежурств ничего не происходило. В сентябре от коллег он впервые услышал о том, что с территории завода происходят хищения. (т. 2 л.д. 160-161)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она исполняет обязанности бухгалтера ООО «Западное-М» с 2020 года. В обязанности входит ведение бухгалтерского учета. Ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их организации с территории птицефабрики «Восточная», где организация арендует холодильник для хранения рыбной продукции, а также ряд иных помещений совершено хищение. Ею подготовлена документация с программы «Меркурий» по движению следующих видов рыбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: кижуч, кета, нерка, корюшка, голец. В ходе подготовки и подсчета данной продукции ею установлено, что рыбной продукции «Кижуч» всего похищено 924 кг, а не 990 кг, как ими ранее было указано в 2-х справках от 4 и ДД.ММ.ГГГГ, так как ими не было учтено использование 3-х мешков по 22 кг для личных нужд - использование в столовой для питания работников. Также в документах от ДД.ММ.ГГГГ данная рыба была учета за весь период хищений. Остальная продукция, учтенная в акте о хищении от ДД.ММ.ГГГГ, была похищена именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом из 6000 кг. нерки, которые были похищены возможно и была похищена часть из 720 кг, которые пытались похитить в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ. Не исключает, что из этих 720 кг, что-то было реализовано. По программе «Меркурий», это не прослеживается. Учет «Кижуча» произошел дважды в двух документах, так как по техническим причинам он вовремя не был списан в «Меркурии». По поводу цены на продукцию «Кижуч» может пояснить, что на момент составления справок от 4 и ДД.ММ.ГГГГ рыночные цены на него сформированы не были поэтому указана цена примерная в 500 рублей за кг. В дальнейшем при формировании цены, установлена цена в 350 рублей которая верна на момент хищения в сентябре 2023 года. 

По поводу документов, которые она просит приложить к протоколу допроса: оборотно-сальдовой ведомости по счету за ДД.ММ.ГГГГ-2011.2023 на 1 листе, а также сведения из программы «Меркурий» на 33 л., может пояснить, что в документах «Меркурий» прослеживается движение продукции перечисленной ранее, а в оборотно-сальдовой ведомости все это обобщено для удобства понимания, а именно в графе дебет отображено количество поступления рыбы в кг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в графе кредит (обороты за период) - количество в кг реализованной продукции и сальдо на коней по дебету - остатки на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно разница между этими цифрами, это недостача, которая ею выведена в отдельную таблицу и составила: голец -638 кг, кета - 814 кг, кижуч - 924 кг, корюшка - 550 кг, нерка - 6000 кг. Учитывая, что иных хищений за указанный период в организации не зафиксировано, может утверждать, что эта продукция похищена одними и теми же лицами. 66 кг Кижуча использованы после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 162-163)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрена территория птицефабрики «Восточной» в 

<

адрес>. Зафиксировано расположение зданий и сооружений на территории, установлено, что по всему периметру имеется ограждение. Камера хранения (холодильник) рыбной продукции находится в западной части территории. В ходе осмотра возле входа в помещение холодильника обнаружен навесной замок с ключом. Данным замком ранее запиралось помещение холодильника, замок имел признаки повреждений, был изъят. Установлено, что вход в помещение холодильника осуществляется через двухстворчатые раздвижные ворота. Холодильник на момент осмотра заполнен мешками с рыбной продукцией с маркировкой. На расстоянии 2,5 метров от правой торцевой стены холодильника расположен забор из металлической плиты высотой 2 метра. (т. 1 л.д. 54-65)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрена территория птицефабрики «Восточной» в 

<

адрес>. Зафиксировано расположение зданий и сооружений на территории, установлено, что по всему периметру имеется ограждение. В ходе осмотра ворот холодильника установлено, что они на момент осмотра открыты, навесной замок висит на металлическом кольце в открытом состоянии. Рядом расположена камера с отключенным холодильным оборудованием, не запирающаяся. В данном камере находилось 11 мешков замороженной рыбы. В рядом расположенной агрегаторной обнаружено 17 мешков с замороженной рыбой. У ограждения обнаружено 7 мешков с замороженной рыбной продукцией. 1 мешок обнаружен на земле под помещением агрегаторной. Все вышеуказанные мешки маркированы бирками «Нерка». В ходе осмотра переданы представителю ФИО7 (т. 1 л.д. 162-172)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет административного здания ООО «Тертей-Флот» здания, расположенный на территории птицефабрики «Восточной» в 

<

адрес>. Установлено наличие ресивера с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Запись перенесена на электронный носитель- DVD, который был изъят, упакован в соответствии с законными требованиями. (т. 1 л.д. 187-190)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория птицефабрики «Восточной» в 

<

адрес>. Зафиксировано расположение зданий и сооружений на территории, установлено, что по всему периметру имеется ограждение. Осмотрен холодильник с рыбной продукцией, зафиксированы его координаты GPS: 53°6?26?? северной широты, 158°30?27?? восточной долготы. В стене холодильника, расположенного напротив входа обнаружено отверстие овальной формы диаметром 50х44 см в сэндвич-панели. Толщина стены 12 см. Поврежденный фрагмент металла от сэндвич-панели изъят в ходе осмотра. (т. 1 л.д. 208-216) 

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов, предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, были осмотрены: навесной замок с ключом; две бумажные этикетки; фрагмент металла. После осмотра, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 2 л.д. 147-148)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, был осмотрен DVD с видеозаписью изъятой из служебного кабинета административного здания ООО «Тертей-Флот», расположенного на территории птицефабрики «Восточной» в 

<

адрес>, в ходе которого установлен период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда было совершено хищение из холодильника, описаны приметы преступников, их действия, запечатлено хищение 17 мешков, которые перетаскивают преступники. После осмотра DVD признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т. 1 л.д. 191-193)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО1 были изъяты документы на автомобиль Мицубиси Паджеро г.р.з. 

<

***>. (т. 2 л.д. 122-123)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, были осмотрены: свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41, согласно которым собственником автомобиля является ФИО14; договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41, согласно которого данный автомобиль отдан в аренду ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; - доверенность на право пользования и распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41, согласно которого право пользования и распоряжения автомобилем передано ФИО14 ФИО5; акт приема передачи транспортного средства автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41 согласно которого автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО5 ФИО1; страховой полис ОСАГО № ХХХ 0349837161 на автомобиль Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41, согласно которого ФИО1 является лицом допущенным до управления автомобилем. После осмотра, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 2 л.д. 124-125)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО1 был изъят автомобиль «Мицубиси Паджеро» г.р.з. А 430СС41. (т. 2 л.д. 138-139)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, был осмотрен автомобиль «Мицубиси Паджеро» г.р.з. А 430СС41, который после осмотра, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т. 2 л.д. 140-143)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО15 были изъяты документы на автомобиль Тойота Королла Филдер г.р.з. 

<

***>. (т. 2 л.д. 80-81)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, были осмотрены: свидетельство о регистрации № № – автомобиля «Тойота Королла Филдер» г.р.з. 

<

***>, согласно которого собственником автомобиля является ФИО15; договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «Тойота Королла Филдер» г.р.з. 

<

***>, согласно которого вышеуказанный автомобиль находился в аренде у ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 2 л.д. 82-83)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО15 был изъят автомобиль Тойота Королла Филдер г.р.з. 

<

***>. После осмотра, автомобиль признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т. 2 л.д. 93-94, 95-98)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> по Юбилейной 

<

адрес>, где из автомобиля «Тойота Сурф» государственный регистрационный знак 

<

***> при участии ФИО9 изъято 2 мешка с рыбой «Нерка». Слов ФИО9 данная рыбная продукция продана ему в октябре 2023 года Ренатом, Владом и Игорем. (т. 2 л.д. 106-108)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, при участии представителя потерпевшего ФИО18 были осмотрены два мешка с рыбой, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, установлен их вид - «Нерка», установлен вес рыбы, которая после осмотра, признана вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 110-114)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет 221 помещения ОМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО20 изъят мобильный телефон «Хонор 50» (т. 2 л.д. 202-204)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет 220 помещения ОМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО19 изъяты мобильные телефоны «Неффос», «СамсунгА51». (т. 2 л.д. 205-209)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет 221 помещения ОМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО21 изъят мобильный телефон «Айфон 14 Про». (т. 2 л.д. 210-213)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны: «Неффос», «Самсунг А 51». В телефоне «Неффос» обнаружены контакты и звонки имеющие отношение к сбыту похищенной рыбной продукции. В телефоне «Неффос» установлены приложения «Авито», «Гугл хром». Телефоны после осмотра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 3 л.д. 13-22)

Сведениями, содержащиеся в дополнительном осмотре предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО19 и его защитника дополнительно осмотрены мобильные телефоны «Неффос», «Самсунг А 51». По поводу обнаруженных в телефоне «Неффос» контактах и звонков ФИО19 пояснил, что некоторые из них приобретали у них похищенную у ООО «Западное-М» рыбную продукцию, также пояснил, что сотовый телефон «Неффос» принадлежит Левчуку, а сотовый телефон Самсунг А 51 принадлежит ему. (т. 3 л.д. 24-26)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого ФИО19 была изъята история операций ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 33-34)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО19 и его защитника осмотрена история операций ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой карта пополнена на 467281, 33 рубля наличными и на 42753,34 рубля безналичными. ФИО19 неоднократно переводились денежные средства другим лицам. Участвующий ФИО19 пояснил, что ФИО22 использует карту «Альфа-банка», Гетьман использует карту «Сбербанка», у Левчука своей карты нет, для переводов использовалась карта жены. История операций, после осмотра, признана вещественным доказательством и приобщена к делу в качестве такового. (т. 3 л.д. 35-37)

Сведениями, содержащиеся в дополнительном осмотре предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, с участием обвиняемого ФИО19 и его защитника был дополнительно осмотрен DVD с видеозаписью изъятой из служебного кабинета административного здания ООО «Тертей-Флот», расположенного на территории птицефабрики «Восточной» в 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в фигурах запечатленных на видео, он узнал себя, ФИО21, Левчука. При этом пояснил приметы одежды, в которую каждый был одет, а также действия каждого во время хищения рыбной продукции. (т. 3 л.д. 48-50)

Сведениями, содержащиеся в дополнительном осмотре предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, с участием обвиняемого ФИО20 и его защитника был дополнительно осмотрен DVD с видеозаписью изъятой из служебного кабинета административного здания ООО «Тертей-Флот», расположенного на территории птицефабрики «Восточной» в 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в фигурах запечатленных на видео он узнал себя, ФИО21, ФИО19. При этом пояснил приметы одежды, в которую каждый был одет, а также действия каждого во время хищения рыбной продукции. (т. 3 л.д. 173-175)

Сведениями, содержащиеся в дополнительном осмотре предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО21 и его защитника был дополнительно осмотрен DVD с видеозаписью изъятой из служебного кабинета административного здания ООО «Тертей-Флот», расположенного на территории птицефабрики «Восточной» в 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в фигурах запечатленных на видео, он узнал себя, ФИО19, Левчука. При этом, пояснил приметы одежды, в которую каждый был одет, а также действия каждого во время хищения рыбной продукции. (т. 4 л.д. 10-12)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого ФИО20 была изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 138-139)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО20 и его защитника осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой карта пополнена на 636113,16 рублей. Участвующий ФИО20 пояснил, что в данной выписке 99000 рублей - это переводы от продажи похищенной рыбной продукции которые осуществлял ФИО19 (17,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Также пояснил, что ФИО22 использует карту «Альфа-банка», ФИО21 и ФИО19 используют карты «Сбербанка». Также осмотрен телефон Хонор 50, где обнаружены приложения «Гугл хром», «Вацапп», «ВК» «Тинькофф», «Сбербанк», «Альфа банк». ФИО20 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, как и телефон «Неффос», который изъяли у ФИО19. Предметы, документы после осмотра, признана вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 3 л.д. 164-167)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО21 была изъята индивидуальная выписка ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 230-231)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО21 и его защитника осмотрена индивидуальная выписка ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой карта пополнена на 569202,11 рублей. Участвующий ФИО21 пояснил, что в данной выписке 1300 рублей – ДД.ММ.ГГГГ это переводы от продажи похищенной рыбной продукции ФИО22. Также осмотрен телефон Айфон 14 Про, где обнаружены приложения «Телеграмм», «Вацапп». Предметы, документы после осмотра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 4 л.д. 1-4)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО22 была изъята выписка по счету АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Реалми С 31». (т. 4 л.д. 64-66)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов, предметов и иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО22 и его защитника осмотрены выписка по счету АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Реалми С 31». Согласно выписки пополнений на сумму 548756 рублей. Участвующий ФИО22 пояснил, что получал деньги от ФИО19 за похищенную рыбную продукцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 408 155 рублей, еще 1300 рублей ДД.ММ.ГГГГ ему перечислил ФИО21, то есть всего на сумму 409 455 рублей. Также осмотрен телефон Реалми С31, где обнаружены приложения «Телеграмм», «Вацапп», «Альфа-Банк». Также ФИО22 пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ банковские счета для получения денег за похищенное он не использовал, получал деньги наличными, получил не более 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ специально для этого открыл счет в «Альфа-банке». ФИО21 пользовался только картами Сбербанка, ФИО19, пользовался картой Сбербанка, у Левчука В. своей карты не было, все деньги уходили на карту его жены. Также пояснил, что телефон Реалми С31 принадлежит ему.

Предметы, документы после осмотра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 4 л.д. 85-90)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого замок с цилиндровым блоком секретности, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находится в неработоспособном состоянии и не пригоден для запирания и отпирания. Неисправность выражена в повреждении язычка упора. (т. 1 л.д. 125-129)

Справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ из холодильника по адресу: 

<

адрес>, территории птицефабрики «Восточная» похищена рыба «Кижуч» потрошеная, без головы, мороженая, глазированная в количестве 17 мест - 374 килограмма. (т. 1 л.д. 139)

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача рыбы мороженой «Кижуч», потрошеной, без головы, мороженой, глазированной в количестве 17 мест - 374 килограмма. (т. 1 л.д. 136-138)

Справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ из холодильника по адресу: 

<

адрес>, территории птицефабрики «Восточная» пытались похитить рыбу «Нерка» потрошеную, без головы, в количестве 36 мест - 720 килограмм. (т. 1 л.д. 174)

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача рыбы мороженой «Кижуч», потрошеной, без головы, мороженой, глазированной в количестве 28 мест - 616 килограмм. (т. 1 л.д. 198-200)

Актом оценки утраченного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имуществу ООО «Западное-М» причинён ущерб от хищений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по следующим видам продукции на сумму:

- рыбы «Кижуч» - глазированной, потрошенной, без головы, мороженной общим весом 924 килограмм, по цене 350 рублей за 1 килограмм на сумму 323 400 рублей;

- рыбы «Кета» глазированной, потрошенной, без головы, мороженной общим весом 814 килограмм, по цене 300 рублей за 1 килограмм на сумму 244 200 рублей;

- рыбы «Нерка» глазированной, потрошенной, без головы, мороженной общим весом 6000 килограмм, по цене 500 рублей за 1 килограмм на сумму 3 000 000 рублей;

- рыбы «Корюшка зубастая (азиатская)» неразделанной, глазированной, мороженной общим весом 550 килограмм, по цене 250 рублей за 1 килограмм на сумму 137 500 рублей;

- рыбы «Голец тихоокеанский» неразделанной, глазированной, мороженной общим весом 638 килограмм, по цене 180 рублей за 1 килограмм на сумму 114 840 рублей. Итоговый ущерб 3 819 940 рублей. (т. 1 л.д. 218)

Актом о хищении имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при отгрузки продукции было установлено хищение: 

- рыбы «Кижуч» - глазированной, потрошенной, без головы, мороженной 42 мешков общим весом 924 килограмм;

- рыбы «Кета» глазированной, потрошенной, без головы, мороженной 37 мешков общим весом 814 килограмм;

- рыбы «Нерка» глазированной, потрошенной, без головы, мороженной 300 мешков общим весом 6000 килограмм;

- рыбы «Корюшка зубастая (азиатская)» неразделанной, глазированной, мороженной 25 мешков общим весом 550 килограмм;

- рыбы «Голец тихоокеанский» неразделанной, глазированной, мороженной 29 мешков общим весом 638 килограмм. (т. 1 л.д. 219)

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача рыбы: 

- рыбы «Кижуч» - глазированной, потрошенной, без головы, мороженной 42 мешков общим весом 924 килограмм по цене 350 рублей за 1 килограмм на сумму 323 400 рублей;

- рыбы «Кета» глазированной, потрошенной, без головы, мороженной 37 мешков общим весом 814 килограмм по цене 300 рублей за 1 килограмм на сумму 244 200 рублей;

- рыбы «Нерка» глазированной, потрошенной, без головы, мороженной 300 мешков общим весом 6000 килограмм по цене 500 рублей за 1 килограмм на сумму 3 000 000 рублей;

- рыбы «Корюшка зубастая (азиатская)» неразделанной, глазированной, мороженной 25 мешков общим весом 550 килограмм по цене 250 рублей за 1 килограмм на сумму 137 500 рублей;

- рыбы «Голец тихоокеанский» неразделанной, глазированной, мороженной 29 мешков общим весом 638 килограмм по цене 180 рублей за 1 килограмм на сумму 114 840 рублей. Итоговый ущерб 3 819 940 рублей. (т. 1 л.д. 220-222)

Копией свидетельства 41 000193463 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Западное-М» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ внесено в реестр юридических лиц. (т. 2 л.д. 51)

Копией свидетельства 41 000137663 о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения на территории РФ, согласно которого ООО «Западное-М» находящееся по 

<

адрес>, поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ, присвоен ИНН 

<

***>. (т. 2 л.д. 52)

Карточкой юридического лица, согласно которой Общество с ограниченной ответственностью «Западное-М» имеет юридический адрес по 

<

адрес>, генеральный директор ФИО6. ОКВЭД рыболовство пресноводное, рыболовство морское. (т. 2 л.д. 53)

Копией приказа о приеме работника на работу, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Западное-М» на должность генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ приняло на работу ФИО6. (т. 2 л.д. 54)

Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Тертей-Флот», согласно которого юридический адрес ООО «Тертей-Флот»: 684014, 

<

адрес>, пос. нагорный, птицефабрика «Восточная», тер. (т. 2 л.д. 55)

Договором от ДД.ММ.ГГГГ №/ХП/23 складского хранения (хранения в холодильнике), согласно которого ООО «Западное-М» заключило с ООО «Тертей-Флот» договор о хранении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в холодильнике. (т. 2 л.д. 56)

Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 43 за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, указано поступление рыбной продукции в ООО «Западное-М» за указанный период, а также количество реализованной рыбной продукции и недостача имеющаяся по видам рыбы:

- рыбы «Кижуч» - 924 килограмма на сумму 323 400 рублей;

- рыбы «Кета» - 814 килограмм на сумму 244 200 рублей;

- рыбы «Нерка» - 6000 килограмм на сумму 3 000 000 рублей;

- рыбы «Корюшка зубастая (азиатская)» -550 килограмм на сумму 137 500 рублей;

- рыбы «Голец тихоокеанский» - 638 килограмм на сумму 114 840 рублей. Итого: ущерб 3 819 940 рублей, вес похищенного 8926 килограмм. (т. 2 л.д. 164)

Документами из программы «Меркурий» по движению рыбной продукции ООО Западное-М» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных документов, прослеживается поступление и дальнейшая реализация рыба следующих видов за указанный период: рыбы «Кижуч», рыбы «Кета», рыбы «Нерка», рыбы «Корюшка зубастая (азиатская)», рыбы «Голец тихоокеанский». (т. 2 л.д. 165-198)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, доказана полностью и квалифицирует действия: ФИО19, Левчука, ФИО22 и ФИО21 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная в особо крупном размере. 

Доказанность вины ФИО19, Левчука, ФИО22 и ФИО21 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сомнений у суда не вызывают.

К таким доказательствам, суд относит признательные показания подозреваемых ФИО19, Левчука, ФИО22 и ФИО21, явки с повинной всех подсудимых, их показания, данные ими в качестве подозреваемых в ходе проверки показаний на месте, показания приведённых выше свидетелей и представителей потерпевшего, протоколы осмотров мест происшествия, справки о стоимости.

Указанные, установленные судом, обстоятельства, объективно подтверждаются исследованными показаниями ФИО19, Левчука, ФИО22 и ФИО21, данными ими в качестве подозреваемых и обвиняемых об их преступной деятельности. Сведения, о которых сообщили ФИО19, Левчук, ФИО22 и ФИО21, в присутствии своих защитников, органам предварительного следствия, объективно подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, приведённые выше.

Такое поведение ФИО19, Левчука, ФИО22 и ФИО21, свидетельствует об активном способствовании ими в раскрытии и расследовании преступления, выразившемся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, что судом признаётся как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Квалифицирующий признак «совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение, поскольку подсудимые подтвердили, что они договорились о совершении хищения рыбной продукции с территории птицефабрики «Восточная» в 

<

адрес> до совершения данных действий, тем самым вступили в преступный сговор, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. 

При этом в судебном следствии установлено, что инициатором совершения преступления был ФИО22. Подсудимые договорились, распределили роли в целях осуществления преступного умысла, где ФИО21 предоставил автомобиль, доставлял соучастников к месту преступления, помогал проникать в помещение, помогал грузить похищенное в автомобиль, ФИО22 наблюдал за окружающей обстановкой, загружал похищенное в автомобиль, ФИО19 помогал проникнуть в помещение, выносить похищенное, грузить в автомобиль, приискивать лиц для последующего сбыта похищенного, Левчук осуществлял демонтаж запирающих устройств для проникновения в помещение, участвовал в выносе похищенного и погрузке в автомобиль. 

Под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, что также нашло своё объективное подтверждение изучением материалов дела. 

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ - под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Установлено, что хищение совершено из холодильника, где хранилась рыбная продукция. 

Квалифицирующий признак в особо крупном размере, также нашёл свое подтверждение, поскольку общая стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей.

Хищения, совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в особо крупном размере. Что подтверждает показания представителя потерпевшего о том, что ущерб от хищения составил 3 819 940 рублей и иными доказательствами по делу, приведёнными выше.

Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в своей совокупности, достаточны для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимых в содеянном, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и иные действия по делу, проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного расследования, нарушены не были.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимых в совершённом ими преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд в соответствии с положениями стст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, данные о личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Изучением личности подсудимого ФИО19 установлено, что он не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Официально не трудоустроен, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Изучением личности подсудимого Левчука установлено, что он не судим, официально трудоустроен, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, у которого имеется определенное заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Изучением личности подсудимого ФИО22 установлено, что он не судим, однако ранее не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, в настоящее время в отношении него имеется возбужденное уголовное дело, следствие по которому приостановлено. В браке не состоит, на иждивении никого нет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту проживания, по месту учебы и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога, в 2012 году снят с учёта.

Изучением личности подсудимого ФИО21 установлено, что он не судим, официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, у которого имеется определенное заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется соседями положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психическое состояние здоровья у всех подсудимых не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что на психиатрическом учёте они не состоят, заключением комиссии экспертов в отношении ФИО21, а также их поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО19, Левчука, ФИО22 и ФИО21, на момент совершения преступления и в настоящее время, вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО19 суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, положительные характеристики. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО20 суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, положительные характеристики, состояние здоровья ребёнка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО22 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, положительные характеристики. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО21 суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым: ФИО19, Левчуку, ФИО22 и ФИО21, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновных, учитывая, что роль ФИО22 в совершении преступления была наиболее активна, поскольку он являлся инициатором преступления, предложил совершить хищение рыбной продукции, возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, размер которого подсудимым ФИО19, Левчуку, ФИО22 и ФИО21, суд определяет, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учётом материального и семейного положения подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осужденных в крайне затруднительное материальное положение и ограничение свободы, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для их исправления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО19, Левчука, ФИО22 и ФИО21 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённых с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению. 

По уголовному делу Обществом с ограниченной ответственностью «Западное –М», в лице его представителя ФИО18, заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с подсудимых в пользу Общества возмещения ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3 654 630 рублей.

В судебном заседании подсудимые исковые требования признали. При этом, подсудимым ФИО22 (за всех подсудимых) в добровольном порядке частично возмещён ущерб, причинённый преступлением в размере 50 000 рублей, что объективно следует из представленной стороной защиты и приобщённой в судебном следствии, квитанцией об оплате. 

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд учитывает, что размер и обоснованность исковых требований подтверждается материалами уголовного дела и соответствует закону, который возлагают обязанность возместить ущерб, причинённый преступлением. В связи с изложенным, гражданский иск представителя потерпевшего необходимо удовлетворить, и взыскать с подсудимых: ФИО19, Левчука, ФИО22 и ФИО21 ущерб в размере 3 604 630 рублей, в солидарном порядке, так как он причинён их совместными действиями. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Понесённые по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия: в размере 10 166 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи ФИО19; в размере 5 925 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО20; в размере 27 391 рубль 20 копеек за оказание юридической помощи ФИО22; в размере 6 861 рубль 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО21, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённых в полном объёме.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уплаты указанных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку подсудимые об имущественной несостоятельности не заявляли, находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеют, что позволяет им в будущем возместить указанные процессуальные издержки государству. Кроме того, сами подсудимые в судебном заседании выразили согласие возместить государству в будущем процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, возложить на ФИО19 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный сотрудником указанного органа, являться в данный орган на регистрацию.

признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, возложить на ФИО20 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный сотрудником указанного органа, являться в данный орган на регистрацию.

признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, возложить на ФИО22 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный сотрудником указанного органа, являться в данный орган на регистрацию.

признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, возложить на ФИО21 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный сотрудником указанного органа, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения: ФИО19, ФИО20, ФИО22 и ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО18 - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с осужденных: ФИО19, ФИО20, ФИО22 и ФИО21 в пользу ООО «Западное-М» ущерб, причиненный преступлением в размере 3 604 630 (три миллиона шестьсот четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей.

Взыскать с осуждённого ФИО19 процессуальные издержки в сумме 10 166 (десять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого ФИО20 процессуальные издержки в сумме 5 925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого ФИО22 процессуальные издержки в сумме 27 391 (двадцать семь тысяч триста девяносто один) рубль 20 копеек в доход федерального бюджета. 

Взыскать с осуждённого ФИО21 процессуальные издержки в сумме 6 861 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD+R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальную выписку на имя ФИО21 по карте ПАО «Сбербанк» ****1297 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета 40№, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 

- сотовый телефон Realmi C31 модель RMX3501, память 32 ГБ с сим картой МТС и картой памяти «Самсунг» ёмкостью 64 ГБ, принадлежащий осужденному ФИО22; сотовые телефоны: Honor 50 модель NTH-NX9, память 128 ГБ, «Neffos», модель ТР706А_RU, серийный №А119627D06436, принадлежащие осужденному ФИО20; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства, а арест на имущество осуждённых: ФИО20 - сотовые телефоны: Honor 50 модель NTH-NX9, память 128 ГБ и «Neffos», модель ТР706А_RU, серийный №А119627D06436, ФИО22 сотовый телефон Realmi C31 модель RMX3501, память 32 ГБ с сим картой МТС и картой памяти, наложенный постановлениями Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа и возможной конфискации имущества, сохранить, до их конфискации, после чего, арест на имущество, снять; 

- сотовый телефон «Самсунг А51» с сим картой М№, сим картой Теле 2 - 897№/4G, принадлежащий ФИО19, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть последнему по принадлежности. Арест на имущество осуждённого ФИО19 сотовый телефон «Самсунг А51», наложенный постановлением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, снять. 

- телефон «Айфон 14 Про» серийный номер D7C79163T6, изъятый у ФИО21 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть последнему по принадлежности; 

- мешок с рыбой «Нерка» весом 10,72 кг; мешок с рыбой «Нерка» весом 20,13 кг, навесной замок с ключом, две бумажные этикетки, фрагмент металла, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Западное-М», оставить последнему по принадлежности; 

- фрагмент газовой зажигалки, навесной замок, деревянный брусок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

- свидетельство о регистрации № № - автомобиля «Тойота Королла Филдер» г.р.з. 

<

***>; договор аренды транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Тойота Королла Филдер» г.р.з. 

<

***>; автомобиль «Тойота Королла Филдер» г.р.з. 

<

***>, переданные на ответственное хранение владельцу ФИО15, оставить последнему по принадлежности;

- свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41; договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41; доверенность на право пользования и распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41; акт приема передачи транспортного средства автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41.; страховой полис ОСАГО № ХХХ 0349837161 на автомобиль Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41; автомобиль Мицубиси Паджеро г.р.з. А 430СС41 - переданные на ответственное хранение владельцу ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника, назначенного судом, осужденные вправе заявить ходатайство также о своём участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв