КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствие с которым ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 240 800 (Двести сорок тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. В соответствие с п. 2.1. сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа (передача ДД.ММ.ГГГГ), Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3 При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО3, а также договором займа.

Возврат займа был на сумму 45 000 рублей 00 копеек из суммы основного долга. Остаток основного долга без учета процентов: 195 800 рублей (Сто девяносто пять тысяч восемьсот рублей) 00 копеек. 

ФИО3 обязанности возвратить сумму займа в срок не исполнил.

В соответствие с п. 4.1. За несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2. Договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 2 % (двух процентов) от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, истец просил суд: 

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 195 800 рублей 00 копеек.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 200 рублей.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 300 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с предъявленными требованиями соглашался, не отрицал, что брал в долг денежные средства. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствие с которым ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 240 800 (Двести сорок тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. В соответствие с п. 2.1. сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа (передача ДД.ММ.ГГГГ), Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3 При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО3, а также договором займа.

Возврат займа был на сумму 45 000 рублей 00 копеек из суммы основного долга. Остаток основного долга без учета процентов: 195 800 рублей (Сто девяносто пять тысяч восемьсот рублей) 00 копеек. 

ФИО3 обязанности возвратить сумму займа в срок не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат

В соответствие с п. 4.1. За несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2. Договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 2% (двух процентов) от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет 210 000 руб., из которых:

- сумма займа 195 800 руб.,

- проценты 14 200 руб.

Расчет, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным, ответчиком не оспаривался, напротив, в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признавал.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 руб., которые подтверждены документально, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 200 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 300 руб., а всего взыскать- 217 300? руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-55

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>