Дело № 1-21/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «11» марта 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухаметшина Р.Р., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., не военнообязанной, временно не работающей, ранее судимой 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 29 минут ФИО1, имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, что никто не осознает преступный характер ее действий, похитила с банковского счета № дебетовой карты Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее ПАО «

<

данные изъяты>») № открытого на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО2 №1 в общей сумме 1 956 рублей 65 копеек при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь в кабинете № МБОУ 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька находящегося в женской сумке в вышеуказанном кабинете, тайно похитила банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО2 №1

В этот же день, в 10 часов 07 минут, ФИО1 находясь в продуктовом магазине ИП «ФИО10» по адресу: 

<

адрес>, приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты> банка ПАО «

<

данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО2 №1, используя сеть «Wi-Fi», оплатила покупку продуктов питания на сумму 274 рубля 68 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета № тайно похитила денежные средства в сумме 274 рубля 68 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, ФИО1 находясь в продуктовом магазине ИП «ФИО10» по адресу: 

<

адрес>, приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты> банка ПАО «

<

данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО2 №1, используя сеть «Wi-Fi», оплатила покупку продуктов питания на сумму 475 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета № тайно похитила денежные средства в сумме 475 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

Далее реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут, ФИО1 находясь в продуктовом магазине ИП «ФИО10» по адресу: 

<

адрес>, приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты> банка ПАО «

<

данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО2 №1, используя сеть «Wi-Fi», оплатила покупку продуктов питания на сумму 782 рубля 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета № тайно похитила денежные средства в сумме 782 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

После этого, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, ФИО1, находясь в магазине красоты и заботы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты> банка ПАО «

<

данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Свидетель №1, на котором находились денежные средства ФИО2 №1, используя сеть «Wi-Fi», оплатила покупку товара бытовой химии на сумму 424 рубля 97 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета № тайно похитила денежные средства в сумме 424 рубля 97 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом с банковского счета № похитила денежные средства в общей сумме 1956 рублей 65 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 1 956 рублей 65 копеек.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь правомерно в зальной комнате 

<

адрес> осознавая противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что она посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на диване сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 7 383 рубля в чехле-бампере стоимостью 396 рублей, общей стоимостью 7 779 рублей, принадлежащий ФИО2 №2 В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 779 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ущерб потерпевшим возместила полностью. В содеянном раскаивается. 

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

По 1 эпизоду: (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она с сыном ФИО28 находилась в классе МБОУ 

<

данные изъяты>, где были несколько детей и учительница ФИО2 №1. Когда учительница из класса вышла, решила похитить из сумки учительницы, которая стояла на учительском столе, денежные средства. Она открыла сумку, в кошельке денег не было, было несколько банковских карт, но она похитила только банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» с услугой «Вай-фай», а кошелек положила обратно в сумку. Потом она пошла в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», который расположен напротив гимназии, купила продукты питания, на общую сумму около 1300 рублей, оплачивала 3 платежами, так как знала, что больше чем на 1000 рублей потребуется пин-код. Оплату производила похищенной банковской картой, путем использования бесконтактной системы «Вай-фай». Затем она с тремя пакетами продуктов пошла в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен рядом по 

<

адрес> в ТЦ «

<

данные изъяты>», набрала хозяйственные товары на общую сумму около 750 рублей, оплата не прошла, ей продавец сообщила, что на карте недостаточно средств. Тогда она попросила убрать шампунь и тогда оплата прошла, примерно на 400 рублей. Затем в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» купила пиво 1,5 литра за наличные денежные средства и ушла домой. По пути домой она выкинула банковскую карту. В настоящее время она перед учителем ФИО2 №1 извинилась, и вернула похищенные денежные средства в сумме 1956 рублей.» (л.д.64-65)

По 2 эпизоду (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она вместе со знакомой ФИО2 №2, ее мужем, употребляли спиртное. Около 16:00 часов она решила поехать домой, в кухне дома одевала своих детей, и увидев лежащий на диване в зальной комнате сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», решила похитить данный сотовый телефон и убедившись, что за ней никто не следит, похитила телефон. В это время ФИО2 №2 и ее муж находились в прихожей комнате дома и им было не видно ее. По приезду домой она похищенный сотовый телефон выключила, вынула сим-карту и выбросила. Через пару дней она соседа по подъезду Свидетель №5 попросила продать телефон, на что он согласился. О том, что данный телефон похищен, она Свидетель №5 не сказала. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 продал телефона за 600 рублей и на эти деньги по ее просьбе приобрел спиртное и они совместно с ним употребили спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается» (л.д.234-237) 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая в судебном заседании показала, что она периодически выходила из класса, сумку оставила на столе. В тот день родительница ФИО1 очень долго не уходила из класса. Когда начался первый урок, позвонил муж, спросил где карта, которую он ей оставил. После уроков она обнаружила пропажу карты с вай- фаем и перезвонил муж, сказал, что с этой карты снялись деньги.

ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, претензий не имеет.

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она работает учителем начальных классов в МБОУ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пришла на работу, с собой была женская сумка в которой находятся ее личные принадлежности, документы и кошелек. В кошельке наличных денежных средств не было, были банковские карты «

<

данные изъяты>», вторая «

<

данные изъяты>», которая принадлежит ее супругу, супруг находится на севере, при необходимости он переводит на данную карту ей деньги, на данной банковской карте было около 2000 рублей. В тот день она оставила свою сумку на учительском столе и вышла. В классе были дети, в том числе и ФИО28 вместе со своей матерью. Отсутствовала она недолго, но периодически заходила и выходила из класса. Во время занятий около 11 часов ей позвонил супруг, но она попросила его не отвлекать. После окончания занятий достала из сумки кошелек, и обнаружила пропажу банковской карты ее супруга. Она сразу же перезвонила супругу и он стал объяснять, что примерно около с 10 часов до 12 часов с его банковской карты происходили списания денежных средств в различных магазинах, а именно в магазине «

<

данные изъяты>» на общую сумму около 2000 рублей. Она пришла в магазин «

<

данные изъяты>» и объяснила, что с ее банковской картой расплачивались в их магазине, они ей показали видеозапись с камер видеонаблюдения, где она увидела мать ФИО28 и решила обратиться с заявлением в отдел полиции. В итоге с банковской карты ее супруга была совершена покупка различными суммами, на общую сумму 1956 рублей 65 копеек. 

В настоящее время ей известно, что банковскую карту из ее сумки похитила ФИО1, ущерб она ей возместила полностью, претензий не имеет.

(л.д.135-137)

После оглашения показаний в судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него 2 банковские карты банка ПАО «

<

данные изъяты>», одна находится всегда при нем, на которую зачисляется заработная плата, а вторая находилась у его супруги ФИО2 №1 К обеим банковским картам подключена услуга мобильный банк, то есть при поступлении на них денежных средств или при снятии с карт денежных средств ему приходят смс-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что совершена покупка в магазине « 

<

данные изъяты>» по Московскому времени 08 часов 07 минут, на сумму 274 рубля 68 копеек. После чего снова в этом же магазине была совершена покупка в 08 часов 08 минут на сумму 475 рублей, и также следом была совершена 3 покупки в этом же магазине в 08 часов 11 минут на сумму 782 рубля. Он думал, что это супруга совершает покупки. После чего в 08 часов 29 минут, была попытка совершить покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 734,96 рублей, но оплата не прошла. После была уже совершена покупка на сумму 424,97 рублей в том же магазине. Он в этот момент решил позвонить супруге и спросить, что она пытается купить, и хотел сообщить, что на карте уже не осталось денег. Когда он позвонил, она вела урок, и ей было некогда с ним разговаривать и она положила трубку. Спустя около часа, когда закончились уроки, супруга перезвонила и сообщила, что у нее пропала банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Он также сообщил своей супруге, что с карты были совершены покупки на общую сумму 1956 рублей 65 копеек. Позже ему от супруги стало известно, что банковскую карту у нее похитила девушка, которая водит ребенка на подготовку. Также супруга обратилась с заявлением в отдел полиции. Банковская карта с которой были похищены денежные средства открыта на его имя. Ущерб в настоящее время полностью возмещен, претензий к ней не имеет.» (л.д.24-26)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине ИП «

<

данные изъяты>», видеонаблюдение в магазине отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут в магазин зашла девушка в возрасте 30-35 лет, она была без шапки и в темной куртке. Она оплатила продукты, приложив банковскую карту, не больше чем 300 рублей. После чего она снова прошлась по магазину и купила еще продукты и снова оплатила банковской картой. Когда она оплатила во второй раз, она немного постояла и снова пошла набирать товар, в третий раз она набрала детские соки около 26 штук и шоколадки «

<

данные изъяты>». Она еще у нее спросила, так много детям покупаете, она ответила, что у ее сына день рождение. За третью покупку она также рассчиталась банковской картой, приложив ее просто к терминалу, и ушла. После чего спустя около 40 минут, она зашла снова в магазин с полными пакетами и с ней был еще маленький мальчик. Она купила пиво 1,5 литра и снова предоставила банковскую карту для оплаты, но в этот раз оплата не прошла, так как у нее было недостаточно средств на банковской карте. После чего она дала наличные денежные средства и рассчиталась за пиво. (л.д.37-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в магазине бытовой химии «

<

данные изъяты>», который расположен в ТЦ «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут в магазин зашла девушка, возраста 30-35 лет, без шапки, с темными волосами, и в темной куртке с капюшоном. У нее с собой было 3 полных пакета, она пакеты поставила на пол рядом с ящиками для хранения вещей, прошла дальше в зал, взяв с собой один пакет. Спустя около 2 минут она подошла на кассу с товаром, приложила карту «

<

данные изъяты>» к терминалу для оплаты, но оплата не прошла, так как у нее было недостаточно средств на карте. Тогда она попросила убрать шампунь, и оплата прошла. Затем она снова прошла в зал, купила порошок и кондиционер для белья и уже рассчиталась наличными денежными средствами, купюрой достоинством в 1000 рублей. В этот день она больше в магазин не заходила. Данную девушку она видела впервые, о том, что она совершала покупку с похищенной банковской картой, узнала от сотрудников полиции.» (л.д.39-40)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов похитило банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №1, откуда похитило денежные средства в сумме 2000 рублей. (л.д.4) 

- Протоколом осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № МБОУ 

<

данные изъяты>, который расположен на первом этаже двухэтажного здания школы по 

<

адрес>, откуда было совершено хищение банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(л.д.5-7)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображены фото основного входа в здание МБОУ 

<

данные изъяты>, пропускной пункт, кабинет №, и стол учителя, откуда было совершено хищение банковской карты. (л.д.8-9)

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцу магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 было предложено выдать видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленного в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. (л.д.41)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 добровольно выдала диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется видеофайл с изображением ФИО1 где она производит оплату товара на кассе приложив похищенную банковскую карту к терминалу оплаты установленного в данном магазине. (л.д.42-44)

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 было предложено выдать детальную выписку по карте: № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала детальную выписку по карте: № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указана дата, место и сумма списания с банковской карты денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-48)

- Протоколом осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина красоты и заботы «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В помещении магазина установлен терминал оплаты «

<

данные изъяты> банка ПАО «

<

данные изъяты>», где ФИО1 расплачивалась похищенной банковской картой, приложив ее к данному терминалу оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(л.д.49-50)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображены фото основного входа в магазин красоты и заботы «

<

данные изъяты>», и фото терминала для оплаты товара банковской картой. (л.д.51)

- Протоколом осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО10» расположенного по 

<

адрес>. В помещении магазина установлен терминал оплаты «

<

данные изъяты> банка ПАО «

<

данные изъяты>», где ФИО1 расплачивалась похищенной банковской картой, приложив ее к данному терминалу оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(л.д.52-53)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображены фото основного входа в продуктовый магазин ИП «ФИО10» и фото терминала для оплаты товара банковской картой. (л.д.54)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у продавца Свидетель №3; детальная выписка по карте №, которая была изъята в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 (л.д.55-56)

- Детальной выпиской по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны операции по карте произведенные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ оплата мобильной связи на сумму 60 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ оплата товара ( 

<

данные изъяты>) на сумму 274 рубля 68 коп.

-ДД.ММ.ГГГГ оплата товара ( 

<

данные изъяты>) на сумму 475 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ оплата товара ( 

<

данные изъяты>) на сумму 782 рубля.

-ДД.ММ.ГГГГ оплата товара ( 

<

данные изъяты>) на сумму 424 рублей 97 копеек. (л.д.57)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и детальная выписка по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны операции по карте произведенные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и детальная выписка по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при уголовном деле. (л.д.58)

- Распиской согласно которому ФИО2 №1 получила денежные средства в сумме 1956 рублей от ФИО1 (л.д.15)

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей ФИО2 №2, которая в судебном заседании показала, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по ее просьбе забрала ее ребенка из школы. Они посидели, выпили, потом ФИО1 уехала домой. Когда ФИО1 уехала домой, она обнаружила пропажу сотового телефона. Она у ФИО1 спрашивала про телефон, она отказывалась. Потом муж спросил у её дочери, есть ли у них телефон красный с чехлом, дочь сказала, что есть, после этого она написала заявление в полицию, телефон ей вернули. 

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2 №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ купили мужу новый сотовый телефон, а свой старый телефон «

<

данные изъяты>» в красном чехле муж подарил ей. В тот же день к ним пришли в гости ФИО1 со своими детьми и соседка ФИО32. Они втроем распивали спиртное в кухонной комнате, а муж с детьми находился в зальной комнате. Потом она с Ю. сходили баню, Ю. резко начала собираться домой, хотя до этого договорились, что она с детьми останется на ночь. Когда Ю. уехала, она обнаружила пропажу сотового телефона. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Ю. опять пришла к ним в гости, тогда она у нее спросила про телефон, но Ю. сказала, что телефон не брала. Ущерб оценивает 6000 рублей, данный ущерб для их семьи значительный.» (л.д.160-161)

После оглашения показаний в судебном заседании потерпевшая ФИО2 №2 подтвердила показания данные на предварительном следствии. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года около 12:00 часов зашел к своей соседке ФИО1, которая попросила его продать телефон, а на вырученные деньги купить алкоголь. Он таксисту Свидетель №4 предложил купить сотовый телефон, на что он согласился и дал 1000 рублей. На вырученные деньги он приобрел спиртное и направился обратно к своей соседке Ю., с который и распили спиртное. О том, что данный телефон был краденный он узнал от сотрудников полиции. (л.д.185-186) 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года около 14:00 часов Свидетель №5, предложил купить у него сотовый телефон в чехле красного цвета за 1000 рублей. Осмотрев телефон он отдал Свидетель №5 1000 рублей. О том, что телефон был краденный он узнал от сотрудников полиции. (л.д.188-189)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заявлением ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило ее сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ данный телефон она покупала за 8790 ДД.ММ.ГГГГ ущерб для нее значительный. (л.д.144) 

- Протоколом осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, откуда был похищен сотовый телефон «

<

данные изъяты>».(л.д.145-150)

- копией паспорта гражданки ФИО2 №2 серии № согласно которому у ФИО2 №2 на иждивении трое детей ФИО13, ФИО14, ФИО15, подтверждающая имущественное положение потерпевшей. (л.д.154-156)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сообщает о том, что в ходе проведения ОРМ во исполнения поручения по уголовному делу за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что похищенный сотовый телефон ФИО2 №2 находится у Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.187)

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было предложено похищенный сотовый телефон 

<

данные изъяты>. (л.д.191-192)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдала сотовый телефон 

<

данные изъяты> в чехле-бампере красного цвета. (л.д.193-195)

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №2 было предложено выдать коробку от сотового телефона 

<

данные изъяты>, кассовый чек на покупку телефона, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.211)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №2 добровольно выдала коробку от сотового телефона 

<

данные изъяты>, кассовый чек на покупку телефона, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.212-215)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому «Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, телефон сенсорный, на нижней части имеется надпись «

<

данные изъяты>». Телефон имеет 34 кнопки управления, при включении телефон исправном состоянии, блокировка экрана отсутствует. После набора комбинацию цифр *#06# выходит 2 имей кода телефона, №; № и серийный номер телефона №. Размеры телефона 7,2 см на 15 см. на оборотной стороне имеется объектив камеры на 13 мп и светодиодная вспышка, также сенсор для распознавания отпечатка пальца. Телефон каких либо повреждений не имеет. Чехол-бампер от сотового телефон красного цвета, каких-либо видимых повреждений не имеет. Коробка от сотового телефона белого цвета имеются надписи марки «

<

данные изъяты>» и технические характеристики, на боковой стороне имеется наклейка с штрих кодами, под которым имеются имей кода: №; № и серийный номер телефона №. Коробка наружных повреждений не имеет. Внутри коробки обнаружен товарный чек надписями: кассовый чек выданный «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 9089 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек повреждений не имеет. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор состоит из 4 листов формата А4, имеются пункты с правами и обязанностями сторон. В пункте № указана оплата труда согласно которому оплата труда составляет 14450 рублей. на последней странице имеется подписи сторон.». (л.д.216-224)

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте № указана оплата труда согласно которому оплата труда составляет 14450 рублей. по установлению имущественного положения потерпевшей, и значительности причиненного ущерба. (л.д.218-221)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены коробка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», товарный чек на приобретение сотового телефона, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол-бампер на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». (л.д.225)

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств согласно которому коробка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты> товарный чек на приобретение сотового телефона, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол-бампер на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» возвращены потерпевшей ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.226)

- Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно которому стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 7383 рублей, чехла-бампера на сотовый телефон 

<

данные изъяты> – 396 рублей, итоговая стоимость предоставленного имущества 7779 рублей. (л.д.210)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания. 

Показания, допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 суд считает достоверными. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум эпизодам), п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба (по 1 эпизоду) ; согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимой вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Исследуя личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступлений, категорию преступлений, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данные ее личности, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и необходимым назначить наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

Учитывая совершение подсудимой оконченных преступлений с корыстной целью, принимая во внимание совокупность, последовательность, целенаправленность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, детальная выписка по карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; коробка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», товарный чек на приобретение сотового телефона, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол-бампер на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №2 – оставить у ФИО2 №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З. 

Приговор02.04.2021