Дело №

50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А., 

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просил признать за ФИО1 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего с учетом права общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, ФИО1 становится собственником на 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указала, что после смерти ее отца наследниками являются: сын ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры. Однако поскольку 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру не была оформлена на покойного ФИО6 надлежащим образом, а была оформлена на его супругу – ФИО5 нотариусом ФИО13 были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия. Указанные обстоятельства установлены ранее вынесенным решением Балашихинского суда по делу №, вступившим в законную силу. Во внесудебном порядке признать ее право на долю квартиры не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании единственным наследником, признании права собственности на наследственное имущество и в удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире отказано.

Решением суда установлено, что ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеются трое детей ФИО1 (ранее ФИО14, справка о заключение брака от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>), ФИО3 (ранее ФИО14, Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2.

Согласно справки жилищно-строительного кооператива «Заречье» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 полностью выплатила паевые взносы ДД.ММ.ГГГГ. За ней на основании данной справки зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что усматривается из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН. 

В спорной квартире вместе с ФИО5 зарегистрированы и проживают ФИО6, ФИО2, что следует из справки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес>, было удостоверено завещание ФИО5, в соответствии с которым наследодатель завещал все свое имущество, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО4 (внучка ФИО5) в равных долях по 1/2 доле каждой. Завещание зарегистрировано в реестре за №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, на основании завещания составленного ФИО11, ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Второй наследник ФИО5 по завещанию к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась.

Наследниками в заявлении о принятии наследства, поступившего от ФИО1 к имуществу умершей указаны ФИО1 - дочь, ФИО6 - муж, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ (в день заведения наследственного дела), нотариусом ФИО7 было направлено извещение (исходящий №) в адрес ФИО4 и ФИО6 о том, что последние призываются к наследованию. Ответ на указанное извещение от указанных лиц нотариусу не поступил, в связи с чем нотариусом определён круг наследников, призванных к наследованию в лице единственно принявшего наследство ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, к его имуществу заведено наследственное дело № нотариусом Блашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 Наследуемым имуществом является ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

От ФИО1 - дочь, ФИО3- дочь, ФИО2 - сын поступили заявления о принятии наследства.

Постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 отказано в выдаче свидетельств о принятии наследства, поскольку отсутствуют документы о принадлежности ? доли спорной квартиры наследодателю, данные постановления получены на руки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес>, было удостоверено завещание ФИО5, в соответствии с которым наследодатель завещал все свое имущество, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО4 (внучка ФИО5) в равных долях по 1/2 доле каждой.

Суд, отказывая в удовлетворении требований ФИО1, исходил из того, что не имеется оснований для признания ФИО1 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, поскольку выданное свидетельство ФИО1 может включать долю наследодателя ФИО6 в супружеском имуществе относится к имуществу, судьба которого также охвачена завещанием.

При этом судом установлено, что после смерти ФИО5 переживший супруг продолжал пользоваться спорной квартирой, споров о ее разделе не было, сама ФИО1 получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО6 В этой связи, суд кассационной инстанции указал, что наследники ФИО6 вправе требовать выделения супружеской доли наследодателя из спорной квартиры.

Тем самым, суд считает установленным факт того, что спорная квартира была приобретена супругами ФИО5 и ФИО6 в период брака, поэтому является совместно нажитым имуществом, в котором спорная 1/2 доля является супружеской долей ФИО6, ввиду чего не могла быть завещана ФИО5 или кому-либо и подлежит разделу в равных долях между наследниками.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку как установлено ранее состоявшимися судебными актами, которые являются обязательными при разрешении настоящего спора, 1/2 доля квартиры после смерти ФИО6 подлежит разделу в равных долях между наследниками - ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные наследники направили заявления нотариусу Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 в шестимесячный срок.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению. 

При этом суд не находит оснований для указания об определении доли истца в квартире в размере 2/3, поскольку спор относительной данной доли отсутствует. Истец получила свидетельство о праве на наследство на ? доли по завещанию, в связи с чем в праве самостоятельно в заявительном порядке произвести объединение долей в ФРС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/6 доли 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.А. Дошин