31RS0004-01-2024-001861-59 Уг. дело №1-147/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 2 декабря 2024 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Гончарова О.Д.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Валуйским районным судом Белгородской области:

- 15 февраля 2022 года по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 12 мая 2023 года освобожден по отбытии наказания;

- 19 сентября 2023 года по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

- 15 декабря 2023 года по ст.314.1 ч.1 УК РФ, с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 19 сентября 2023 года, к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 7 мая 2024 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области;

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 27 марта 2024 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2024 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Начало течения срока административного надзора исчислялось со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 24 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

7 мая 2024 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. 27 мая 2024 года ФИО1 стал на учет в ОП №3 УМВД России по г.Белгороду и в отношении него заведено дело административного надзора, установлено место жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Белгороду об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, 8 июня 2024 года в 3 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за которое постановлением по делу об административном правонарушении №1333 от 19 июня 2024 года, вступившим в законную силу 2 июля 2024 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

21 июня 2024 года ФИО1 согласно маршрутному листу №22/2024, выданному ОП №3 УМВД России по г.Белгороду от 18 июня 2024 года прибыл в г.Валуйки Белгородской области для дальнейшего проживания, однако в ОМВД России по Валуйскому городскому округу не явился.

2 июля 2024 ФИО1 явился в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, где по заявлению его местом жительства установлен адрес по месту его регистрации: 

<

адрес>. 

7 августа 2024 года в ОМВД России по Валуйскому городскому округу поступило дело административного надзора на ФИО1 из ОП №3 УМВД России по г.Белгороду. 

23 августа 2024 года в ОМВД России по Валуйскому городскому округу в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №11-24/2024 ДСП. Место жительство ФИО1 также осталось по ранее написанному заявлению, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, продолжил неоднократно, умышленно не соблюдать установленный в отношении него административный надзор, а именно:

28 августа 2024 года в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 13 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2024 года, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

1 октября 2024 года в 00 час 48 минут, в общественном месте, вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, последний был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движений, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, вызывающем брезгливость и отвращение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и нарушил ограничения административного надзора, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 4 октября 2024 года, вступившим в законную силу 15 октября 2024 года, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток. Это административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом, так как он пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. 

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает осознание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2022 года по ст.318 ч.1 УК РФ, так как основанием к установлению административного надзора, за нарушение которого подсудимый привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу не являлся рецидив преступлений, предусмотренный п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве самостоятельного основания.

Как видно из текста решения Свердловского районного суда города Белгорода от 27 марта 2024 года, административный надзор в отношении подсудимого был установлен исходя из наличия судимости по приговорам Валуйского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2023 года и от 15 декабря 2023 года, за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания ((п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») (л.д.143-144)).

ФИО1 судим за преступления небольшой и средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, отбывая которое в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области проявил себя отрицательно, не поощрялся; неоднократно привлекался к административной ответственности; 

<

данные изъяты> (л.д.39-40, 42-53, 85-121, 123, 126-128, 135-141, протокол с/з).

<

данные изъяты> (л.д.75-79).

С учетом выводов экспертов, соответствующего обстановке, адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этого преступления. 

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания и определения размера назначаемого наказания без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Подсудимый сознательно, систематически не исполняет возложенные на него ограничения, в связи с чем, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в виде лишения свободы. Освободившись 7 мая, став на учет 27 мая, он уже 8 июня текущего года первый раз нарушил установленные ограничения. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание исключительно в виде лишения свободы, отбывать которое он должен реально (без применения ст.73 УК РФ) и без его замены на предусмотренные санкцией ст.314.1 ч.2 УК РФ и статьей 53.1 УК РФ принудительные работы, поскольку менее строгие виды наказаний не обеспечат достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому содержаться под стражей и отбывать наказание в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. 

Согласно ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 2 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественных доказательств по делу нет.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов Р.М. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ (л.д.65). Денежные суммы: выплаченную адвокату за участие в ходе дознания в размере 6920 рублей (л.д.170-171) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в размере 3460 рублей (протокол с/з) из средств федерального бюджета, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в силу ст.316 ч.10 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 2 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отнести к процессуальным издержкам 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату Магомедову Р.М. за оказание юридической помощи осужденному в суде. 

Оплатить указанное вознаграждение адвоката Магомедова Р.М. в размере 3460 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и в суде в размере 10380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) С.В. Зиминов