Дело № 2-952/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В., 

при секретаре Козловой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и уточнении местоположения границы земельного участка, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 1665 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчики являются собственниками земельных участков № (ФИО2) и № (ФИО3), смежными с его земельным участком. Ранее границы его земельного участка были установлены по согласованию с ответчиками на основании землеустроительного дела и имеющегося в нем проекта границ участка, утвержденного Постановлением главы администрации сельского поселения Частая Дубрава от 04.10.2007г., в условной системе координат, спор по границам отсутствовал. В последующем были обнаружены кадастровые (реестровые) ошибки при межевании земельных участков №, № исправление которых производилось по судебным решениям, зафиксировано смещение границ участка № в сторону участка №. Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 29.09.2016г. по иску ФИО3 к нему было утверждено мировое соглашение по уточнению границы земельного участка ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, с КН №, а сведения о местоположении границы его земельного участка были исключены из ГКН. В связи с вновь установленными координатами граница земельного участка № сместилась в сторону его участка на 4 м. по всей длине до тыльной границы. В результате этого произошло смещение его участка в сторону участка ФИО2: частично за счет имевшейся свободной муниципальной земли, частично за пределами установленной для ее участка границы. Ответчица ФИО2, не дожидаясь межевания его участка, уточнила местоположение границ своего участка с КН № и ее участок поставлен на кадастровый учет в установленных границах в системе МСК. Однако, согласование вновь установленных границ с ним не проводилось. Кадастровый инженер ФИО4 подготовил межевой план его земельного участка по адресу: 

<

адрес>, который подтверждает наличие кадастровой (реестровой) ошибки при межевании земельного участка ФИО2, поскольку с учетом смещения границ предшествующих земельных участков (в том числе и ФИО3) граница его участка смещается с фасада на 1 м. 85 см. в сторону участка ФИО2 в точке н3. В связи с чем, просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с КН №, принадлежащего ФИО2, и уточнить местоположение границ его земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>, по координатам, установленным в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО4 18.05.2017г.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, также они не явились и в предыдущее судебное заседание 23.11.2017г., ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представители ответчицы ФИО2 – ФИО5 и ФИО6, а также представитель ответчицы ФИО3 – ФИО7 не возражали против оставления иска ФИО1 в части уточнения местоположения границ его земельного участка без рассмотрения. В связи с чем, определением суда от 12.12.2017г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в части требований об уточнении местоположения границы земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>, было оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представители ответчицы ФИО2 – ФИО5 и ФИО6 против требований истца ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с КН №, принадлежащего ФИО2, возражали, настаивали на рассмотрении дела в части данных требований по существу в отсутствие истца и его представителя, поскольку ранее ФИО1 уже неоднократно обращался в суд с аналогичными исками, которые оставлялись судом без рассмотрения. 

Возражая против указанных требований ФИО1, ссылались на то, что местоположение границ земельного участка с КН № в 2015г. было уточнено по фактическому пользованию и прав истица ФИО1 нарушено не было, местоположение границы было с ним согласовано. 

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а представители ответчицы ФИО2 – ФИО5 и ФИО6 требуют рассмотрения дела в части требований об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка ФИО2 по существу, в силу ст. 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления ФИО1 в данной части без рассмотрения отсутствуют, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в части требований об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка по существу в отсутствие истца и его представителя. 

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственника, но и иных лиц).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Описание и удостоверение границ земельного участка до 01.01.2017г. осуществлялось в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007г., с 01.01.2017г. действует новая редакция данного Закона, согласно которой наименование данного Закона - «О кадастровой деятельности». 

В соответствии с Федеральным Законом «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007г., действующим до 01.01.2017г., осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (объекты недвижимости) (ст. 5). В состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости входит описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок (ст. 7).

В силу ст. 22 Закона с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен для кадастрового учета межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).

В соответствии с со ст. 28 Закона ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

С 01.01.2017г. вступила в действие новая редакция Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон). Данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. 

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (ч.7 ст. 1 закона).

Согласно ст. 7 данного закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), в состав которого входит реестр объектов недвижимости (далее - кадастр недвижимости).

В силу ст. 8 того же закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В качестве основных сведений об объекте недвижимости кадастр недвижимости вносятся описание местоположения объекта недвижимости, площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

Согласно ст. 14 Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ст. 15 Закона при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости. 

В соответствии со ст. 22 Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. 

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 61 Закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ от 24.07.2007г., действующего с 01.01.2017г., местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании данных похозяйственной книги администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1665 кв.м., категория земель – земли населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства, с КН № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от 17.02.2017г. 

Согласно выписки из ЕГРН данном земельном участке от 17.02.2017г. граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Из кадастрового дела в отношении данного земельного участка с КН № следует, что его межевание проводилось кадастровым инженером ООО «Вертикаль» в 2007г., описание земельного участка подготовлено 20.07.2007г., участок с левой стороны от точки н1 до н2 граничит с участком 

<

адрес>, с правой стороны от точки 21 до точки 20 граничит с участком 

<

адрес>, местоположение данной границы было определено на расстоянии от 6,50 м до 7,20 м. от фундамента жилого дома на земельном участке 

<

адрес>, по фасаду и с тыльной стороны участок граничит с землями сельского поселения, акт согласования границ земельного участка подписан заинтересованными правообладателями смежных участков без возражений.

Судом также установлено, что земельный участок площадью 1 307 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН от 17.02.2017г.

Согласно выписки из ЕГРН о данном земельном участке от 17.02.2017г. и кадастровой выписки на него от 24.11.2015г. площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания, кадастровые работы проведены кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО8, учет осуществлен 17.11.2015г.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, который также принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Из кадастрового дела в отношении данного земельного участка с КН № следует, что изначально его межевание проводилось кадастровым инженером ООО «Вертикаль» в 2006г., проект границ земельного участка утвержден постановлением администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области 20.12.2006г., описание земельного участка подготовлено 17.11.2006г., ширина участка по фасаду – 20,50 м., участок с левой стороны от точки н1 до точки н2 граничит с участком 

<

адрес>. В связи с наличием ошибки в местоположении границ земельного участка 28.04.2015г. кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план данного участка с уточнением местоположения границ участка. Согласно заключения кадастрового инженера в ходе проведения кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка в описании смежеств земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с КН №. Уточняемый земельный участок от точки н1 до точки н2 имеет общую границу не с земельный участком с КН №, а с землями сельского поселения. Местоположение уточняемого земельного участка определено по фактическому пользованию, которое обусловлено расположением жилого дома, хозяйственных построек и существующего ограждения, границы закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (забор, межа). Акт согласования местоположения границы земельного участка подписан всеми заинтересованными правообладателями, в том числе и ФИО1, как правообладателем соседнего участка с КН №. Однако, впоследствии сведения о том, что он является смежником земельного участка с КН №, были перечеркнуты в акте согласования. 

В судебном заседании кадастровый инженер ООО «Землемер» ФИО8 показал, что он осуществлял кадастровые работы в отношении земельного участка ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и подготовил межевой план от 28.04.2015г. Собственник 

<

адрес> ему сообщил, что смежниками его участка являются земельные участки 

<

адрес>, он подготовил акт согласования границ с подписями данных смежников, но после получения данных ГКН выяснилось, что между участками 

<

адрес> имеется зазор, т.е. земли сельского поселения, поэтому в акте согласования границ подпись ФИО1 была зачеркнута. Ошибка в местоположении границ всех земельных участков в этом районе была обнаружена уже в 2012г., была подготовлена схема исправления ошибки всех участков, все правообладатели схему подписали, только ФИО1 отказался. 

Из кадастрового плана территории следует, что земельные участки с КН №, №, №, №, №, № (ФИО1), № (ФИО2), №, т.е. всего 8 участков, расположены на обособленной территории, сведения о местоположении границ земельного участка с КН № в ЕГРН отсутствуют, в отношении остальных участков такие сведения имеются. 

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 27.05.2015г. по делу № 2-76/2015г. из ГКН были исключены сведения об описании местоположения границ земельных участков с КН №, №, №, №, в связи с наличием кадастровой ошибки при формировании данных земельных участков.

Из показаний в суде апелляционной инстанции эксперта Дрозда М.Е. по данному делу № 2-76/2015г. следует, что кадастровые работы по межеванию границ всех восьми земельных участков в данном районе проводили кадастровые инженеры ООО «Вертикаль», все земельные участки в этом кадастровом квартале поставлены на кадастровый учет неверно, местоположение фактических границ земельных участков не совпадает со сведениями об их местоположении, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.

В связи с выявленной кадастровой ошибкой собственники указанных земельных участков проводили кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади их земельных участков.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 08.12.2015г. по делу № 2-1479/2015г. было признано уточненным местоположение границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с КН №.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 29.09.2016г. по делу № 2-925/2016г. утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1 по вопросу местоположения границы земельного участка ФИО3 с КН №. 

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по заказу ФИО1 кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план от 18.05.2017г. Площадь земельного участка после уточнения границ составила 1 665 кв.м., т.е. осталась неизменной по сравнению с данными ЕГРН, земельный участок с правой стороны от точки н2 до точки н3 граничит с земельным участком с КН № (участок ФИО2), с левой стороны от точки 1 до точки 2 граничит с земельным участком с КН №, при этом местоположение границы с левой стороны от точки 1 до точки 2 определено по сведениям ЕГРН о местоположении границы земельного участка с КН № (ФИО3).

Согласно заключению кадастрового инженера местоположение границ уточняемого земельного участка определялось по фактическому пользованию – капитальному ограждению и меже, объектов капитального строительства на данном участке не обнаружено, в связи с тем, что имеется наложение уточняемого земельного участка на земельный участок с КН № в точке н3 на 1,85м., данный межевой план подготовлен для обращения в суд. 

В рамках рассмотрения настоящего дела судом назначалась судебная землеустроительная экспертиза по вопросу местоположения границ земельных участков сторон. 

Согласно заключению эксперта ООО «Правовая оценка» ФИО9 от 23.10.2017г. № фактическое местоположение границ земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>, не соответствует местоположению данных границ по сведениям ГКН, а именно: участок запользования по фасадной границе составляет 3 кв.м., участок неиспользования по тыльной границе составляет 8 кв.м., участок запользования по правой границе (смежество с земельным участком с КН №) составляет 4 кв.м. (схема №). Каких-либо несоответствий фактического местоположения левой границы данного земельного участка (смежной с земельный участком ФИО1) сведениям ГКН не установлено. 

Таким образом, незначительные несоответствия фактического местоположения границ земельного участка с КН № сведениям ЕГРН (ГКН) прав истица ФИО1 не нарушают, поскольку с фасадной и тыльной стороны расположены земли сельского поселения, а с правой стороны - земельный участок с КН № (не ФИО1). 

Кроме того, экспертом был сделан вывод о том, что местоположение смежной границы земельных участков с КН № (ФИО1) и № (ФИО2), определенной согласно данным межевого плана от 18.05.2017г., подготовленного кадастровым инженером ФИО4, не соответствует местоположению данной границы по сведениям ГКН, а также фактическому местоположению ограждения и хозяйственного строения домовладения № (ФИО2) – имеется наложение границ, граница пересекает контур капитального строения (хозпостройки 

<

адрес>), ограждение по смежной границе оказалось на участке с КН № (ФИО1). 

Также установлены несоответствия фактического местоположения границ земельного участка с КН № с тыльной и фасадной сторон. 

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно не вызывает сомнений у суда, получено с соблюдением требований ст.ст. 79-80, 84-86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, данное заключение сторонами не оспаривалось.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что местоположение границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с левой стороны (со стороны участка ФИО1) определено по фактическому пользованию, такое местоположение границы ФИО1 было согласовано, о чем в акте согласования имеется его подпись, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о неправильном уточнении в 2015г. границы данного участка с левой стороны, представлено не было. 

Поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с левой стороны материалами дела не установлено, представлять возражения относительно местоположения границ с тыльной, фасадной и правой сторон данного участка ФИО1 не вправе, каких-либо нарушений прав истца при уточнении местоположения границ земельного участка ФИО2 судом не установлено, требования ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с КН № отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 18.12.2017г.