Дело № 2-6272/2017 ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Менькиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о разделе совместно нажитого имущества – однокомнатной квартиры № кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, приобретенного в период брака по договору купли-продажи с ипотекой в равных долях, признать за истцом право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который был расторгнут Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербург по делу №. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ипотекой была приобретена 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за истцом /Л.д. 12-15/. 

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчица в суд явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов в равных долях. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербург по делу № между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак /Л.д. 30/.

Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись Отдела ЗАГС 

<

адрес> района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербург № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака № /Л.д. 31/. ФИО4 присвоена фамилия – ФИО2.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор между супругами не заключался, что никем из них не отрицается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она приобреталась в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.

Квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи /Л.д. 40-41/, на ФИО1 зарегистрировано право собственности, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № /Л.д. 42/. 

Ответчица в процессе судебного разбирательства признала факт приобретения квартиры в период брака, определения статуса квартиры – совместно нажитым имуществом супругов /Л.д. 37/.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности требований о произведении между ФИО1 и ФИО2 раздела совместно нажитого имущества супругов в виде 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, площадью 

<

адрес> кв.м. кадастровый №, признании за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества (по № доле за каждым).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: СПб, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, пол – мужской, уроженца 

<

адрес>, имеющий паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по СПб и ЛО в 

<

адрес> 

<

адрес>е СПБ, зарегистрированный по адресу: СПб, 

<

адрес> право общей долевой собственности на № долю в праве собственности на однокомнатную 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью – № м?, расположенной на № этаже №-ти этажного панельного 

<

адрес> года постройки, кадастровый №.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, пол – женский, имеющей паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по СПб и ЛО в 

<

адрес> СПБ, зарегистрированной по адресу: СПб, 

<

адрес> право общей долевой собственности на № долю в праве собственности на однокомнатную 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью – № м?, расположенной на № этаже №-ти этажного панельного 

<

адрес> года постройки, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.