61RS0012-01-2021-003747-66 дело № 2-1842/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Коренец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу -исполнителю ФИО2, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО2, Отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО2 находилось исполнительное производство №15336/21/61041-ИИ от 04.02.2021, в котором ФИО1 выступает в качестве должника.

Должник ФИО1 является пенсионером. Основной заемщик заключил мировое соглашение в Арбитражном суде Ростовской области в рамках дела А-53-27240/2018.

Поскольку в рамках исполнительного производства №15336/21/61041-ИИ от 04.02.2021 продолжают удерживаться денежные средства с пенсии просит суд освободить её от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №15336/21/61041-ИИ от 04.02.2021.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчики извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО2 находится исполнительное производство №15336/21/61041-ИИ от 04.02.2021 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 89 265,45рублей.

При этом законность постановления о взыскании исполнительского сбора, стороной истца не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Из письменных материалов дела так же следует, что истец не является основным должником, а выступала поручителем в обеспечение обязательств ФИО4 при заключении кредитного договора.

Так же в ходе рассмотрения дела установлено, что Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-27240/2018 от 07.12.2020 утверждено мировое соглашение.

Истец указала, что она является пенсионеркой и систематические удержания из ее пенсии денежных средств существенно осложняют ее финансовое положение и понижают качество жизни. Ее вины в неисполнении обязательств основного должника ФИО4, нет.

Учитывая тот факт, что истец не является основным должником, а выступала поручителем в обеспечение обязательств ФИО4 при заключении кредитного договора Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-27240/2018 от 07.12.2020 по ходатайству финансового управляющего должника ФИО4 утверждено мировое соглашение, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий со стороны ФИО1 по исполнительному производству в части неисполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, требования истца об освобождении ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №15336/21/61041-ИП обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу -исполнителю ФИО2, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №15336/21//61041-ИП, возбужденному 04.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение в окончательно форме принято 11 июня 2021года.