Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1 ФИО2, 

по доверенности ***5 от **.**.**,

ответчика (истца) ФИО3, 

представителя ответчика (истца) ФИО3 ФИО4,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Ермаковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании принявшей наследство и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что **.**.** умер ее отец ФИО5. Она, его дочь, является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ее отца. Наследственное дело после смерти ФИО6 было открыто у нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО7. В декабре 2017 года она узнала, что ее отец состоял в законном браке с ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии 1-ЖТ № ***, выданным МО «Рышковский сельсовет» *** Курской области. Брак был зарегистрирован **.**.**, актовая запись № *** от **.**.** и расторгнут не был. Данная информация ей стала известна от самой ФИО8 и в подтверждение своих слов она передала ей вышеуказанное свидетельство о заключении брака. ФИО8 матерью ей не приходилась. **.**.** ФИО8 умерла. Ей известно, что единственным наследником ФИО8, принявшим наследство, является ее племянник. ФИО3, поскольку он подал нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8. Также ей стало известно, что на имя ФИО8 было оформлено право собственности на жилой дом с кадастровым номером № *** площадью 35,8 кв.м. 1967 года постройки и два земельных участка с кадастровым номером № *** площадью 1400 кв.м., и кадастровым номером № *** площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: Курская область, ***. Информация подтверждается выписками из ЕГРН. Данные объекты недвижимости были построены ее отцом ФИО8 в период их брака, а впоследствии оформлены только на имя ФИО8. Полагает, что поскольку жилой дом был построен супругами ФИО6 и ФИО8 в период брака, земельные участки под этим домом выделялись на имя ФИО8 в период брака, соответственно, ? доля в праве общей долевой собственности на все вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит ее отцу и является его супружеской долей, и, как следствие, должна быть включена в состав наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО5. На основании изложенного, просит включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***, в состав наследства ФИО6, умершего **.**.**; признать за ней ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***, в порядке наследования.

Ответчик (истец) ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности, указывая, что **.**.** между ФИО6, **.**.** года рождения, и ФИО9, **.**.** года рождения, был заключен брак. После заключения брака они проживали в ***. Для совместного проживания они построили дом, и проживали в нем, вели совместное хозяйство. В браке у них родился совместный ребенок – ФИО10. В 1968 году ФИО6 и ФИО8 фактически прекратили брачные отношения и ФИО6 стал проживать с ФИО11 в *** Курской области. В 1971 году у ФИО6 и ФИО11 родился совместный ребенок – ФИО12. Расторжение брака ФИО6 и ФИО8 не оформили, так как у них имелся совместный малолетний ребенок и расторжение брака необходимо было оформлять в судебном порядке. **.**.** ФИО6 умер. После него осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 35,8 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 1400 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: Курская область, ***. Наследниками первой очереди выступала его супруга – ФИО8 и дочь – ФИО1. Право на наследство имела бы и дочь - ФИО10, которая скончалась раньше наследодателя. В этом случае ? доли части наследства, которая полагалась бы по наследованию по закону наследует наследополучатель, который пережил наследодателя, то есть ее мама – ФИО8. Доля ФИО1 в наследовании имущества ФИО6 составляет 1/6 долю. После смерти ФИО6 ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства в виде имущества, которое нажито при ведении совместного хозяйства с ФИО11. В состав наследства дом, в котором проживала ФИО8, ФИО1 не указала, хотя не могла не знать, что ее отец – ФИО6 находится в браке с ФИО8, так как при оформлении наследства для предоставления нотариусу в органах ЗАГС берется справка о семейном положении наследодателя. Для получения справки о смерти и свидетельства о смерти необходим паспорт умершего. В паспорте ФИО6 стояла отметка о регистрации брака с ФИО8. Следовательно, доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении о включении имущества в состав наследства, о том, что она узнала о наличии брака между ФИО6 и ФИО8, необоснованны. После смерти ФИО6 ФИО8 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ? доли на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 1400 кв.м., и ? доли на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: Курская область, ***, так как она полностью перестроила дом, огородила участок, обрабатывала землю, платила налоги, приняла меры к сохранению имущества, производила за свой счет расходы по его содержанию. Отказ от наследства ФИО6 ФИО8 не оформляла. Право собственности на спорный дом оформлен на имя ФИО8. На основании изложенного, просит признать ФИО8 фактически принявшей наследство после смерти ФИО6, признать за ФИО8 право собственности на наследственное имущество, а именно на жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 35,8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 1400 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: Курская область, ***.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО3 встречные исковые требования уточнил, просил суд признать ФИО8 фактически принявшей наследство после смерти ФИО6, признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество, а именно на жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 35,8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1400 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: Курская область, ***. 

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, встречные уточненные требования не признали.

Представитель истца (ответчика) ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по смыслу встречного искового заявления ФИО8 и ФИО6 приобрели спорное имущество в период брака. Соответственно спорное имущество является общим имуществом умерших супругов. Наличие права общей собственности у супругов Ч-ных на жилой дом и земельные участки не могут свидетельствовать о фактическом принятии ФИО8 наследства, оставшегося после смерти ее супруга, а несение ФИО8 расходов по содержанию имущества – это ее обязанность как сособственник, вытекающая из норм действующего законодательства РФ. Кроме того, ФИО3 документально не подтверждает, что ФИО8 полностью перестроила дом, платила налоги, обрабатывала земельные участки в полном объеме. Несение ФИО8 обязанностей по содержанию общего имущества супругов Ч-ных не является признаком принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО6. На основании изложенного, просит отказать ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований. 

Ответчик (истец) ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, уточненные встречные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика (истца) ФИО3 - ФИО4 суду пояснил, что **.**.** между ФИО6 и ФИО9 был заключен брак. После заключения брака они проживали в ***, построили дом, и проживали в нем, вели совместное хозяйство. В браке у них родился совместный ребенок – ФИО10. В 1968 году ФИО6 и ФИО8 фактически прекратили брачные отношения, и ФИО6 стал проживать с ФИО11. При этом ФИО6 и ФИО8 фактически произвели раздел имущества. ФИО6 забрал скот, а дом остался в собственности ФИО8. Кроме того, свою часть дома (1/2 доли) он оставил ФИО8 в счет того, что он не будет выплачивать алименты на содержание дочери – ФИО10. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Таким образом, дом принадлежал ФИО8, и ? доли в праве общей долевой собственности ФИО6 не может быть включена в состав наследственной массы после его смерти, соответственно, нельзя за ФИО1 признать право собственности на ? долю. Также ФИО1 не могла не знать, что ее отец на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, поскольку у нее на руках имелся его паспорт, без которого нельзя получить свидетельство о смерти. В паспорте стоял штамп о регистрации брака. ФИО1 умышленно скрыла от нотариуса, что у ФИО6 имеется наследник первой очереди - это его супруга ФИО8. При таких обстоятельствах, просит в иске ФИО1 отказать. 

Третье лицо, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила пояснения по встречному иску ФИО3, из которого следует, что **.**.** ФИО1 обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО6, указав при этом, что кроме нее других наследников нет. В случае, если в судебном заседании будет установлено, что ФИО8 являлась женой ФИО6 и фактически приняла наследство после смерти мужа, то уточненные (измененные) исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что **.**.** умер ФИО6, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ № ***, выданным **.**.** Администрацией Рышковского сельсовета *** Курской области.

Согласно свидетельства о рождении ФИО13, родившейся **.**.** в *** Курской области серии II-ЭВ № ***, выданного Рышковским с/советом *** Курской области **.**.**, ее отцом является ФИО6, матерью – ФИО11.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ЖТ № ***, выданным **.**.** гор.ЗАГС г.Железногорска Курской области ФИО13 и ФИО14 заключили брак **.**.**, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Установлено, что **.**.** ФИО1 обратилась к нотариусу Железногорского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО6 с заявлением о принятии наследства, при этом указав, что других наследников не имеется.

В судебном заседании также установлено, что умерший ФИО6 – отец ФИО1, состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЖТ № ***, выданным **.**.** МО «Рышковский сельсовет» *** Курской области.

При этом, заслуживает внимания довод представителя ответчика (истца) ФИО3 – ФИО4 о том, что ФИО1 не указала в заявлении о принятии наследства о наличии наследника первой очереди – супруги ФИО8, хотя не могла не знать, что ее отец – ФИО6 находится в браке с ФИО8.

Действительно, для получения справки о смерти и свидетельства о смерти необходим паспорт умершего, в котором имеется отметка о регистрации брака.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после заключения брака ФИО6 и ФИО8 проживали в ***, построили дом, и проживали в нем, вели совместное хозяйство, в браке у них родился совместный ребенок – ФИО10. В 1968 году ФИО6 и ФИО8 фактически прекратили брачные отношения, и ФИО6 стал проживать с ФИО11 в *** Курской области.

Указанные обстоятельства стороны не оспаривали в судебном заседании.

Также, по мнению суда, установлено, что ФИО6 и ФИО8 в период брака раздел имущества, спорного дома и земельных участков не производился.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей М., Г.., П.., С. о том, что когда ФИО6 уходил от ФИО8 они разделили имущество, он забрал собой животных, сено, а ? долю дома оставил ФИО8, в том числе в счет алиментов. 

Указанные свидетели, точно не могут пояснить, каким образом производился раздел имущества, что именно делилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, достоверно подтверждающие, что супругами ФИО6 и ФИО8 был произведен раздел спорного имущества в судебное заседание не представлены. 

Кроме того, суд учитывает, что раздел имущества не может быть поставлен в зависимость от выполнения обязанности по содержанию ребенка, то есть выплате алиментов. 

Согласно технического паспорта домовладения № *** *** Курской области, составленного **.**.**, собственником дома является ФИО8, регистрационное удостоверение от **.**.**. 

Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Рышковского сельсовета *** Курской области № *** от **.**.** «О закреплении участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность жителям Рышковского сельсовета и г.Железногорска» от **.**.** № *** в собственность ФИО8 выделены земельные участки площадью 1400 кв.м. и 1100 кв.м.. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО6 жилой дом и земельные участки находились совместной собственности ФИО8 и ФИО6. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: 

вступил во владение или управление наследственным имуществом; 

принял меры по охране наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 фактически приняла наследство, после смерти ФИО6, умершего **.**.**, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. суду пояснил, что ФИО8 его крестная. Ответчик ФИО1 его двоюродная сестра. Ему известно, что после смерти ФИО6 ФИО8 ремонтировала и переделывала фундамент, перекрывала крышу, провела в дом воду и газ. Он ей лично в начале 2011 года в доме переделывал всю проводку. То есть, она полностью содержала дом и земельные участки, обрабатывала их, убирала урожай.

Также установлено, что в 2011 году ФИО8 провела газ, что подтверждается квитанцией на оплату услуг газификации и газоснабжения, акта установки бытового счетчика, договором кули-рабочим проектом природного газа. 

Согласно представленных в судебное заседание фотографий усматривается, что в доме произведена замена окон, отремонтирован фундамент, проведен газ.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО8 после смерти мужа ФИО6. 

В силу ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку доли супругов признаются равными, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Железногорский район, с.Жидеевка; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***, в состав наследства ФИО6, умершего **.**.**.

Учитывая, что ФИО8 фактически приняла наследство после умершего супруга ФИО6, наследниками первой очереди после его смерти являются супруга – ФИО8 и дочь ФИО1, каждой из которых приходится ? доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО6 на жилой дом и земельные участки, суд считает правильным признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что **.**.** умерла ФИО8, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС администрацией *** Курской области. 

**.**.** ФИО3 обратился к нотариусу Железногорского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после смерти тети ФИО8 с заявлением о принятии наследства, при этом указав, что других наследников, предусмотренных ст.1142, ст.1143, ст.1146, ст.1147, ст.1148 ГК РФ не имеется.

Из представленного в судебное заседание (**.**.**) по истечении шести месяцев после смерти ФИО8 (умершей **.**.**) наследственного дела к ее имуществу, усматривается, что, действительно, с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО3, который доводился ей племянником. 

Поскольку на день смерти ФИО8, с учетом признания права на 1/4 долю спорного имущества за ФИО1, в ее собственности находится ? доли данного имущества, суд считает правильным частично удовлетворить встречные исковые требования ФИО3, и признать за ним право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***, в состав наследства ФИО6, умершего **.**.**.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Признать ФИО8 фактически принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего **.**.**. 

Признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***; на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***. 

В остальной части исковых требований ФИО3, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: