Дело № 1-515/2023 

УИД: 23RS0006-01-2023-007693-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 30 октября 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Гурина А.Е, представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>

при секретаре Парфеновой К.С., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

07.12.2016 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.01.2019 г. по отбытию наказания, судимость не погашена;

22.04.2020 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.12.2021 г. по отбытию наказания, судимость не погашена;

21.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.02.2023 г. по отбытию наказания, судимость не погашена;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

...> года, примерно в 

<

...>., точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на 

<

...>, увидел на земле банковскую карту 

<

...> на имя ФИО2 с расчетным счетом 

<

...>, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» отделении № 8619, баланс карты которой на 

<

...> составлял 74 581 рубль 90 копеек. Предполагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства ФИО1 в результате внезапно возникшего умысла, принял решение совершить тайное хищение денежных средств, находящиеся на указанном выше расчетном счёте банковской карты.

Реализуя свои намерения, ФИО1, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя в рамках единого преступного умысла 

<

...> ФИО1, воспользовавшись тем, что банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения персонального идентификационного номера – 

<

***> – кода, в приделах лимита в размере 1 000 рублей за одну операцию, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты ему не принадлежат, проследовал в помещении магазина «

<

...>, где в присутствие работника торговой организации, бесконтактным способом, через терминал оплаты, при помощи указанной выше банковской карты, выпущенной на имя ФИО2, произвёл четыре последовательных платежа: в 

<

...>, а всего на общую сумму 1896 рублей, тем самым причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, действуя аналогичным образом, 

<

...> года ФИО1 прибыл в помещении магазина 

<

...>, где произвёл четыре последовательных платежа: в 

<

...> а всего на общую сумму 2461 рублей 92 копейки, тем самым причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя аналогичным образом, 

<

...> года ФИО1 прибыл в помещении магазина 

<

...> где в период с 

<

...> минут пытался совершить платеж на сумму 996 рублей, однако оплата не была произведена, по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как ФИО2 заблокировал банковскую карту.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя аналогичным образом, 

<

...>, ФИО1 прибыл в помещении 

<

...> где в период с 

<

...>, вновь пытался совершить платеж на сумму 48 рублей, однако оплата не была произведена, по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как ФИО2 заблокировал банковскую карту. 

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО2 мог быть причинен ущерб на сумму 74 581 рубль 90 копеек, который для последнего является значительным. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 

<

...> он на 

<

...> увидел на земле банковскую карту 

<

...>», взял ее и решил похитить с нее денежные средства. Вместе с ФИО3, которой он не говорил, что нашел банковскую карту, они пошли в магазин за продуктами питания. В магазине «

<

...>, они выбрали продукты питания, оплату которых он произвел найденной им банковской картой. В магазине «

<

...>, он аналогичным способом несколькими платежами оплатил продукты питания. Далее в магазине 

<

...> он аналогичным способом пытался произвести оплату покупок, но данная операция была отклонена. Далее он пошел в 

<

...>, где он попытался произвести оплату выбранных им продуктов питания, но данная операция была отклонена, после чего он выкинул банковскую карту. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, следует, что у него имеется дебетовая карта, которая в настоящее время заблокирована. К счету была подключена функция оповещения об операциях, на его мобильный телефон при каждой операции. На данной карте он постоянно хранил свои денежные средства. 

<

...> он не смог найти свою карту и понял, что потерял ее. После чего через мобильное приложение банка 

<

...>» вошел в личный кабинет и увидел уведомления о списании денежных средств, в связи с чем заблокировал карту. Всего на карте находилось около 75 000 руб., с карты было похищено 4357 руб. 92 коп. В случае хищения всей суммы денежных средств ему был бы причинен значительный ущерб, так как его доход составляет 62 000 рублей, у него на иждивении имеется ребенок. От сотрудников полиции ему известно, что денежные средства похитил ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, причастного к совершению преступления по факту хищения денежных средств с банковской карты 

<

...>», на имя ФИО5 В ходе проведенных мероприятий им был установлен ФИО1, который чистосердечно, без какого-либо морального и физического давления признался в совершенном им преступлении, и написал явку с повинной. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 

<

...>. к ней в гости пришел ФИО1, с которым они вместе ходили по магазинам, где приобретали продукты питания, ФИО1 оплачивал продукты питания имеющейся у него банковской картой. В магазине 

<

...> ФИО1 не смог оплатить продукты, на кассе пояснили, что оплата не проходит. ФИО1 сказал ей, что, возможно, на карте осталось мало денежных средств, тогда они прошли в 

<

...> где ФИО1 также не смог оплатить продукты. О том, что карту ФИО1 нашел, она не знала.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра документов от 

<

...>, согласно которому осмотрена и постановлением признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка по счету дебетовой карты № 

<

...> на имя ФИО2, согласно которой баланс карты 

<

...> составлял - 74 581 рубль 90 копеек;

- протокол осмотра предметов от 

<

...>, согласно которому осмотрены и постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: справки по операциям от 

<

...> на 11 листах по карте 

<

...> держателем которой является А.В. Щ.; диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от 

<

...> в 

<

...> диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от 

<

...>

- протокол явки с повинной ФИО1 от 

<

...>, в котором зафиксировано добровольное обращение ФИО1 с заявлением о покушении на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с использованием банковской карты.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, а так же явкой с повинной и признательными показаниями ФИО1 Никаких поводов для оговора подсудимого у них не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому деяния, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что с учетом имущественного положения потерпевшего, который имеет доход 60 000 руб. в месяц, органами предварительного следствия в соответствии с п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, причиненный ему ущерб, правомерно признан как значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

...>

<

...> 

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, минимальный размер наказания при рецидиве преступлений поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. При назначении размера наказания за совершенное преступление, так же подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей максимальный предел наказания за покушение на преступление, который не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку по делу установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступления, с учетом установленных судом обстоятельств, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого подсудимому наказания суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, а именно: 

справки по операциям от 

<

...> по карте 

<

...> диск с видеозаписью, изъятой 

<

...> в 

<

...>; диск с видеозаписью, изъятой 

<

...> в магазине 

<

...> выписка по счету дебетовой карты 

<

...> на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина