(номер обезличен)-68 Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

(дата обезличена) город Орёл

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Большакова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Орловской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в (дата обезличена). находясь по адресу : (адрес обезличен) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение законному требованию сотруднику Войск национальной гвардии Российской Федерации прапорщику полиции С.С.И., в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ФИО1 не реагировал на требования С.С.И. прекратить выражаться нецензурной бранью, а также прекратить размахивать руками, проследовать в служебный автомобиль для доставления в д/ч ОП (номер обезличен) для установления личности и разбирательства по заявлению гражданки ФИО3 о хулиганских действиях ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, С.С.И. полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации доказанной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 226-ФЗ») законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона № 266-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и др. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно ст.26.1 КоАП Российской Федерации в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом от (дата обезличена) об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно (дата обезличена) (дата обезличена). по адресу : (адрес обезличен), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение законному требованию сотруднику Войск национальной гвардии Российской Федерации прапорщику полиции С.С.И. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 не реагировал на требования С.С.И. прекратить выражаться нецензурной бранью, а так же прекратить размахивать руками, проследовать в служебный автомобиль для доставления в д/ч ОП (номер обезличен) для установления личности и разбирательства по заявлению гражданки ФИО3 о хулиганских действиях ФИО1 С указанным протоколом при его составлении ФИО1 согласился, подписав его. 

рапортами на имя начальника ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) Х.О.Е. по факту правонарушения совершенного ФИО1; 

протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО1;

протоколом от (дата обезличена) о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанного прапорщиком полиции С.С.И.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

письменными объяснениями ФИО3, ФИО7 от (дата обезличена); объяснениями свидетеля ФИО8,допрошенного в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом. Указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу. 

С учетом изложенного перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

Законность требований сотрудника Росгвардии предъявленных к ФИО1 при осуществлении им служебных обязанностей, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, относится признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), (номер обезличен), получатель УФК по Орловской области (ОП (номер обезличен) по (адрес обезличен)), (номер обезличен), назначение платежа – административный штраф, УИН 18(номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова