УИД: 23RS0058-01-2020-004034-29

дело № 1-243/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 сентября 2020 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Дубовой В.А.

с участием 

государственного обвинителя Титова В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката по ордеру ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 30 мая 2019 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО2, находящегося на законных основаниях в 

<

адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, возник преступный умысел на совершение кражи имущества последнего, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстной заинтересованности. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя последнего в отделении 

<

адрес>

Действуя во исполнение своего преступного умысла, 30 мая 2019 года примерно в 16 часов 57 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером № помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей с указанного счета на банковский счет банковской карты №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО2

После этого, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, обналичил похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

2. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, осознав, что ранее совершенные им преступные действия остались незамеченными для потерпевшего и иных лиц, после совершения 30 мая 2019 года тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Действуя во исполнение вновь возникшего преступного умысла, 31 мая 2019 года примерно в 09 часов 37 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей с указанного счета на банковский счет банковской карты №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО2

После этого, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, обналичил похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

3. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, осознав, что ранее совершенные им преступные действия остались незамеченными для потерпевшего и иных лиц, после совершения 31 мая 2019 года тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Действуя во исполнение вновь возникшего преступного умысла, 01 июня 2019 года примерно в 12 часов 34 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей с указанного счета на банковский счет банковской карты №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО2

Продолжая реализовывать задуманное, 01 июня 2019 года примерно в 19 часов 04 минуты, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей с указанного счета на банковский счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО2

После этого, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, обналичил похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

4. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, осознав, что ранее совершенные им преступные действия остались незамеченными для потерпевшего и иных лиц, после совершения 01 июня 2019 года тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Действуя во исполнение вновь возникшего преступного умысла, 03 июня 2019 года примерно в 08 часов 51 минуту, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей с указанного счета на банковский счет банковской карты №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО2

После этого, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, обналичил похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

5. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, осознав, что ранее совершенные им преступные действия остались незамеченными для потерпевшего и иных лиц, после совершения 03 июня 2019 года тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Действуя во исполнение вновь возникшего преступного умысла, 04 июня 2019 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей с указанного счета на банковский счет банковской карты №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

После этого, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, обналичил похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

6. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, осознав, что ранее совершенные им преступные действия остались незамеченными для потерпевшего и иных лиц, после совершения 04 июня 2019 года тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Действуя во исполнение вновь возникшего преступного умысла, 05 июня 2019 года примерно в 19 часов 57 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей с указанного счета на банковский счет банковской карты №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

После этого, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, обналичил похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

7. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, осознав, что ранее совершенные им преступные действия остались незамеченными для потерпевшего и иных лиц, после совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Действуя во исполнение вновь возникшего преступного умысла, 06 июня 2019 года примерно в 20 часов 19 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей с указанного счета на банковский счет банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО2

После этого, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, обналичил похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

8. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, осознав, что ранее совершенные им преступные действия остались незамеченными для потерпевшего и иных лиц, после совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Действуя во исполнение вновь возникшего преступного умысла, 07 июня 2019 года примерно в 20 часов 27 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером № при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей с указанного счета на банковский счет банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО2

После этого, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, обналичил похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

9. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, осознав, что ранее совершенные им преступные действия остались незамеченными для потерпевшего и иных лиц, после совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Действуя во исполнение вновь возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей с указанного счета на банковский счет банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО2

После этого, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, обналичил похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

10. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, осознав, что ранее совершенные им преступные действия остались незамеченными для потерпевшего и иных лиц, после совершения 09 июня 2019 года тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Действуя во исполнение вновь возникшего преступного умысла, 10 июня 2019 года примерно в 12 часов 54 минуты ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером № при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей с указанного счета на банковский счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО5, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в счет возврата денежной задолженности.

Таким образом, ФИО2 при помощи ФИО5, не осведомленной о преступном характере его действий, похитил у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

11. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, осознав, что ранее совершенные им преступные действия остались незамеченными для потерпевшего и иных лиц, после совершения 10 июня 2019 года тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Действуя во исполнение вновь возникшего преступного умысла, 11 июня 2019 года примерно в 19 часов 50 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей с указанного счета на банковский счет банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО2

После этого, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, обналичил похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

12. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, осознав, что ранее совершенные им преступные действия остались незамеченными для потерпевшего и иных лиц, после совершения 11 июня 2019 года тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Действуя во исполнение вновь возникшего преступного умысла, 13 июня 2019 года примерно в 09 часов 52 минуты ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, при помощи СМС-команды получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, после чего, совершая хищение с банковского счета, перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей с указанного счета на банковский счет банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

После этого, в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 при помощи Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, обналичил похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении всех преступлений признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Потерпевший Потерпевший №1 является его тестем, он с супругой, ребенком и семьей тестя живут в одном доме. Подсудимому периодически требовались деньги для личных нужд, банковский счет потерпевшего был привязан к его телефону, и этот телефон был в свободном доступе, в связи с чем, с помощью него ФИО2 путем оправления сообщений на № переводил деньги на карту, полученную в пользование от своего друга. Подсудимому было стыдно просить денег у тестя, он думал, что успеет вернуть похищенное до того, как будет обнаружено хищение. Все 12 случаев переводов денег совершены ФИО2, в настоящее время все похищенное возвращено.

Помимо показаний ФИО2 его вина подтверждается также показаниями не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает совместно с 

<

данные изъяты> – ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>. У дочери и зятя на воспитании двое малолетних детей, один из которых совместный.

До 14 июня 2019 у потерпевшего в пользовании находилась банковская карта 

<

данные изъяты> №, привязанная к банковскому счету №. К карте подключен абонентский номер ФИО12 В.№ Все свои сбережения он хранил на карте. 11 июня 2020 года снял в банкомате деньги, получил смс с номера 900 на телефон с остатком денег на счету, понял, что их меньше, чем должно быть.

В отделении банка потерпевший получил выписку по счету, увидел, что в период с 30 мая 2019 года по 13 июня 2019 года с его карты списаны деньги на общую сумму 87 000 рублей. Всего было 13 списаний суммами от 3000 до 8000 рублей. Причиненный ущерб для Потерпевший №1 является существенным, поскольку его ежемесячный доход составляет 14000 рублей, 4000 рублей из которых он оплачивает за коммунальные услуги.

После перерыва потерпевший явился в судебное заседание, подтвердил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, а также сообщил, что на предварительном следствии давал только правдивые показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 она знакома с Свидетель №2, некоторое время проживала с ним.

У нее в пользовании находилась банковская карта 

<

данные изъяты>» №. Услуга мобильный банк подключена к абонентскому номеру №, оформленному на имя Свидетель №2 и находящемуся в его пользовании. В конце лета 2019 года данная карта была утеряна, после чего свидетель сразу ее заблокировала. 

Свидетелю известно, что Свидетель №2 в начале лета 2019 года на вышеуказанную карту от неизвестного лица поступали деньги для ФИО2 Свидетель №2 говорил, что у подсудимого не было своего банковского счета, в связи с чем, последний использовал указанную карту Свидетель №1 для обналичивания денег.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он знаком с Свидетель №1, некоторое время сожительствовал с ней. У нее был открыт банковский счет в отделении 

<

данные изъяты>», к которому привязана банковская карта №. Услуга мобильный банк была подключена к абонентскому номеру №, оформленному на Свидетель №2 

Эту карту Свидетель №2 использовал для личных целей, ему она была необходима для перевода денег от клиентов. Свидетель знаком с ФИО2 с весны 2019 года, который работал водителем такси. ФИО2 использует абонентский №. В конце весны 2019 года свидетелю позвонил подсудимый, попросил воспользоваться вышеуказанной картой, чтобы перевести на нее причитающиеся ФИО1 деньги с целью впоследствии обналичить. Свидетель №2 не возражал. С такими просьбами подсудимый обращался неоднократно. От кого поступали деньги свидетель не помнит, поскольку не придал данному факту никакого значения. Потом совместно с ФИО2 Свидетель №2 обналичивал эти деньги в разных банкоматах, передавал их подсудимому.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вины подсудимого.

- 1. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 3000 рублей потерпевшего с его банковского счета 30 мая 2019 года.

- 2. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 4000 рублей потерпевшего с его банковского счета 31 мая 2019 года.

- 3. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 3000 и 5000 рублей потерпевшего с его банковского счета 01 июня 2019 года.

- 4. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 8000 рублей потерпевшего с его банковского счета 03 июня 2019 года.

- 5. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 8000 рублей потерпевшего с его банковского счета 04 июня 2019 года.

- 6. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 8000 рублей потерпевшего с его банковского счета 05 июня 2019 года.

- 7. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 8000 рублей потерпевшего с его банковского счета 06 июня 2019 года.

- 8. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 8000 рублей потерпевшего с его банковского счета 07 июня 2019 года.

- 9. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 8000 рублей потерпевшего с его банковского счета 09 июня 2019 года.

- 10. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 8000 рублей потерпевшего с его банковского счета 10 июня 2019 года.

- 11. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 8000 рублей потерпевшего с его банковского счета 11 июня 2019 года.

- 12. протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в совершении им хищения 8000 рублей потерпевшего с его банковского счета 13 июня 2019 года.

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП УВД по городу Сочи за № от 27 июня 2019 года, в котором он просит провести проверку по факту незаконного списания денежных средств с его банковского счета.

- протокол осмотра документов от 15 июля 2020 года, согласно которому с участием потерпевшего осмотрены документы, представленные 07 апреля 2020 

<

данные изъяты>» в ответ на запрос следователя, а именно история операций по банковской карте банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и сведения о переводах по банковской карте данного банковского счета, подтверждающие переводы с этого банковского счета. Данные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя. Согласно выпискам со счета потерпевшего: 

1. 30 мая 2019 года в 16 часов 57 минут списаны 3 000 рублей; 

2. 31 мая 2019 года в 09 часов 37 минут списаны 4 000 рублей; 

3. 01 июня 2019 года в 12 часов 34 минуты списаны 5 000 рублей, а в 19 часов 04 минуты - 3 000 рублей; 

4. 03 июня 2019 года в 08 часов 51 минуту списаны 8 000 рублей; 

5. 04 июня 2019 года в 13 часов 30 минут списаны 8 000 рублей; 

6. 05 июня 2019 года в 19 часов 57 минут списаны 8 000 рублей; 

7. 06 июня 2019 года в 20 часов 19 минут списаны 8 000 рублей; 

8. 07 июня 2019 года в 20 часов 27 минут списаны 8 000 рублей; 

9. 09 июня 2019 года в 12 часов 45 минут списаны 8 000 рублей; 

10. 10 июня 2019 года в 12 часов 54 минуты списаны 8 000 рублей; 

11. 11 июня 2019 года в 19 часов 50 минут списаны 8 000 рублей; 

12. 13 июня 2019 года в 09 часов 52 минуты списаны 8 000 рублей. 

- вещественные доказательства – вышеуказанные ответы ПАО «Сбербанк» на запросы следователя.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует каждое из его деяний о хищении денег потерпевшего 30 и 31 мая 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Аналогичное суд квалифицирует каждое из деяний подсудимого о хищении денег потерпевшего 01, 03, 04, 05, 06, 07, 09, 10, 11 и 13 июня 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение, поскольку потерпевший заявил о существенности причиненного ему ущерба в своем заявлении о совершенном преступлении, подтвердил данные обстоятельства при допросе его на предварительном следствии, а стоимость похищенного по каждому деянию составила более 5000 рублей.

Учитывая, что хищение производилось с банковского счета потерпевшего, суд считает обоснованно вмененным квалифицирующий признак «с банковского счета».

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание просьбу стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение и назначить минимально возможное.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия ее жизни и жизни ее семьи. 

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные статьей 15 УК РФ к категории тяжких, являющееся преступлением против собственности. После совершения преступлений ФИО1 добровольно написал явки с повинными, возместил причиненный преступлениями ущерб.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд по каждому преступлению учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании ребенка супруги от ее первого брака. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, назначение штрафа, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования. 

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает возможным его исправление без отбывания таковых.

В то же время, исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о стойкой криминогенной направленности личности подсудимого, учитывая мнения сторон о виде и мере наказания, а так же исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду изменить их категорию на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказания суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа дважды в месяц, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

К.К. Сидорук