Дело №2-1206/2026 (2-6655/2025)

УИД 39RS0002-01-2025-008279-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

с участие представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2023 между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения объекта в течение одного года со дня заключения договора, то есть до 25.11.2024. Обязательства оплаты технологического присоединения ФИО2 исполнены в полном объеме. Технологическое присоединение осуществлено 18.12.2026.

Посчитав свои права нарушенными ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес >) в течение тридцати дней, взыскании неустойки в размере 91027,86 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец ФИО2, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении, указав технологическое присоединение исполнено после подачи иска в суд 18.12.2026. По судебным расходам пояснила, что является сотрудником ИП ФИО3

Ответчик АО «Россети Янтарь», извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв, в котором просит применить статью 333 ГК РФ, а также снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По данным ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

 адрес > с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

25 ноября 2023 года между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес >), выданы технические условия №№ сроком действия два года со дня заключения договора, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрической сети.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, то есть до 25.11.2025.

Поскольку в соответствии с условиями договора, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт включительно, следовательно, истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 вышеуказанных Правил и тем самым, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта к электрическим сетям не могут превышать 6 месяцев со дня заключения договора, срок окончания работ по технологическому присоединению объекта истца истекал 25.05.2024.

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 107407,50 рублей, в том числе НДС 17901,25 рубль, исполнены ФИО2 в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

По истечению установленного договором срока исполнения обязательств, ФИО2 обращалась в АО «Россети Янтарь» с претензией, в ответ на которую указано о прилагаемых усилиях для исполнения обязательств по договору.

Как следует из доводов стороны ответчика и представленных им доказательств, АО «Россети Янтарь» обязательства по технологическому присоединению выполнены в полном объеме, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности подключения к электрическим сетям от 18.12.2025.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, требование истца о возложении на АО «РоссетиЯнтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку обязательства АО «Россети Янтарь» по технологическому присоединению к электрическим сетям исполнены в ходе рассмотрения дела, решение суда в указанной части подлежит считать исполненным.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также в силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, за период определенный истцом, с 26.11.2024 по 30.10.2025 неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 91027,86 рублей (107404,50 рублей х 0,25% х339 дней).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки по доводам стороны ответчика у суда не имеется. Доказательств, объективно указывающих на невозможность исполнения технологического присоединения, как в установленные законом, так и договором сроки, не представлено, как и не представлено сведений о предпринятых мерах для осуществления технологического присоединения в установленные сроки.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

К данным правоотношениям, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд находит заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и определяет сумму компенсации, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в заявленном размере 5 000 рублей.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет 48 013,93 рубля ((91027,86+5000) х 50 %).

По правилам статей 88, 94, 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 30 000 рублей в возмещение фактически понесенных ею расходов на оплату услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 28.08.2025 на сумму 40000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру №39 от 28.08.2025 на сумму 3000 рублей, №6 от 26.01.2026 на сумму 16000 рублей, №44 от 26.09.2025 на сумму 5000 рублей и №51 от 27.10.2025 на сумму 16000 рублей), которые суд полагает разумными, в том числе, исходя из объема оказанных услуг, характера рассматриваемого спора, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом отсутствия доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов; а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом частично оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4000 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН №) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и осуществить технологическое присоединение объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес > к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями №

Решение суда в указанной части считать исполненным.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу ФИО2, 

<

 Дата > года рождения (СНИЛС № неустойку за период с 26.11.2024 по 30.10.2025 в размере 91027,86 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф размере 48013,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 178041,79 рубль.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.