№ 1-233

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 21 июня 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: 

государственного обвинителя Покрышкина Д.В.

защитника Сотниковой Н.Х.

потерпевших ФИО18, ФИО19 

подсудимого ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «а,в», ст. 126 ч. 2 п. «а,з», ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, а также ФИО16 и ФИО17, осужденные за данное преступление, в период до 24 часов ДАТА на территории г.Миасса Челябинской области договорились между собой о вымогательстве денег и иного имущества у ФИО18 с применением насилия. При этом они распределили между собой роли, согласно которым каждый соучастник обязался принять участие в поиске ФИО18, в его насильственном помещении в автомобиль, высказывании требований передачи имущества и применении насилия.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО16 и ФИО17 в период с 18.00 часов ДАТА до 00.13 часов ДАТА, заметив ФИО18 у дома 95 по ул. Романенко г.Миасса, совместно и согласованно стали его преследовать на автомобиле и остановили у проезжей части вблизи дома АДРЕС г.Миасса, где ФИО17 нанес ФИО18 не менее двух ударов руками в голову, причинив физическую боль, после чего соучастники насильно усадили ФИО18 на заднее сиденье своего автомобиля, надели на голову ФИО18 материю для исключения визуального контакта, лишив возможности ориентироваться в окружающем пространстве, после чего ФИО1, ФИО16 и ФИО17 высказали в адрес ФИО18 требование передачи им денег в размере 60 000 рублей, угрожая при этом применением к нему насилия. 

Получив отказ, с целью подавления воли ФИО18 к сопротивлению ФИО1, подкрепляя ранее высказанные угрозы применения насилия и требования передачи имущества, приставил ФИО18 к шее электрошокер и дважды пускал электрический разряд, причинив физическую боль, а другое лицо со значительной физической силой нанесло ФИО18 не менее трех ударов рукой в плечо, в лицо и в левый бок, причинив физическую боль. 

Подавив, таким образом, волю ФИО18 к сопротивлению, ФИО1, ФИО16 и ФИО17 повторно высказали в адрес ФИО18 требование передачи им денег в размере 60 000 рублей. 

Реально опасаясь высказанной угрозы применения насилия, ФИО18 под контролем вышеуказанных лиц по телефону в 00.13 часов ДАТА обратился к ФИО19, с которой совместно проживал, с просьбой предоставить требуемую денежную сумму удерживающим его лицам, которые так же по телефону потребовали от ФИО19 передать им деньги и иное имущество, угрожая применением в отношении ФИО18 насилия. 

Реально опасаясь за жизнь и здоровье ФИО18, в период после 00.13 часов до 05.30 часов ДАТА ФИО19, следуя указаниям ФИО1, ФИО16 и ФИО20 собрала 30 000 рублей и принадлежащие ей золотой браслет стоимостью 4 374 рубля, золотой браслет стоимостью 3 500 рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 3 600 рублей, золотое кольцо с фианитом стоимостью 3 000 рублей, золотой крестик стоимостью 2 000 рублей, а всего золотых изделий на общую сумму 16 474 рублей, которые по требованию соучастников и под их контролем, осуществляемым с помощью телефона, привезла и оставила у подъезда АДРЕС по АДРЕС, откуда их забрали и обратили в свою собственность ФИО1, ФИО16 и ФИО17, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 46 474 рубля.

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО18, учитывая, что их первоначальное требование в полном объеме не выполнено, в один из дней до 18.00 часов ДАТА ФИО1, а также ФИО16 и ФИО17, осужденные за данное преступление, находясь на территории г.Миасса Челябинской области, договорились между собою о похищении ФИО18 с применением к нему насилия, перемещением его в нежилое помещение для последующего удержания против его воли с целью вымогательства денежных средств. При этом они распределили между собой роли, согласно которым каждый из указанных лиц обязался принять участие в непосредственном захвате ФИО18, в его насильственном помещении в автомобиль, которым будет управлять ФИО17, последующем удержании потерпевшего в автомобиле и применении к нему средств насильственного удержания, исключения визуального контакта при перемещении в автомобиле против его воли, приискании места насильственного содержания и в удержании потерпевшего в месте предполагаемого содержания, до получения денежных средств в виде выкупа за его освобождение, а также высказывании в адрес ФИО18 требований передачи его имущества и применения в отношении потерпевшего насилия в случае его отказа от выполнения требований о передаче имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, около 18.00 часов ДАТА ФИО1, ФИО16 и ФИО17 на автомобиле ВАЗ-2110 с регистрационным знаком НОМЕР под управлением последнего приехали к дому АДРЕС, где обнаружили ФИО18, который, увидев их, пытался скрыться во втором подъезде указанного дома. Препятствуя этому, ФИО17 настиг потерпевшего у второго подъезда указанного дома и со значительной физической силой нанес в голову ФИО18 не менее двух ударов руками, причинив физическую боль, после чего, удерживая потерпевшего руками, совместно с соучастниками преступления, с целью похищения, принудительно поместил ФИО18 на заднее сиденье указанного автомобиля, где ФИО1 и ФИО16. сели по обе стороны от ФИО18, лишив его тем самым возможности самостоятельно покинуть данное транспортное средство. После этого соучастники скрылись вместе с ФИО18 с места преступления, выехали за пределы г.Миасса в лесной массив, расположенный вблизи остановочной платформы «2008 км». 

В пути следования от места похищения в г. Миассе к лесному массиву, расположенному вблизи остановочной платформы «2008 км», ФИО1 и ФИО16 с целью подавления воли ФИО18 к сопротивлению, предупреждения попыток к бегству и для установления физического превосходства, совместно и согласованно обездвижили его, обмотав верхние и нижние конечности потерпевшего клейкой лентой, а также надели ему на голову футболку, обмотанную полотенцем и клейкой лентой, для исключения визуального контакта с потерпевшим, лишив тем самым потерпевшего возможности ориентироваться в окружающем пространстве. 

Находясь в лесном массиве вблизи остановочной платформы «2008 км», в период с 18.00 часов до 20.00 часов ДАТА ФИО1, ФИО16 и ФИО17 переместили обездвиженного вышеуказанным способом потерпевшего в багажник автомобиля ВАЗ-2107 с регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ФИО2 №17, привлеченного ФИО16 и не осведомленного о преступных намерениях соучастников, после чего ФИО16. сел за управление данным автомобилем и совместно с ФИО1 и ФИО17 перевез ФИО18 в микрорайон Комарово г.Миасса для дальнейшего принудительного удержания до получения денежных средств за его освобождение. В тот же день в период с 20.00 до 21.00 часов ФИО16 у АДРЕС обратился к ФИО21 с просьбой о предоставлении в пользование помещения за денежное вознаграждение для удержания человека. 

ФИО21, также осужденный за данное преступление, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, согласился предоставить для удержания похищенного человека во временное пользование помещение гаражного бокса НОМЕР, расположенного в ГСК № 23 г.Миасса, и, взяв ключи, сообщил место нахождения гаражного бокса, направив к нему соучастников преступления, куда прибыл и сам.

В период с 20.00 до 21.00 часов ДАТА ФИО1, ФИО16 и ФИО17 переместили ФИО18 в присутствии и с согласия ФИО21 в гаражный бокс НОМЕР в ГСК №23 г.Миассе для последующего удержания в нем, установив за ним наблюдение, которое по указанию соучастников осуществлял и ФИО21, лишив потерпевшего возможности покинуть данное место по собственному усмотрению до получения выкупа за его освобождение. 

После этого в период с 20.00 часов ДАТА до 01.15 часов ДАТА ФИО1, ФИО16 и ФИО17 совместно высказали в адрес ФИО18 требование передачи им денег в размере 200 000 рублей, угрожая при этом применением к нему насилия. Получив отказ ФИО18 в виду отсутствия у него требуемой суммы, с целью подавления воли ФИО18 к сопротивлению, ФИО1, ФИО16 и ФИО17 повторно высказали требования передачи им имущества, подкрепив высказанные угрозы применением в отношении ФИО18 насилия в виде согласованного нанесения потерпевшему множественных ударов руками, ногами и подручными средствами, имевшимися в гараже, по голове и телу, причинив физическую боль. 

Подавив, таким образом, волю ФИО18 к сопротивлению, ФИО1, ФИО16 и ФИО17 вновь высказали в адрес ФИО18 требование передачи им денег, снизив размер требуемой суммы до 150 000 рублей. 

Реально опасаясь высказанной угрозы и дальнейшего применения насилия, ФИО18 под контролем вышеуказанных лиц в период после 23.00 часов ДАТА по телефону обратился к ФИО19 с просьбой предоставить требуемую денежную сумму лицам, удерживающим его, которые так же по телефону потребовали от ФИО19 передать им 150 000 рублей под угрозой применения в отношении ФИО18 насилия. 

Реально опасаясь за жизнь и здоровье ФИО18, ФИО19, следуя указаниям ФИО1, ФИО16 и ФИО20 собрала 70 000 рублей, которые в период с 01.15 до 01.45 часов ДАТА по требованию соучастников и под их контролем, осуществляемым с помощью телефона, доставила к АДРЕС по АДРЕС, где передала их ФИО1, ФИО16 и ФИО20, которые обратили их в свою собственность, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений себя не признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Несмотря на непризнание, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО18 на предварительном следствии о том, что в ДАТА года он договорился о встрече во дворе дома по ул. Романенко недалеко от пересечения с ул. Лихачева г. Миасса со ФИО41, последний на встречу не пришел, но на месте он увидел группу парней, которые направлялись в его сторону, по их разговору он понял, что парни кого-то ищут, затем понял, что парни идут за ним, стал убегать в сторону ул. Ильменской г. Миасса, по дороге позвонил сожительнице ФИО19, попросил приехать за ним к остановке «Улица Ильменская». Ожидая ФИО19, увидел, что появились те же лица, один из них крикнул: «Вот он» и побежали в его направлении. Он побежал от них в сторону ул. Уральской г. Миасса, парни бросились за ним. На АДРЕС г. Миасса он остановился, так как не мог дальше бежать, к нему подбежали четверо парней, которые окружили его, один из них, говоривший с акцентом, которого остальные называли «...», ударил его несколько раз кулаком по голове, отчего он потерял сознание. Очнулся он на заднем сиденье автомобиля, с повязкой на голове, закрывающей глаза. Находившиеся в автомобиле лица: двое рядом с ним, двое – на передних сиденьях сказали ему, что он торгует наркотиками, через его сим-карту проходят большие суммы денег, называли номер, якобы принадлежащего ему киви-кошелька, среди находившихся в автомобиле был и «...». За то, что он торгует наркотиками, парни потребовали от него 50 000 рублей, в противном случае угрожали физической расправой. Он заявил, что никому не должен, деньги отдавать не будет, после чего тот, что сидел справа от него, приставил к его шее электрошокер, дважды пустил разряд, причинив физическую боль. Тот, что сидел слева от него, нанес удары рукой по плечу, лицу, в бок, причинив физическую боль. Его заставляли признаться, что он торгует наркотиками и обещает больше этим не заниматься, хотели записать его слова на диктофон, чтобы предъявить полиции, в случае, если он сообщит о совершенных в отношении него действиях. Мобильный телефон у него отобрали, требовали, чтобы он звонил кому-нибудь, чтобы ему принесли деньги. Он сообщил, что кроме жены и бабушки, ему звонить некому. Парни сами нашли телефон ФИО19, набрали ее номер, приставили телефон к его уху, он сообщил, что его удерживают, требуют деньги за освобождение, просил найти нужную сумму. Он и ФИО19 тогда снимали квартиру по АДРЕС, он слышал, как кто-то из парней велел ей выйти из подъезда и оставить пакет с деньгами у подъезда, после чего самой вернуться в подъезд. Он понял, что автомобиль, в котором они находятся, стоит так, что из него можно видеть подъезд дома ФИО19. ФИО19 выполнила требования парней, собрала деньги и собственные золотые украшения, кто-то из парней вышел из автомобиля, а обратно вернулся в автомобиль с пакетом. Парни осмотрели содержимое пакета, обнаружили деньги, золотые украшения. Он понял, что ФИО19 не смогла собрать всю требуемую сумму, парни спрашивали, что делать с оставшейся суммой. Он пообещал сам отдать им 20 000 рублей после того, как его отпустят. Парни велели позвонить на свой номер телефона, когда он соберет нужную сумму. Его вывели из автомобиля, посадили на лавочку с повязкой на голове, предупредили, чтобы некоторое время не снимал ее. Услышав, что автомобиль с парнями уехал, он снял с головы повязку и пошел домой. Через 2-3 дня он позвонил на свой номер телефона, но тот был отключен, деньги не искал и больше не звонил. 

ДАТА в 18-м часу вечера он пошел в магазин. Возвращаясь обратно, подошел к подъезду АДРЕС, где проживал, хотел позвонить в домофон, в этот момент почувствовал удар по голове, от которого потерял сознание. Очнулся в незнакомом помещении с мешком на голове, зафиксированным скотчем вокруг шеи и в области глаз. Под собой чувствовал покрышку от автомобильного колеса, под ногами – грунт. Руки были связаны за спиной скотчем, ноги связаны скотчем вокруг щиколоток. После удара у него болела голова, чувствовал головокружение, тошноту. По звукам и обстановке предположил, что находится в гараже. В помещении находилось несколько парней, среди них тот же «...», а также хозяин гаража, которого называли ..., парни требовали от него 200 000 рублей за освобождение, объясняя тем, что он своевременно не отдал им 20 000 рублей. Требования высказывали все, перебивая друг друга. Он объяснял, что у него таких денег нет, но парни говорили, что он будет сидеть, пока они не получат деньги, обвиняли его в торговле наркотиками. Парни подвергли его избиению, нанесли ему удары руками, ногами, шлангами, палками по всему телу, по голове, причинив физическую боль, кровоподтеки, повредили глаз, разорвали губу. Кто-то из присутствующих забрал у него из кармана сотовый телефон «Samsung», они стали обсуждать, кому по нему позвонить. Он назвал номера телефонов сожительницы ФИО19 и бабушки ФИО2 №4. Кто-то набирал номер телефона, приставлял телефон к его уху, он разговаривал с ФИО19 и ФИО2 №4, объяснил, что его удерживают, требуют 200 000 рублей. ФИО19 и ФИО2 №4 отвечали, что у них таких денег нет, парни продолжали требовать деньги, угрожая тем, что закопают его прямо в этом гараже, сумму снизили до 100 000 рублей. Вечером ноги от скотча освободили, а руки так и оставались связанными, мешок оставался на голове. На ночь ему постелили одеяло, спал он в погребе на пенопласте, ему выдали фуфайку, чтобы не мерз. К вечеру следующего дня ему дали воду и булку, при этом мешок с головы не снимали, а приподнимали, чтобы смог пить и есть. Он постоянно находился под присмотром, одного его не оставляли. За деньгами парни уезжали дважды, вернувшись первый раз, сказали, что ФИО19 обратилась в полицию, они стали думать, как забрать у нее деньги. Второй раз они уехали за деньгами ночью, по возвращении он понял, что его родным удалось собрать 70 000 рублей, деньги они получили, после чего его посадили в автомобиль, отвезли на некоторое расстояние, где и отпустили. Он снял мешок с головы, увидел, что находится возле магазина «Апшерон» по ул. Академика Павлова г. Миасса, домой он пришел под утро / л.д. 123-128, 142-145, 146-150, 151-156, 157-159 т. 4 /;

согласно протоколу опознания по фотографиям потерпевший ФИО18 опознал ФИО20 в качестве лица, которого присутствовавшие называли Кахой, и который непосредственно вел с ним беседу, требовал у него деньги сначала в автомобиле, затем в гараже, наносил ему удары в гараже, отдавал распоряжения остальным соучастникам / л.д. 160-164 т. 4 /;

показаниями потерпевшей ФИО19 о том, что она проживала с ФИО18, ДАТА ФИО18 позвонил ФИО41, назначил встречу. Она отвезла ФИО18 к дому 95 по ул. Романенко г. Миасса, но через пять минут ФИО18 перезвонил, сказал, что его там караулят, просил забрать от больницы на ул. Ильменской г. Миасса. Она поехала к больнице, но ФИО18 не обнаружила, видела молодых людей, бегающих с фонариками, предположила, что они ищут ФИО18, дозвониться до него не смогла, поехала домой. ДАТА в 00.13 часов ФИО18 позвонил, сказал, что нужно передать 60 000 рублей, иначе ему угрожают расправой. Далее к ней по телефону обратился неизвестный мужчина, сказал, что деньги необходимо собрать, в противном случае они будут действовать в отношении ФИО18 иначе. Со слов ФИО18 поняла, что его удерживают в автомобиле, на голове – мешок, руки связаны, кроме него в автомобиле находятся четыре человека, ФИО18 бьют, применяют электрошокер. Она заняла деньги у матери, сестры, знакомых, всего собрала 30 000 рублей. Неизвестные потребовали, чтобы она сдала в ломбард имеющиеся у нее золотые изделия, вырученные за них деньги отдала им. Она обратилась в ломбард, но из-за неисправности в программе, не смогла получить деньги за золотые изделия. Узнав это, неизвестные потребовали передать золотые изделия им. От нее потребовали, чтобы она, разговаривая по телефону, оставила деньги и золото за перегородкой у мусоропровода своего подъезда. Требование она выполнила, по разговору поняла, что за ее действиями наблюдали. Вскоре после передачи денег ФИО18 вернулся домой, на его лице были кровоподтеки, на голове – ссадины. Помимо 30 000 рублей она передала неизвестным золотой браслет стоимостью 4 374 рубля, золотой браслет стоимостью 3 500 рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 3 600 рублей, золотое кольцо с фианитом стоимостью 3 000 рублей, детский золотой крестик стоимостью 2 000 рублей. Поскольку она не смогла собрать всю сумму, неизвестные потребовали, чтобы 30 000 рублей они отдали позднее. Через день или два ей звонили, спрашивали про оставшиеся 30 000 рублей. При этом звонивший мужчина спросил ее, узнала ли она его, она узнала по голосу, что звонил мужчина, который ранее требовал от нее 60 000 рублей. 

ДАТА вечером ФИО18 пошел в магазин и обратно не вернулся, через некоторое время позвонил, сказал, что его похитили, удерживают, бьют, за освобождение требуют деньги, в противном случае угрожают расправой, просил не обращаться в полицию, иначе его убьют. Она слышала по телефону мужские голоса, сначала с нее требовали сумму 150 000 рублей, затем 100 000 рублей. Опасаясь за жизнь и здоровье ФИО18, она вместе с матерью ФИО18 и его бабушкой собрала 70 000 рублей. ДАТА она обратилась в полицию. Передача денег должна была состояться под наблюдением полиции. По телефону ей сказали оставить деньги в урне у магазина «Рубин», что она и сделала, однако после этого к ней подошел сотрудник полиции, видимо за ее действиями наблюдали похитители, потому что они позвонили, стали задавать вопросы относительно этого человека, сказали забрать пакет с деньгами обратно. Во втором часу ночи ДАТА ей вновь позвонили, неизвестный мужчина говорил, что нужно делать, чтобы передать деньги. Выполняя его инструкции, она проехала на такси до шестого подъезда дома АДРЕС г.Миасса, где из кустов вышел парень, внешне похожий на ФИО1, забрал у нее пакет с деньгами и скрылся. После этого она вернулась домой, а через некоторое время уже под утро вернулся ФИО18. На теле ФИО18 были следы побоев, повреждено и воспалилось веко, разорвана губа. Со слов ФИО18 знает, что он подошел к подъезду своего дома, в этот момент его ударили по голове, он потерял сознание. С завязанными глазами и связанными руками его удерживали, били, пока не получили от нее деньги. В ходе следствия причиненный ущерб ей был полностью возмещен путем передачи денег адвокатом ФИО16, перечислением денег от неизвестных лиц на ее банковский счет; 

согласно протоколу опознания потерпевшая ФИО19 опознала ФИО1 в качестве лица, который в июне 2015 года у дома АДРЕС г. Миасса забрал у нее пакет с деньгами в сумме 70 000 рублей / л.д. 85-88 т. 7 /;

показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО22 о том, что в ДАТА он видел, как мужчина пытался зайти во второй подъезд АДРЕС. В это время подъехал автомобиль отечественного производства. Из автомобиля выскочили водитель и пассажир с переднего сиденья, подбежали к тому мужчине, водитель ударил мужчину два раза, ему показалось, что мужчина потерял сознание. После этого из машины вышел третий парень, втроем парни затащили мужчину в салон автомобиля и уехали в сторону ул. Лихачева г. Миасса; 

показаниями свидетеля ФИО2 №3 о том, что ФИО18 ФИО18 является ее сыном, проживал сын с ФИО19. В ДАТА года около 01.30 часов ФИО19 позвонила, сообщила, что ФИО18 похитили и требуют выкуп 150 000 рублей, противном случае угрожают, что они его больше не увидят. У нее и ее свекрови ФИО2 №4 таких денег не было. Утром ФИО19 вновь позвонила, сообщила, что сумму выкупа снизили до 100 000 рублей. К вечеру она и ФИО2 №4 собрали 70 000 рублей, передали их ФИО19. Сын пришел к ней на следующий день, он был избит, на теле, руках, ногах имелись кровоподтеки, глаз поврежден, рассказал, что его ударили возле подъезда по голове, засунули в автомобиль, на голову надели мешок, больше он ничего не помнит;

показаниями свидетеля ФИО2 №4 о том, что ФИО18 ФИО18 является ее внуком, проживал внук с ФИО19. В ДАТА года ФИО19 позвонила, сказала, что ФИО18 похитили, требуют выкуп 150 000 рублей. Ни у нее, ни у его матери ФИО18 таких денег не было. Позже ФИО19 сообщила, что сумму выкупа снизили до 100 000 рублей. Мать ФИО18 отдала ФИО19 50 000 рублей, она отдала свои 20 000 рублей, вскоре после этого внука освободили. Он приходил к ним, говорил, что его освободили у вокзала, на лице внука имелись кровоподтеки, глаз был поврежден;

показаниями свидетеля ФИО23 о том, что она знакома с ФИО18, знает от него, что летом 2015 года его похитили от подъезда собственного дома, ударили по голове, он потерял сознание, его перевезли на автомобиле в какой-то гараж, где удерживали около двух суток, били, требовали деньги, отпустили после того, как сожительница передала похитителям деньги;

показаниями свидетеля ФИО2 №17 о том, что в один из дней летом ДАТА в пятницу около 17 часов ему позвонил ФИО16, попросил приехать в район Ильменского заповедника. Он на своем автомобиле ВАЗ 2107 приехал в назначенное место, где увидел автомобиль ВАЗ, ФИО16, ФИО1, ФИО17 и еще одного незнакомого человека. Кто-то из присутствующих объяснил, что нужна помощь, якобы торговец наркотиками должен денег. Этого человека с полотенцем на голове и связанными руками, из багажника автомобиля ВАЗ переложили в багажник его автомобиля. Как он понял, человека переместили в его автомобиль, так как кто-то мог видеть, как его засовывали в багажник автомобиля ВАЗ. Потерпевшего решили везти в г.Чебаркуль, но он боялся управлять автомобилем с человеком в багажнике, поэтому за управление его автомобиля сел ФИО16. ФИО17 и незнакомый парень поехали на другом автомобиле, двигались впереди. Увидев, что встречные автомобили сигналят, решили, что впереди пост ДПС, поэтому они развернулись и поехали в г.Миасс. ФИО16 кому-то звонил, остановились в районе Комарово на пустыре, искали гараж. Через некоторое время пришел ФИО21. ФИО1 попросил у него ключи от гаража. ФИО21 ушел, вернулся минут через 20, объяснил, где гараж, сам пошел туда пешком, а они поехали на машине под управлением ФИО16. К этому времени приехали ФИО17 и незнакомый парень. ФИО21 открыл гараж, они заехали в гараж задними колесами, вытащили потерпевшего, усадили его связанного на автомобильную шину. ФИО16 выехал из гаража, ворота закрыли. В гараже находились ФИО16, ФИО1, ФИО17 и незнакомый парень. Потерпевшему задавали вопросы о долге в 30 000 рублей, спрашивали, почему не отдает. На его голове оставалось полотенце, глаза были завязаны. Минут через 10-15 он ушел, автомобиль с ключами оставил, так как его об этом попросили. На следующий день он позвонил ФИО16, спросил про свой автомобиль. ФИО16 вечером заехал за ним на своем автомобиле, они вместе поехали в гараж, его автомобиль стоял у гаража, на том же месте. В гараже находились ФИО1 и ФИО21, которые охраняли потерпевшего, последний сидел с завязанными глазами, на его одежде видел пятна крови, которых накануне не было. Потерпевшему давали телефон, он звонил родственникам, чтобы те собирали деньги, речь шла о 100 000 рублей. Со слов ФИО16 и ФИО1 понял, что родственники деньги нашли, они обсуждали, как будет происходить передача денег. ФИО16 просил его остаться в гараже минут на 20, он и ФИО21 остались в гараже с потерпевшим, чтобы тот не покинул гараж, не снял повязку с глаз, а ФИО16 и ФИО1 уехали на автомобиле ФИО16. Через 20-30 минут он позвонил ФИО16, сказал, что уходит, несмотря на возражения ФИО16, забрал ключи от своего автомобиля и ушел. С потерпевшим остался ФИО21. Впоследствии от ФИО16 узнал, что они получили в тот же день 70 000 рублей, после чего потерпевшего отпустили;

свои показания свидетель ФИО2 №17 подтвердил на месте происшествия, указав участок местности в районе остановочной платформы «2008 км», куда его вызвал ФИО16 и где в его автомобиль был помещен потерпевший, указал гаражный бокс НОМЕР в ГСК № 23 г. Миасса, куда был доставлен и где удерживался потерпевший / л.д. 102-113 т. 5 /;

согласно протоколам опознания по фотографиям свидетель ФИО2 №17 опознал ФИО20 в качестве лица, которого окружающие называли ... / л.д. 135-139 т. 5 /, опознал ФИО21 в качестве хозяина гаража по имени ... / л.д. 130-134 т. 5 /;

свои показания свидетель ФИО2 №17 подтвердил на очных ставках с подозреваемым ФИО17 / л.д. 90-98 т. 6 /, с подозреваемым ФИО21 / л.д. 144-150 т. 6 /;

показаниями свидетеля ФИО2 №1 о том, что он работал в такси «Везет» водителем. ДАТА получил заказ по адресу: АДРЕС, где в автомобиль на заднее сиденье села девушка с черным пакетом в руках. Девушка плакала, постоянно разговаривала по телефону, была взволнована, слышал фразы: «Верните ...». Девушка доехала до АДРЕС, они остановились, слева от них находился подъезд, справа – кусты. Он услышал, как открылась задняя дверь, кто-то забрал пакет и дверь закрылась, после чего отвез девушку обратно на АДРЕС;

показаниями свидетеля ФИО2 №2 о том, что у него в собственности имеется гаражный бокс НОМЕР в ГСК № 23 г. Миасса, которым пользовался его сын ФИО21, имел от него ключи. В его присутствии сотрудники полиции осматривали гаражный бокс, в ходе осмотра он видел там фрагменты скотча, окурки, фуфайку, происхождение которых объяснить не может;

показаниями свидетеля ФИО2 №10 о том, что он работает сторожем в ГСК № 23, на территории ГСК 338 гаражных боксов, въезд на территорию один со стороны ул. Лихачева г. Миасса, заезд автомашин осуществляется свободно, сторожка находится при въезде, гаражный бокс НОМЕР находится на значительном удалении от сторожки, неподалеку от него есть калитка, идущая в сторону района Комарово, которая постоянно открыта;

показаниями свидетеля ФИО2 №12 о том, что она сожительствовала с ФИО21 отец ФИО21 имел в собственности гаражный бокс в ГСК НОМЕР, которым пользовался ФИО21 Она видела в гараже колеса, ковер, палас;

показаниями свидетеля ФИО2 №15 о том, что ФИО16 является его братом, летом ДАТА года брат передал ему в пользование сотовый телефон «Samsung», которым он некоторое время пользовался, а потом продал ФИО49;

показаниями свидетеля ФИО2 №14 о том, что летом ДАТА года он купил у ФИО2 №15 сотовый телефон «Samsung» за 3 000 рублей, который подарил жене;

показаниями свидетеля ФИО2 №11 о том, что летом ДАТА года муж подарил ей сотовый телефон «Samsung», который впоследствии у нее был изъят сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля ФИО2 №18 о том, что в конце февраля-начале марта ДАТА года ФИО2 №19 и другие передали ему на разбор автомобиль ВАЗ 2110, который был после аварии, при этом сказали, что хозяин находится в полиции; 

показаниями свидетеля ФИО2 №19 о том, что автомобиль ВАЗ 2110 находился в пользовании ФИО42, был в аварийном состоянии. Когда денег не было, его сдали на разбор в г.Чебаркуле за 14000 рублей. ФИО42 говорил, что этим автомобилем раньше пользовался ФИО17, у которого ФИО42 его и купил;

показаниями свидетеля ФИО2 №23 о том, что автомобиль ВАЗ 2110 с регистрационным знаком НОМЕР он купил у человека, которого все называют Ара, попал на нем в аварию, после чего автомобиль был сдан на разбор;

показаниями свидетеля ФИО2 №20 о том, что ФИО2 №23 принадлежал автомобиль ВАЗ 2110, видел его в аварийном состоянии. ФИО2 №23 был должен ему деньги, в качестве возврата долга отдал автомобиль. В феврале-марте ДАТА года он вместе с ФИО2 №19 сдал автомобиль на разбор без документов, сказав, что хозяин в связи с аварией находится в ГАИ;

показаниями свидетеля ФИО2 №24 том, что он общался с ФИО17, знает ФИО16 как знакомого ФИО17;

показаниями свидетеля ФИО43 о том, что ФИО1 приходится ей внуком, зарегистрирован внук по ее адресу: АДРЕС, но фактически здесь не проживает. Последний раз она видела внука в мае ДАТА года, отношений с нею и матерью не поддерживает, своей семьи не имеет, не работает. В пользовании внука находился телефон с абонентским номером НОМЕР, который зарегистрирован на ее имя;

протоколом принятия устного заявления от ФИО19 от ДАТА, согласно которому неизвестные лица ДАТА около 18 часов от АДРЕС похитили ее сожителя ФИО18, требуют за него выкуп в сумме 150 000 рублей, угрожают лишить жизни / л.д. 63 т. 1 /;

протоколом личного досмотра ФИО19 от ДАТА перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с обнаружением у нее двух сотовых телефонов / л.д. 78 т. 1 /; 

протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрены денежные купюры на общую сумму 70 000 рублей, после чего они переданы ФИО19 для участия в оперативно-розыскном мероприятии / л.д. 79-95 т. 1 /;

протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому был осмотрен участок местности у АДРЕС с обнаружением ткани, обмотанной клейкой лентой, футболки со следами вещества бурого цвета / л.д. 97-106 т. 1 /;

протоколом осмотра от ДАТА участка местности возле АДРЕС, представляющего собою двухэтажное строение с двумя подъездами, в каждом подъезде по 8 квартир, вход во второй подъезд оборудован металлической дверью с домофоном, вдоль дома проходит дорога, по которой осуществляется выезд на ул. Лихачева г. Миасса / л.д. 43-51 т. 3 /;

актом обследования от ДАТА, согласно которому обследован бокс НОМЕР ГСК № 23 г. Миасса с обнаружением в нем колес от легковых автомобилей, рулона скотча, пачки из-под сигарет «Вог», наличие подвального помещения (погреба) размерами 2х1,5 метра, в подвале фрагментов скотча, окурков, фрагмента шланга, настила из паласа / л.д. 133-139 т. 1 /;

протоколом осмотра от ДАТА бокса НОМЕР ГСК № 23 г. Миасса, представляющего помещение 6,7х3,2 метров, с обнаружением внутри предметов старой мебели, колес, фрагментов пенопласта, в дальнем левом углу входа в погреб, в нем также фрагменты пенопласта / л.д. 52-63 т. 3 /;

протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому ФИО18 выдал оперуполномоченному ФИО24 футболку, брюки, фуфайку со следами вещества бурого цвета / л.д. 112 т. 1/;

протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО24 изъятых у ФИО18 брюк, футболки, фуфайки / л.д. 16-24 т. 3 /;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО18 изъяты образцы слюны / л.д. 141 т 1 /;

заключением эксперта № МЭ-1019 от ДАТА с выводами о том, что на изъятом при обследовании помещения шланге обнаружена кровь человека, установить генетический профиль которой не представилось возможным в виду недостаточного количества ДНК / л.д. 149-155 т. 1 /;

заключением эксперта № МЭ-816 от ДАТА с выводами о том, что на изъятой при осмотре места происшествия футболке обнаружен эпителий, исследованием ДНК которого установлено, что он произошел от ФИО18 / л.д. 157-163 т. 1 /;

заключением эксперта № МЭ-1793 от ДАТА с выводами о том, что на изъятых у ФИО18 футболке и брюках обнаружены следы крови, исследованием ДНК которой установлено, что они произошли от самого ФИО18 / л.д. 4-10 т. 2 /;

протоколами осмотра изъятых у ФИО18 фуфайки, футболки и брюк с обнаружением на футболке и брюках множественных следов вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия ткани (полотенца) с фрагментами скотча, футболки, завязанной в узел с обнаружением на полотенце и футболки следов бурого цвета, рулона скотча, фрагментов пенопласта, фрагмента резинового шланга, окурков от сигарет «Максим», фрагментов липкой ленты (скотча) с приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 25-30, 31- 37, 39-41, 42, 122-131, 132, 135-145, 146 т. 3 /;

протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО19 изъят оптический диск с записями телефонных разговоров, состоявшихся с ее участием в мае и июне 2015 года / л.д. 6-9 т. 3 /;

заключением эксперта № 933/6-1/13 от ДАТА, согласно которому исследовался оптический диск с записями телефонных переговоров, изъятый у ФИО19, восстановлено содержание телефонных переговоров, согласно которому записаны разговоры абонентского номера НОМЕР, осуществлявшиеся в течение дня ДАТА, разговоры происходят между мужчиной и женщиной, суть их сводится к тому, что мужчина просит срочно передать 60 000 рублей, говорит, что ей позвонят, женщина обещает деньги найти; в разговоре с другим мужчиной, женщина объясняет, что ищет деньги, у нее есть только часть требуемой суммы, мужчина говорит, что некий человек придет домой через полчаса, как она передаст деньги / л.д. 85-100 т. 2 /;

заключением эксперта № 2039/6-1/13, 2040/6-1\14 от ДАТА, согласно которому исследовался оптический диск с записями телефонных переговоров, изъятый у ФИО19, восстановлено содержание телефонных переговоров, согласно которому записаны разговоры с абонентским номером НОМЕР, осуществлявшиеся в течение дня ДАТА, разговоры происходят между мужчиной и женщиной, суть их сводится к тому, что мужчина просит найти деньги, позвонить бабушке, знакомым, говорит, что она может его потерять, просит забрать его отсюда, женщина обращается к нему по имени Миша, говорит, что ищет деньги, что ночь не спала, звонила всем, ей плохо, она может потерять ребенка; в разговоре с другим мужчиной по тому же номеру, осуществлявшемся вечером ДАТА, женщина объясняет, что ищет деньги, уже нашла, позже мужчина дает указание подойти к магазину «Рубин», положить пакет в урну, обещает, что через 20-25 минут некий человек будет дома, позже мужчина интересуется, что за человек к ней подходил, что они все поняли, если она что оставила, пусть заберет обратно, женщина объясняет, что это был сосед, мужчина говорит, что она с ними играет, требует забрать пакет там, где она его оставила, и быстрее /л.д. 14-28 т. 2 /;

заключением дополнительной экспертизы № 614/6-1/13, 615/6-1/14 от ДАТА, согласно которому исследовался оптический диск с записями телефонных переговоров, изъятый у ФИО19, подтвердившей выводы предыдущей экспертизы / л.д. 32-46 т. 2 /; 

протоколом осмотра изъятого у ФИО19 оптического диска с аудиозаписью разговоров между женщиной и мужчиной, содержание которых сводится к поиску и условиям передачи денежных средств данной женщиной для освобождения мужчины по имени ФИО18, в ходе переговоров женщина периодически переходит в плач, истерику / л.д. 10-13 т. 3 /;

протоколом осмотра предоставленных ФИО19 сертификата качества на золотое изделие со сведениями о том, что он выдан на кольцо весом 1,10 граммов, 585 пробы, по цене 3 333 рубля за грамм золота, с бриллиантом общей стоимостью 3 600 рублей; сертификата качества на золотое изделие со сведениями о том, что он выдан на браслет весом 1,62 граммов, 585 пробы, размером 17,5, стоимостью 8 748 рублей; гарантийного талона на ювелирное изделие, приобретенное в салоне-магазине «Яшма-Золото»; товарным чеком № 1519 от ДАТА, подтверждающим оплату браслета весом 1,62 граммов стоимостью 8 748 рублей, с приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 103-117, 118-119 т. 3 /;

ответом на запрос ООО «Лидер-Миасс» (служба такси «Везет»), согласно которому ДАТА в период с 01.00 до 01.30 часов был осуществлен заказ такси с номера телефона НОМЕР от АДРЕС, конечный пункт по факту / л.д. 114- 115 т. 1 /;

протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у оперуполномоченного ФИО24 изъят оптический диск с аудиозаписью телефонных переговоров диспетчера службы такси «Везет» / л.д. 106-109 т. 3 /;

заключением эксперта № 765/6-1/13 от ДАТА, согласно которому исследовался оптический диск, представленный службой такси «Везет», с записью телефонных разговоров, с восстановлением содержания телефонного разговора между диспетчером и неизвестным мужчиной, вызывавшего такси к первому подъезду АДРЕС, указавшего конечный пункт поездки по факту / 68-74 т. 2 /;

рапортом оперуполномоченного ФИО24, согласно которому им установлен автомобиль ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком НОМЕР синего цвета, которым пользовался ФИО17, но на себя данный автомобиль не регистрировал, после совершения преступления в отношении ФИО18 автомобиль был продан ФИО25, который совершил на нем ДТП / л.д. 148 т. 3 /; 

протоколом осмотра от ДАТА кузова от автомобиля ВАЗ 2110 сине-зеленого цвета без государственных номерных знаков, обнаруженного по адресу: 

<

...>, на территории организации, занимающейся приемом металлолома, с обнаружением отсутствия на кузове всех узлов и агрегатов, дверей, крышек капота и багажника, колес, органов управления, освещения, сидений, обшивки и т.д., имеющегося в моторном отсеке вин-номера автомобиля ХТА НОМЕР / л.д. 152-160 т. 3 /;

протоколом осмотра от ДАТА автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком НОМЕР цвета «баклажан», принадлежащего ФИО2 №17, без обнаружения в нем каких-либо следов преступления / л.д. 114-123 т. 5 /;

детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО19 / л.д. 165-172 т. 3 /, детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, принадлежащего ФИО19 / л.д. 177-182 т. 3 /, детализацией телефонных соединений абонентского номера +НОМЕР, принадлежащего ФИО18 / л.д. 189-200 т. 3 /,

ответом оператора «МТС», согласно которому в телефонном аппарате с имей-кодом НОМЕР использовались сим-карты: в период с ДАТА по ДАТА - НОМЕР, принадлежащая ФИО18, в период с ДАТА по ДАТА – НОМЕР, принадлежащая ФИО26, являющегося жителем пос. Мирный Уйского района, в период с ДАТА по ДАТА – НОМЕР, принадлежащая ФИО2 №11 / л.д. 187-188 т. 3 /;

ответом оператора «ТЕЛЕ2», согласно которому в телефонном аппарате с имей-кодом НОМЕР использовались сим-карты: 7-НОМЕР, принадлежащая ФИО2 №17, НОМЕР, принадлежащая ФИО2 №14 / л.д. 211 т. 3 /;

детализацией телефонных соединений по телефонному аппарату с имей-кодом НОМЕР, согласно которой в период с ДАТА по ДАТА соединения по нему осуществлялись абонентским номером НОМЕР, принадлежащим ФИО2 №17, в период с ДАТА по ДАТА соединения по нему осуществлялись абонентским номером НОМЕР, принадлежащим ФИО2 №14 / л.д. 212-221 т. 3 /;

протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО2 №11 изъят сотовый телефон «Samsung» с имей-кодом НОМЕР / л.д. 66-72 т. 3 /;

протоколом осмотра изъятого у ФИО2 №11 телефона «Samsung» модели SM-G313H/DS Galaxy Ace с имей-кодом НОМЕР c приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 73-83, 84 т. 3 /;

протоколом осмотра детализаций телефонных соединений, согласно которым зафиксированы:

смс-сообщения между абонентскими номерами ФИО19 и ФИО18 в период с 18.44 часов до 22.28 часов ДАТА, при этом соединения ФИО18 осуществлялись из района пер. Элеваторный г. Миасса, что по пути следования к остановочной платформе «2008 км», г. Чебаркуля и вблизи Ильменского заповедника; 

телефонные соединения между абонентскими номерами ФИО19 и ФИО18 в период с 22.42 часов ДАТА до 02.27 часов ДАТА, при этом соединения по телефону ФИО18 осуществлялись из района ул. Ак. Павлова, 8, где непосредственно располагается ГСК № 23, и района Горы Ильмень (башня ОРТПЦ), обслуживающую центральную часть города, где располагается ГСК № 23; 

телефонные соединения ФИО18 с абонентским номером НОМЕР, используемым его матерью ФИО2 №3 и бабушкой ФИО2 №4, имевшие место ДАТА в 13.14, 13.16, 15.25, 16.07, 18.45 часов из того же района;

телефонные соединения ФИО19 с абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО2 №3 и ФИО2 №4, имевшие место ДАТА в 02.52, 09.17, 13.32, 13.38, 14.10, 14.24, 18.49, 19.36, 20.44, 21.36 часов, ДАТА в 01.44, 02.52 часов / л.д. 15-21 т. 4 /;

протоколом осмотра детализаций телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, находившегося в пользовании ФИО20, абонентских номеров НОМЕР, находившихся в пользовании ФИО16, абонентского номера НОМЕР находившегося в пользовании ФИО21, абонентского номера НОМЕР, находившегося в пользовании ФИО1, абонентского номера НОМЕР, находившегося в пользовании ФИО2 №17, согласно которым:

ДАТА, 05-ДАТА, то есть в дни совершения преступления в отношении ФИО18, ФИО17 находился в г. Миассе; 

в ночь с 12 на ДАТА соединения ФИО17 осуществлялись на протяжении всей ночи из района расположения базовых станций по ул. Лихачева, 31, ул. Уральская, 193, ул. Романенко, 50А, что в центральной части г. Миасса; 

в период мая-июня 2015 года между ФИО17 и ФИО16 зафиксированы многочисленные (более 100) соединения, в том числе в течение вечера ДАТА, в ночь на ДАТА, 11 соединений ДАТА; 

в период мая-июня 2015 года между ФИО17 и ФИО1 зафиксированы многочисленные (более 40) соединения, в том числе с вечера ДАТА и днем ДАТА, ДАТА; 

ФИО17, ФИО1, ФИО16 в ночь с ДАТА на ДАТА, в период ДАТА находились в зоне одних и тех же базовых станций, расположенных в центральной части г. Миасса; 

между ФИО16 и ФИО1 зафиксированы многочисленные (более 200) соединения, в том числе ДАТА в 16.16, 16.27, 21.00 часов, ДАТА в 02.20, 02.24, 04.33, 05.48 часов; 

в период мая-июня 2015 года между ФИО16 и ФИО21 зафиксировано единственное соединение в 00.34 часов (время московское) ДАТА, то есть после того как ФИО18 был отпущен;

между ФИО2 №17 и ФИО21 зафиксировано единственное соединение ДАТА в 01.32 часов;

между ФИО1 и ФИО21 зафиксированы соединения ДАТА в 17.44, 17.45, 18.23, 18.40 часов (время московское); 

соединений между ФИО17 и ФИО2 №17 в исследуемый период не зафиксировано;

в период мая-июня 2015 года между ФИО1 и ФИО2 №17 зафиксированы многочисленные (81 раз) соединения, в том числе ДАТА в 18.20, 18.35 часов, после этих соединений соединения ФИО2 №17 осуществляются из района базовых станций пер. Элеваторный,1, Гора Ильмень (башня ОРТПЦ) г. Миасс, санаторий Кисегач г. Чебаркуль (в 18.57 часов), а в период с 19.19 часов до 21.49 часов из района базовой станции по ул. Ак. Павлова, 8;

в период мая-июня 2015 года между ФИО16 и ФИО2 №17 зафиксированы многочисленные (около 300) соединения, в том числе ДАТА / л.д. 68-100 т. 4 /;

приговором Миасского городского суда от ДАТА, согласно которому признаны виновными и осуждены ФИО16. - по ст. 163 ч. 2 п. «а,в», ст. 126 ч. 2 п. «а,з», ст. 161 ч. 1 УК РФ, ФИО17 - по ст. 163 ч. 2 п. «а,в», ст. 126 ч. 2 п. «а,з» УК РФ, ФИО21 - по ст. 33 ч. 5, ст. 126 ч. 2 п. «а,з» УК РФ / приобщен в судебном заседании /. 

Эти доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Показания потерпевшего ФИО18 на предварительном следствии, потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО18, ФИО2 №4, ФИО23, ФИО2 №17, ФИО22, ФИО2 №1, ФИО2 №15, супругов ФИО49, ФИО2 №2, ФИО2 №12, ФИО2 №10, ФИО2 №18, ФИО2 №19, ФИО51, ФИО2 №20, ФИО2 №24, ФИО43 достаточно последовательны и неизменны, все они соответствуют друг другу. Оснований для оговора ФИО1 и иных осужденных потерпевшими и свидетелями, среди которых знакомые и родственники непосредственно ФИО1 и иных осужденных, не имеется. Соответствуют данные доказательства и исследованным материалам дела, согласно которым в гараже, принадлежащем отцу осужденного ФИО21, обнаружены предметы, о которых давал показания ФИО18, а также следы преступления, в месте, где ФИО18 был отпущен, были обнаружены полотенце обмотанное скотчем, футболка со следами крови, ДНК ФИО18, у самого ФИО18 изъята одежда со следами крови, между ФИО18 и ФИО19 ДАТА и ДАТА зафиксированы телефонные переговоры, из которых ясно и очевидно следует, что они обсуждают поиск и условия передачи денежных средств для освобождения ФИО18, между ФИО19 и неизвестным мужчиной ДАТА и ДАТА зафиксированы телефонные переговоры, в которых они обсуждают условия передачи денежных средств за освобождение человека, между ФИО1, ФИО17 и ФИО16 зафиксированы многочисленные телефонные соединения, свидетельствующие об их тесном общении, в том числе в дни совершения преступлений. 

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

При этом показания подсудимого ФИО1, оспаривающего свою причастность к совершенным преступлениям, суд признает способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, опровергаются ими. 

Показания ФИО1 в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО17, ФИО16, ФИО21 о том, что руки и ноги ФИО18 никто не связывал, в автомобиле и гараже его никто не удерживал, тот имел возможность свободно передвигаться, гараж ФИО21 был предоставлен ФИО2 №17 для ремонта машины последнего, ФИО18 имел долговые обязательства, суд также не принимает, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, опровергаются ими.

Показания потерпевшего ФИО18 в судебном заседании, отрицающего вымогательство у него денег, ссылающегося на имевшиеся у него долговые обязательства в сумме 100 000 рублей перед некой женщиной, в интересах которой действовали ФИО17, ФИО16, ФИО1, суд признает их нежеланием свидетельствовать против подсудимого ФИО1 и иных осужденных за данные преступления лиц, одной из причин чего является то, что в настоящее время сам ФИО18 находится в местах лишения свободы. 

Доводы ФИО18 о том, что показания на предварительном следствии он давал в наркотическом опьянении, суд во внимание не принимает, расценивая их, как желание помочь подсудимому ФИО1 и иным осужденным в облегчении их положения. Показания ФИО18 в судебном заседании противоречат исследованным доказательствам, а потому отвергаются судом. 

Предпочтение показаниям ФИО18, данным им на предварительном следствии, суд отдает, поскольку они давались неоднократно, последовательно на протяжении всего предварительного следствия и полностью согласуются с показаниями его сожительницы, матери, бабушки, иных свидетелей и исследованными материалами дела. 

При этом заключение эксперта № 564 от ДАТА с выводами о том, что у ФИО18 знаков телесных повреждений не обнаружено / л.д. 166-168 т. 1 / изложенных выводов суда не опровергает, объясняется тем, что экспертиза проводилась спустя длительное время после совершения преступления.

Показания потерпевшей ФИО19 в судебном заседании о том, что ФИО1 является лишь похожим на человека, забравшего у нее деньги ночью ДАТА, суд признает проявлением излишней добросовестности. Сомневаться в результатах опознания ФИО19 ФИО1, как лица, забравшего у нее ночью ДАТА деньги, суд не имеет оснований, поскольку составленное ею описание данного человека полностью соответствует внешним данным ФИО1, а также исследованным в судебном заседании доказательствам, согласно которым ФИО1 являлся одним из участников указанных преступлений.

Показания свидетеля ФИО2 №28, ФИО2 №26, сводящиеся к непричастности ФИО17 к преступлениям, суд не принимает, как противоречащие исследованным доказательствам и состоявшемуся в отношении ФИО17 приговору от ДАТА, признанному виновным в совершении указанных преступлений. 

Действия подсудимого ФИО1 в период ДАТА и ДАТА, направленные на хищение, подлежат единой квалификации по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При этом о вымогательстве свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства того, как ФИО1 и другие осужденные за данное преступление, противоправно, из корыстных побуждений, требовали от потерпевших ФИО18 и ФИО19 передачи им денег, данное требование было обращено в будущее, при этом высказывали угрозы применения насилия, которые также были обращены в будущее. О применении насилия ФИО1 и другими осужденными с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения незаконного получения денег свидетельствуют нанесение потерпевшему ударов по голове и различным частям тела, насильственное перемещение потерпевшего в автомобиль, в гараж, связывание потерпевшего скотчем с причинением ему физической боли, что осуществлялось одновременно с требованием денег. В силу агрессивного поведения ФИО1 и других осужденных за данное преступление потерпевший имел основания реально опасаться высказанных ему угроз и дальнейшего применения насилия. О предварительном сговоре свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства того, как подсудимый и иные осужденные за данное преступление совместно и согласованно осуществляли поиск потерпевшего, его преследование, захват, перемещение в автомобиль, в гараж, одновременно выдвигали требования передачи денежных средств, совместно применяли насилие, высказывали угрозы. Преступление является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества и высказывания потерпевшему угрозы. При единой квалификации вымогательства суд учитывает, что первоначально озвученное требование денежной суммы, потерпевшие выполнили лишь частично, недостающую сумму обещали передать позднее. Не получив оставшуюся сумму, ФИО1 и иные осужденные лица, потребовали от того же лица остаток в десятикратном размере, постепенно снизив сумму требования, учитывая возможности потерпевшей стороны. 

Также действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 126 ч. 2 п. «а,з» УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

При этом о похищении человека свидетельствуют захват ФИО18 у его дома, ограничение его свободы путем перемещения на автомобиле, в том числе в багажнике, водворение его в помещение гаража, последующее удержание потерпевшего в гараже в течение нескольких суток помимо его воли, в том числе в подвальном помещении, со связанными руками и ногами, с повязкой на голове, без еды и воды, под присмотром соучастников. О корыстных побуждениях похищения свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства того, как, удерживая потерпевшего в гараже, ФИО1 и иные соучастники требовали от него передачи им денежных средств, отпустили потерпевшего только тогда, когда им сожительницей ФИО18 были переданы деньги. О предварительном сговоре свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства того, как подсудимый и иные осужденные за данное преступление совместно и согласованно осуществляли захват потерпевшего, перемещение в автомобиле, помещение в гараж и его удержание.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, против чужой собственности, второе отнесено к категории особо тяжких, против свободы личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими суд считает: добровольное возмещение совместно с соучастниками потерпевшей ФИО19 материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья его престарелой бабушки, нуждающейся в заботе внука. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является не судимым. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, обстоятельств совершения, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, исправление ФИО1 должно проходить только в условиях изоляции от общества на срок в пределах санкции статьей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления. Оснований для назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления не имеется. При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. При указанных выше обстоятельствах положение ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не применимо.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «а,в», ст. 126 ч. 2 п. «а,з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ сроком на три года;

по ст. 126 ч. 2 п. «а,з» УК РФ сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 28 февраля 2017 года по 20 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий: Андреева С.Н.