Дело № 2-570/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000573-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Тё К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Тё К.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627104,91 рублей, из них: основной долг 378843,66 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 201738,18 рублей, неустойка в размере 46523,07 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 9471,05 рубль.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тё К.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 398000 рублей под 22,9 %/19,9 % годовых на 449 месяцев. Тё К.С. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 мая 2017 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Тё К.С. произведено гашение кредитной задолженности в размере 73936,91 рублей. По состоянию на 25 февраля 2019 года общая задолженность по кредитному договору составила 3948355,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу 378843,66 рубля; по уплате процентов – 201738,18 рублей; неустойка – 3367773,53 рубля. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, банк в одностороннем порядке снизил до 46523,07 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчику Тё К.С. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК ПФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Тё К.С. заключен смешанный договор № «Потребительский кредит», содержащий в себе элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной процентной ставкой и «Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО)». 

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной процентной ставкой, Банк открыл заемщику Тё К.С. лимит кредитования в размере 700000 рублей. Процентная ставка в случае целевого использования кредитных средств, согласно п. 11 – оплата товаров, работ, услуг в ТСП с использованием банковской карты, в том числе расчеты в сети Интернет, составляет 19,9% в год, а в случае, исключающем целевое использование кредитных средств, 29,9 % в год. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – 12 мая 2054 года. Срок действия лимита кредитования – 449 месяцев

Размер ежемесячного платежа по Кредиту, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, 15507,69 рублей, но не более фактической суммы задолженности; периодичность – ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем окончания срок действия потребительского кредита (с лимитом кредитования). Срок платежа (с учетом отсрочки платежа) – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Банк свои обязательства по договору исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

При подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ. Каких-либо доказательств заключения договора ответчиком под принуждением, суду не представлено.

Заемщик Тё К.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка в силу приведенных положений ст.811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, АТБ (ПАО) в адрес ответчика 23.01.2019 года направлялось требование о досрочном возврате задолженности по данному кредиту, с установлением для исполнения требования – 30 дней с момента получения извещения и возврате задолженности по кредиту на 23.01.2019 года в размере 3416567,84 рублей, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2019 года составляет 3948355,37 рублей, из них: задолженность по основному долу – 378843,66 рублей, задолженность по уплате процентов – 201738,18 рублей, неустойка – 3367773,53 рублей. 

Представленный расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) о взыскании с Тё К.С. просроченной задолженности по основному долгу 378843,66 рублей и по процентам 201738,18 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 329 ГПК РФ оговорено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 10,12 Индивидуальных условий договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются следующие нормы ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Поскольку заемщик при исполнении обязательств по кредитному договору исполнял их ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей, с него на основании вышеизложенного условия договора подлежит взысканию неустойка. 

Согласно расчетам банка задолженность по пене на 25 февраля 2019 года составила 3948355,37 рублей, при этом банк в соответствии с условиями договора, с учетом материального состояния заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки и просит взыскать с ответчика Тё К.С. неустойку в сумме 46253,07 рублей, что не влечет ущемления прав заемщика, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 9471,05 рубль подтверждена платежными документами.

Принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования истца в полном размере, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9471,05 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л:

Взыскать с Тё К.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на 25 февраля 2019 года, в размере 627104,61 рубля, в том числе: основной долг 378843,66 рубля, проценты 201738,18 рублей, неустойка 46523,07 рубля; возврат госпошлины 9471,05 рубль, а всего 636575 (Шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 04 июня 2019 года.