ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 23 августа 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.,

при секретарях судебного заседания Супрун В.Е. и Назымок О.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Адамовского района Иванова С.В. и помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.

потерпевшей ФИО2 №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ефанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоявшего в браке, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применяя насилие совершил вымогательство.

Преступление было совершено им в 

<

адрес> Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

В период с 18 января по 5 апреля 2019 года, ФИО1 в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на завладение денежных средств, под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, а также применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оказывая психологическое давление в отношении ФИО2 №1, неоднократно требовал от последней передачи денежных средств.

Так, с 11 до 18 часов 18 января 2019 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на вымогательство денежных средств ФИО2 №1, прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств угрожая ФИО2 №1 убийством и применением физического насилия в отношении супруга ФИО2 №1 – ФИО5, отбывающего наказание в местах лишения свободы, стал незаконно требовать от нее передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей. В создавшейся обстановке ФИО2 №1 воспринимала угрозы ФИО1 как реальные и осуществимые, в связи с чем передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей.

В дальнейшем, в период времени с 11 до 18 часов 24 января 2019 года, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел на вымогательство денежных средств ФИО2 №1, прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств угрожая ФИО2 №1 ранее судимыми друзьями, которые при отказе передачи денежных средств применят в отношении нее насилие, применяя физическую силу принудительно выселив ее и членов ее семьи из указанного жилища, стал незаконно требовать от нее передачи ему денежных средств в сумме 17000 рублей. В создавшейся обстановке ФИО2 №1 воспринимала угрозы ФИО1 как реальные и осуществимые, в связи с чем передала ему денежные средства в сумме 17000 рублей.

В дальнейшем, в период времени с 11 до 18 часов 29 января 2019 года, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел на вымогательство денежных средств ФИО2 №1, прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств угрожая ФИО2 №1 ранее судимыми друзьями, которые при отказе передачи денежных средств применят в отношении нее насилие, применяя физическую силу принудительно выселив ее и членов ее семьи из указанного жилища, стал незаконно требовать от нее передачи ему денежных средств в сумме 10000 рублей. В создавшейся обстановке ФИО2 №1 воспринимала угрозы ФИО1 как реальные и осуществимые, в связи с чем передала ему денежные средства в сумме 10000 рублей.

После этого, в период времени с 11 до 18 часов 19 февраля 2019 года, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел на вымогательство денежных средств ФИО2 №1, прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств угрожая ФИО2 №1 ранее судимыми друзьями, которые при отказе передачи денежных средств, убьют и применят физическое насилие в отношении супруга ФИО2 №1 – ФИО5, отбывающего наказание в местах лишения свободы, стал незаконно требовать от ФИО2 №1 передачи ему денежных средств в сумме 10000 рублей. В создавшейся обстановке ФИО2 №1 воспринимала угрозы ФИО1 как реальные и осуществимые, в связи с чем передала ему денежные средства в сумме 10000 рублей.

После этого, в период времени с 11 до 18 часов 2 марта 2019 года, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел на вымогательство денежных средств ФИО2 №1, прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств угрожая ФИО2 №1 применить в отношении нее насилие, стал незаконно требовать от нее передачи ему денежных средств в сумме 7000 рублей. После получения отказа в передаче денежных средств, ФИО1 ударил в стену над головой ФИО2 №1, а также нанес ей удар рукой в область левого плеча, причинив ФИО2 №1 физическую боль. В создавшейся обстановке ФИО2 №1 воспринимала угрозы ФИО1 как реальные и осуществимые, в связи с чем передала ему денежные средства в сумме 7000 рублей.

В дальнейшем, в период времени с 11 до 18 часов 2 апреля 2019 года, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел на вымогательство денежных средств ФИО2 №1, прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств угрожая ФИО2 №1 ранее судимыми друзьями, которые при отказе передачи денежных средств разобьют стекла в окнах принадлежащей ей квартиры, убьют и применят физическое насилие в отношении супруга ФИО2 №1 – ФИО5, отбывающего наказание в местах лишения свободы, стал незаконно требовать от ФИО2 №1 передачи ему денежных средств в сумме 7000 рублей. В создавшейся обстановке ФИО2 №1 воспринимала угрозы ФИО1 как реальные и осуществимые, в связи с чем передала ему денежные средства в сумме 7000 рублей.

После этого, в период времени с 11 до 18 часов 5 апреля 2019 года, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел на вымогательство денежных средств ФИО2 №1, прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств угрожая ФИО2 №1 ранее судимыми друзьями, которые при отказе передачи денежных средств повредят ее имущество разбив стекла в окнах принадлежащей ей квартиры, а также применят в отношении нее насилие, применяя физическую силу принудительно выселив ее и членов ее семьи из указанного жилища, стал незаконно требовать от ФИО2 №1 передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей. В создавшейся обстановке ФИО2 №1 воспринимала угрозы ФИО1 как реальные и осуществимые, в связи с чем передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так согласно показаниям ФИО1, данных им в присутствии защитника 30 апреля 2019 года при допросе в качестве подозреваемого, в 

<

адрес>, проживает его мать ФИО2 №1 с его сестрой ФИО6 и малолетним внуком. ФИО2 №1 и ФИО6 ежемесячно получают пенсию, которую им приносят 1 или 2 числа месяца. Так же, на сберегательную книжку ФИО6 начислялись алименты, которые та может снять только после достижения совершеннолетия. Он постоянно нуждался в деньгах для приобретения одежды, продуктов питания и развлечения, поэтому просил деньги у своей матери.

В январе 2019 года ему необходимо было вернуть долг в размере 15 000 рублей Свидетель №2 за покупку музыкального центра. 7 января 2019 года он пришел к матери и попросил у нее 20 000 рублей, 15 000 рублей из которых собирался отдать за музыкальный центр, а остальные 5 000 рублей потратить на собственные нужды. Мать ему отказала давать деньги, сообщив, что у нее их нет. В январе 2019 года его сестре ФИО6 исполнилось восемнадцать лет и ей стало можно снимать деньги со своего сберегательного счета. Поскольку сестра проживает с матерью, у них общий бюджет и деньгами распоряжается мать. Поэтому 9 января 2019 года он вновь пришел домой к матери и стал просить денежные средства. ФИО2 №1 вновь ему отказала давать денежные средства. Тогда он стал настойчиво требовать, чтобы мать ФИО2 №1 дала ему 20 000 рублей, однако ФИО2 №1 все равно отказывалась давать денежные средства. Понимая, что просто так деньги ему не получить, он решил запугать мать любыми способами: он стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью, чтобы она стала его бояться. Он стал кричать на ФИО2 №1, говорить, что у него в 

<

адрес> имеются ранее судимые друзья, которые переселят ее в старую квартиру где в настоящие время нет условий для проживания. Так же он сказал, что его друзья могут сделать так, что пенсия ФИО2 №1 и пенсия сестры ФИО6 будет перечисляться на его банковскую карту, что его друзья отберут у матери сберегательную книжку, куда перечислялись деньги, и он сам будет снимать деньги, либо будет переводить деньги себе на счет. Он кричал на мать и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Все это он придумал, чтобы мать дала ему деньги. На самом деле у него нет таких друзей. Ему было понятно, что ФИО2 №1 была сильно напугана и воспринимала его слова всерьез, поэтому он продолжал на нее давить и кричать. Угроз физической расправы он в адрес своей матери не высказывал, телесные повреждения он ей не наносил. После этого ФИО2 №1 сказала, что отдаст ему деньги. Его угрозы на нее повлияли и она, взяв с собой сестру, поехала на такси в 

<

адрес>, где в отделении Сбербанка с сберегательной книжки сняла денежные средства. Он ждал их дома, и сколько мать сняла денег ему не известно. Когда они приехали мать отдала ему 20 000 рублей и он ушел. В дальнейшем 15 000 рублей отдал Свидетель №2 за музыкальный центр, а остальные 5000 рублей потратил на собственные нужды.

После этого, также в январе 2019 года, он собрался съездить в 

<

адрес> чтобы отдохнуть, и для этого ему нужны были деньги. Он понял, что если снова надавить и запугать мать, то та даст ему денежные средства. Так он стал с угрозами практически каждый день приходить к матери с целью получить деньги. 10 января 2019 года он вновь пришел к своей матери ФИО3 и потребовал у нее 7 000 рублей, на что ФИО3 ответила отказом. Тогда он стал разговаривать с матерью на повышенных тонах, выражаться в ее адрес нецензурной бранью и снова стал угрожать своими друзьями. Он сказал матери, что сделает, так что ее пенсионные выплаты и выплаты сестры, будут перечисляться на его банковскую карту. ФИО2 №1 вновь поверила, что он может так сделать и согласилась дать ему деньги. Он понял, что мать ему снова поверила. После этого ФИО2 №1 с сестрой снова ездила 

<

адрес>, где в Сбербанке произвела снятие денежных средств со счета сберегательной книжки его сестры. Когда они приехали, мать дала ему 7 000 рублей, которые он потратил в 

<

адрес>.

Далее 15 января 2019 года он снова пришел к матери и потребовал у нее 13 000 рублей. Снова для того, что бы мать дала ему деньги, он стал кричать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, высказывать все те же угрозы, запугивая мать своими судимыми друзьями, что они выселят из квартиры, а также лишат пенсии. Он хотел ее напугать, чтобы она его боялась. Угроз физической расправы в адрес матери он не высказывал, телесные повреждения матери он не наносил. Снова ФИО2 №1 уехала в 

<

адрес>, где сняла денежные средства и отдала ему 13 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. После этого, он понял, что стоит ему надавить на мать, она отдаст ему свои деньги. Он осознано понимал, что его мать боится и что его угрозы ФИО2 №1 воспринимает всерьез. Он решил, что это хороший способ получать деньги не работая.

На следующий день, 16 января 2019 года он снова пошел за деньгами к матери и потребовал отдать ему 5000 рублей. Мать снова пыталась его вразумить, что его очень злило. Он снова стал кричать, давить и пугать мать своими судимыми друзьями, которые выселят ее из дома, что она не увидит своих денег. Он видел, что ФИО2 №1 боится его и был уверен, что деньги она ему даст. ФИО2 №1 вместе с ФИО6 съездила в Сбербанк, где сняла деньги и отдала ему 5 000 рублей.

На следующий день 17 января 2019 года он снова пришел к ФИО2 №1 и потребовал 7000 рублей, на что та ответила отказом. Он начал кричать, выражаться в отношении ФИО2 №1 нецензурной бранью, угрожал что выселит ее из дома и заберет все деньги. Она понимал, что это пугало ФИО2 №1 Снова его мать с ФИО6 съездили в Сбербанк, сняли деньги и отдали ему 7 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды.

18 января 2019 года он вновь пришел к ФИО2 №1 и потребовал 3 000 рублей, сказав ей, что если она не даст ему денег, то он сделает так, что ее муж ФИО5 (его отчим) живым домой с колонии не вернется, что супруга матери там покалечат. Он знал, что муж матери сидит в ИК-5 и хотел таким образом напугать мать, чтобы она его боялась. Также он кричал на нее и выражался нецензурной бранью. ФИО2 №1 снова сняла деньги и отдала ему 3 000 рублей. На самом деле телесные повреждения мужу ФИО2 №1 он причинять не намеревался.

24 января 2019 года он вновь пришел к матери и угрожающе потребовал у нее 17 000 рублей. Он снова стал говорить матери, что приедут его судимые друзья, которые помогут вышвырнуть ФИО2 №1 и ФИО6 из дома, применив физическую силу в отношении них. Также он сказал, что все их деньги будет переводить себе на карту, тем самым оставит их без средств к существованию и они погибнут. Он разговаривал с ФИО2 №1 на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, запугивал ее. Снова мать сняла со сберкнижки деньги и отдала ему 17 000 рублей.

29 января 2019 года он вновь потребовал у ФИО2 №1 10 000 рублей. Снова на отказ матери, он сказал ей, что приедут его судимые друзья, помогут выселить ФИО2 №1 и ФИО6 из их дома, применяя к ним физическую силу, что все деньги буду переводить себе на карту, тем самым оставит их без средств к существованию. При этом он вел себя агрессивно – кричал и выражался нецензурной бранью. ФИО2 №1 снова сняла денежные средства со сберкнижки и отдала ему 10 000 рублей.

30 января 2019 года его сестру ФИО6 мать увезла в больницу в 

<

адрес>, где она находилась до 19 февраля 2019 года и он за деньгами не приходил. 19 февраля 2019 года, когда ФИО2 №1 привезла его сестру домой, он снова пришел вымогать денежные средства. Он потребовал 10000 рублей. При этом, он сказал матери, что ее муж ФИО5, отбывающий лишение свободы, не вернется домой живым, что его покалечат его судимые друзья. Он понял, что мать воспринимала сказанные им угрозы как реальные. При этом он вновь выражался нецензурной бранью, кричал на ФИО2 №1 После угроз мать дала ему 10 000 рублей, и он ушел.

22 февраля 2019 года он вновь пришел к матери и потребовал 12 000 рублей. Как только мать пыталась отказывать ему, он начинал кричать и запугивать ее своими судимыми друзьями. Он снова сказал матери, что если она не даст ему деньги, то он сделает так, что все её выплаты будут перечисляться ему и они, тот есть мать, его сестра ФИО6 и его племянник вообще останутся без средств к существованию. После этого ФИО2 №1 согласилась с его требованием и вместе с его сестрой ФИО6 съездила в Сбербанк, сняла деньги и отдала ему 12 000 рублей.

В следующий раз он пришел за деньгами к матери 2 марта 2019 года, поскольку в этот день приносят пенсию. У ФИО2 №1 он потребовал 7 000 рублей. Она стала объяснять, что ей нужны деньги для семьи, что эти деньги принадлежат сестре и отказывалась их давать. Он разговаривал с ней на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью и стал угрожать, что ее деньги будут перечисляться на счет его банковской карты. Он был очень злой, и чтобы еще сильнее напугать свою мать, подошел к матери и для устрашения нанес удар кулаком в стену около ее головы. Ударил он в стену, чтобы подтвердить свои угрозы. Затем он пригрозил ФИО2 №1, что если она не даст ему денег, он ударит ее. ФИО2 №1 все равно отказывалась отдать деньги, после чего он не выдержал и, чтобы ФИО2 №1 отдала ему деньги, ударил ее один раз кулаком в область левого плеча. ФИО2 №1 была очень напугана и отдала ему 7 000 рублей.

Затем он пришел к матери 2 апреля 2019 года и снова потребовал 7 000 рублей. На отказ ФИО2 №1 отдать ему деньги, он сказал что приедут его друзья и побьют в ее квартире стекла. Так же он сказал, что сделает так, что ее супруг, ФИО5, который отбывает наказание в виде лишения свободы, не вернется живым, он имел в виду, что его покалечат по его просьбе в колонии. После его угроз ФИО2 №1 снова дала ему 7 000 рублей, и он ушел.

5 апреля 2019 год он снова пришел к матери и потребовал у неё 3 000 рублей. ФИО2 №1 сказала ему, что денег у нее больше нет, и что ему стоит уйти. Его это сильно разозлило, и он стал громко ругаться нецензурной бранью на мать, сказал, что если она не даст деньги, то он вместе со своими судимыми друзьями выселит её, сестру 

<

данные изъяты> и племянника из дома, применив при этом физическую силу, и что все они переедут жить в старый дом, где проживал он. Также он сказал матери, что все её выплаты будут перечисляться на его банковскую карту и что её супруг не вернется живым с мест лишения свободы. После этого ФИО2 №1 испугалась и отдала ему 3 000 рублей. Он ушел, и более денежные средства не требовал.

Когда он приходил к матери требовать деньги, разговаривали они в прихожей, дальше в дом он не проходил. Каждый раз он приходил днем, в период с 12 часов до 17 часов, до закрытия банка в 

<

адрес>, чтобы мать с сестрой успели снять деньги со сберегательной книжки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 листы дела 216-233).

При даче показаний в качестве обвиняемого 10 июня 2019 года (том 1 листы дела 238-242), ФИО1 ранее данные им показания в качестве подозреваемого полностью подтвердил и указал, что действительно в период с 9 января по 5 апреля 2019 года он, угрожая применением насилия и применяя насилие в отношении ФИО2 №1, требовал у последней денежные средства, которая воспринимала его угрозы как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также близких родственников, передала ему денежные средства в сумме 121000 рублей.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 сообщил в присутствии защитника при проверке его показаний на месте 10 июня 2019 года (том 1 листы дела 224-228).

Суд соглашается с оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Изложенные показания ФИО1 суд признаёт достоверными, так как они стабильны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая при ее допросе в судебном заседании показала, что ее сын ФИО1 в январе 2019 года пришел к ней домой и требовал передачи денег, однако она отказалась давать ему деньги. Тогда ФИО1 стал говорить ей, что у него есть ранее судимые друзья, с помощью которых он выселит ее, ее дочь ФИО6 и малолетнего внука с квартиры, что они буду жить в старой квартире, где нет условий для проживания. Также говорил, что сделает так, что вся пенсия ее и ФИО6 будет поступать ему на карту, и они останутся без денежных средств. При этом, ФИО1 кричал на нее, ругался нецензурными словами. Она испугалась угроз ФИО1 и отдала ему денежные средства. После этого ФИО1 приходил к ней несколько раз в разные месяцы в период с января по апрель 2019 года и требовал у нее денежные средства. Каждый раз он угрожал ей, говорил, что у него есть ранее судимые друзья, которые выселят ее, ФИО6 и малолетнего внука из квартиры, и что все пенсионные выплаты будут перечисляться ему на карту. Также несколько раз ФИО1 говорил, что его ранее судимые друзья сделают так, что ее мужа – ФИО5, отбывающего наказание в колонии, покалечат. А один раз ударил ее в плечо.

Она очень боялась угроз ФИО1, думала, что действительно он совместно со своими друзьями сделает то о чем говорит и реализует свои угрозы, если она не отдаст ему деньги. Всего, под влиянием угроз, она отдала ФИО1 121000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были частично оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ею на предварительном следствии.

Из частично оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею на предварительном следствии следует, что она проживает вместе со своей дочерью ФИО6 и малолетним внуком ФИО5 Ее супруг ФИО5 отбывает наказание в виде лишении свободы в колонии. В настоящее время она нигде не работает, является пенсионеркой. Ежемесячно она получает пенсионные выплаты в размере 9 500 рублей. Также она ежемесячно получает пенсионные выплаты в размере 13 000 рублей за свою дочь ФИО6, которая является инвалидом детства. Кроме этого в течение 7 лет на счет, открытый в Сбербанке России на имя ФИО6 начислялись алименты. Указанные алименты нельзя было снять до достижения ФИО6 возраста 18 лет, в результате на счете накопилось более 200 000 рублей.

Также у нее есть сын ФИО1, который с января 2019 года стал приходить к ней домой и вымогать у неё денежные средства. В первый раз ФИО1 пришел к ней 9 января 2019 года и попросил 20 000 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет. Тогда ФИО1 стал кричать на нее и выражаться нецензурной бранью. В резких выражениях сказал, что у него в 

<

адрес> имеются ранее судимые друзья, которые сделают так, что пенсионные выплаты её и ФИО6 будут начисляться на его банковскую карту, а они с ФИО6 останутся без средств к существованию и что они выселят их из квартиры. Угроз физической расправы в её адрес ФИО1 не высказывал. Она поверила, что у него действительно имеются судимые друзья, которые это сделают и угрозы его воспринимала как реальные, была напугана и согласилась дать ФИО1 деньги. Вместе с ФИО6 она поехала на такси в 

<

адрес>, где в отделении Сбербанк сняла со счета сберегательной книжки 25 000 рублей, которые отдала ФИО1 вернувшийся домой.

10 января 2019 года ФИО1 снова пришел к ней домой и стал требовать 7 000 рублей. На ее отказ, он снова стал высказывать угрозы о том, что его судимые друзья сделают так, что пенсионные выплаты ее и ФИО6 будут перечисляться на его карту и они вообще не увидят денег, при этом он сильно кричал на нее и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Продолжая требовать денег, ФИО1 стал говорить, что он выселит их из дома, что они с дочерью переедут в старую квартиру, где проживать в настоящее время невозможно. Угроз физической расправы в её адрес и адрес дочери ФИО6 ФИО1 не высказывал. Она реально воспринимала угрозы ФИО1 и испугалась, что пенсионные денежные средства будут перечисляться на его карту и то, что их выселят в старую квартиру, где они замерзнут. Под давлением ФИО1 она снова с дочерью ФИО6 поехала в 

<

адрес> в отделение Сбербанк, где со счета сберегательной книжки они сняли денежные средства в размере 25 000 рублей. Вернувшись домой она отдала ФИО1 7 000 рублей, а остальные деньги оставила себе на семейные расходы.

15 января 2019 года ФИО1 снова пришел к ней домой и стал требовать 13 000 рублей. Она пыталась объяснить ФИО1, что не может постоянно давать ему деньги и что деньги ей нужны для содержания семьи. ФИО1 стал кричать на нее, выражаться в ее адрес нецензурной бранью и говорить что она плохая мать. Однако она все равно отказалась давать ему деньги. Тогда ФИО1 стал высказывать те же угрозы о том, что их с дочерью пенсионные денежные средства будут начисляться на его карту, о том, что он выселит ее, дочь и внука в старую квартиру. Она вновь сильно испугалась, боялась, что ФИО1 реально может осуществить свои угрозы и с дочерью ФИО6 поехала в 

<

адрес> где в отделении Сбербанк со счета сберегательной книжки сняла 25 000 рублей. ФИО1 ждал её дома, и она отдала ему 13 000 рублей.

16 января 2019 года ФИО1 снова пришел к ней и начал требовал отдать ему 5000 рублей. При этом, он угрожал что все деньги ее и ФИО6 будут перечисляться ему на карту и что его судимые друзья выселят их из их дома и они переедут в квартиру, где в настоящее время проживать невозможно. Она снова испугалась угроз ФИО1 и со своей дочерью ФИО6 поехала в 

<

адрес> в отделение Сбербанк, где со счета сберегательной книжки сняла 25000 рублей. Вернувшись домой она передала ФИО1 5 000 рублей.

17 января 2019 года ФИО1 опять пришел к ней и потребовал отдать ему 7000 рублей. Она отказалась отдать деньги, на что ФИО1 стал агрессивным, кричал на нее, выражался в ее адрес нецензурной бранью и угрожал, что выселит её из дома, и что пенсионные денежные средства будут перечислятся ему на карту. Она испугалась, что ФИО1 реализует свои угрозы и опять с ФИО6 поехала в 

<

адрес>, где в отделении Сбербанка со счета сберегательной книжки сняла 25 000 рублей, после чего дома отдала ФИО1 7 000 рублей.

Далее 18 января 2019 года ФИО1 снова пришел к ней домой, был агрессивен и зол и потребовал 3000 рублей. В этот раз ФИО1 также угрожал ей тем, что они с ФИО6 не увидят своих пенсионных денег, так как деньги будут перечисляться на его банковскую карту. Она попросила его чтобы он перестал вымогать у нее деньги. Тогда ФИО1 стал ей угрожать тем, что сделает так, что её муж – ФИО5 с колонии, где отбывает наказание, живым не вернется, что его там будут избивать и постоянно насиловать. Она испугалась угроз ФИО1, боялась за жизнь и здоровье мужа. ФИО1 говорил и вел себя таким образом, как будто он все это сделает на самом деле. Тогда она вновь с ФИО6 поехала в 

<

адрес>, где в отделении Сбербанк со счета сберегательной книжки сняла 25 000 рублей, из которых 3 000 рублей отдала ФИО1

24 января 2019 года ФИО1 снова пришел к ней домой и потребовал 17 000 рублей. Она не хотела отдавать ему деньги, однако ФИО1 снова стал разговаривать на повышенных тонах, выражаться в ее адрес нецензурной бранью и угрожать что его ранее судимые друзья из 

<

адрес> насильно выселят ее, ФИО6 с сыном в старую квартиру, что её с дочерью пенсионные денежные средства будут начисляться на его банковскую карту. Она снова испугалась угрозы ФИО1 и с ФИО6 поехала в 

<

адрес>, где в отделении Сбербанка со счета сберегательной книжки сняла 25 000 рублей, из которых 17000 рублей отдала ФИО1

29 января 2019 года ФИО1 снова пришел к ней домой и потребовал 10 000 рублей. На ее отказ ФИО1 снова стад кричать на нее, выражаться нецензурной бранью и угрожать, что с помощью ранее судимых друзей насильно выселит их в старую квартиру, что все деньги с карты ее и ФИО6 будут перечисляться ему. Она испугалась угроз ФИО1 и с ФИО6 поехала в 

<

адрес>, где в отделении Сбербанка со счета сберегательной книжки сняла 25 000 рублей, из которых 10000 рублей отдала ФИО1

С 30 января по 19 февраля 2019 года ФИО6 находилась на лечении в 

<

адрес> и ФИО1 за деньгами не приходил.

19 февраля 2019 года, когда она привезла ФИО6 из больницы, ФИО1 пришел к ней домой и потребовал 10000 рублей. При этом, на ее отказ ФИО1 пригрозил ей, что если она не отдаст ему денег, то его судимые друзья сделают так, что её вместе с дочерью выселят, что их деньги буду перечисляться ему на карту и что ее супруг ФИО5, находящийся в местах лишения свободы живым не вернется, что его там будут избивать и насиловать. Она испугалась угроз ФИО1 и отдала ему 10000 рублей.

22 февраля 2019 года ФИО1 снова пришел к ней домой и стал требовать 12000 рублей. На ее отказ, он снова стал говорить что с помощью ранее судимых друзей сделает так, что выплаты ее и ФИО6 будут перечислятся на его карту, что они никаких денег не увидят, а также, что насильно выселит их из дома в старый дом, где нет условий для проживания. Испугавшись угроз ФИО1 она с ФИО6 поехала в 

<

адрес>, где в отделении Сбербанка со счета сберегательной книжки сняла денежные средства и отдала Гутману 12000 рублей.

2 марта 2019 года, в день получении пенсии, ФИО1 снова пришел к ней домой и стал требовать 7 000 рублей. Она сказала, что денег у неё нет. Тогда ФИО1 стал кричать на нее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а также стал угрожать ей физической расправой. Затем ФИО1 ударил кулаком в стену около неё. Ей стало страшно. После этого ФИО1 сказал ей, что если она не отдаст денег, то он изобьет её. Она сказала, что он будет отвечать за свои действия. Тогда ФИО1 подошел к ней и нанес ей один удар кулаком в область левого плеча, причинив ей физическую боль. Ей стало больно и страшно за себя, за дочь и внука. Она испугалась, что ФИО1 сейчас начнет их всех избивать. Она сказала ФИО1 что даст ему деньги и отдала ему 7000 рублей.

В очередной раз ФИО1 пришел 2 апреля 2019 года, снова в день получения пенсии, и потребовал 7 000 рублей. Он сразу же стал высказывать угрозы о том, что он с помощью своих ранее судимых друзей насильно выселит ее, ФИО6 с сыном в старую квартиру, где нет условий для проживания. Также сказал, что его ранее судимые друзья приедут к ней и разобьют в их доме все стекла и они замерзнут. Кроме этого, ФИО1 сказал, что её супруг из колонии, где отбывает наказание, живым не вернется. Она испугалась за жизнь и здоровье своего супруга, а также за себя и за дочь с внуком и снова отдала ФИО1 7000 рублей.

5 апреля 2019 года ФИО1 снова пришел к ней и потребовал 3000 рублей. Она сказала, что денег у неё больше нет, на что ФИО1 стал кричать на нее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. ФИО1 снова стал говорить, что с помощью своих ранее судимых друзей он ее с внуком и ФИО6 насильно выселит из дома, и они переедут жить в старый дом, где нет условий для проживания. Также сказал, что денежные средства ее и ФИО6 будут перечисляться на его банковскую карту и что его судимые друзья приедут и разобьют в доме стекла. Все угрозы ФИО1 она восприняла как реальные, и опасалась за себя, свою дочь и внука отдала ФИО1 3000 рублей. Больше ФИО1 за деньгами к ней не приходил. В общей сложности ФИО1 путем вымогательства забрал у неё денежные средства в сумме 121 000 рублей, что для неё является значительным ущербом (том 1 листы дела 45-51).

Оглашенные показания, потерпевшая ФИО2 №1, подтвердила полностью. Пояснила, что действительно давала такие показания на следствии, во время дачи показаний в суде забыла про данные обстоятельства по прошествии времени и эмоционального состояния.

Суд соглашается с частично оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в части обстоятельств передачи ФИО1 денежных средств, размере передаваемых денежных средств, а также действиях ФИО1, предпринимаемых для получения денежных средств. Данные частично оглашенные показания ФИО2 №1 в части указанных обстоятельств более точно описывают происходящие события, последовательны и полностью согласуются с ее показаниями в судебном заседании и иными доказательствами по уголовному делу, в частности с оглашенными показаниями ФИО1

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, у него есть брат ФИО1 и мама ФИО2 №1 Весной он был дома у мамы и та рассказала ему, что ФИО1 постоянно вымогает у нее деньги. Более обстоятельств по делу он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии.

Из частично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 №1 рассказала ему, что ФИО1 с января по апрель 2019 года вымогал у нее денежные средства. Также рассказала, что когда ФИО1 требовал у нее деньги, то сильно ругался на нее, угрожал ей и один раз даже ударил её. Всего, по словам ФИО2 №1, она отдала ФИО1 более 100 тысяч рублей (том 1 листы дела 128-130).

Частично оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил и сообщил, что действительно ФИО2 №1 сообщала ему об указанных обстоятельствах, о чем он и сообщил следователю при его допросе. Однако по прошествии времени забыл о данных обстоятельствах при его допросе в суде.

Суд отдает предпочтением оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку они более подробно описывают происходившие события и полностью согласуются с приведенными показаниями потерпевшей ФИО2 №1 и оглашенными показаниями подсудимого ФИО1

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО2 №1 является его мамой, а ФИО1 – братом. В начале 2019 года в его присутствии ФИО1 вымогал у ФИО2 №1 20000 рублей. При этом, ФИО1 кричал на ФИО5, ругался нецензурными словами, угрожал, что нашлет друзей, которые выселят всех из дома и заберут все деньги. Мать, испугавшись угроз, отдала ФИО1 требуемую сумму. Также мать ему рассказала, что ФИО1 постоянно вымогает у нее деньги, что приходит в начале месяца как приходит пенсия и требует деньги.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии.

Согласно частично оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, в конце апреля 2019 года ФИО2 №1 рассказала ему, что ФИО1 неоднократно требовал у нее денег, однажды даже ударил её. Так как она боялась за себя, за ФИО6 и своего внука, отдавала ФИО1 деньги. Всего, как сказала ему ФИО2 №1 мать передала ФИО1 около 120 тысяч рублей (том 1 листы дела 138-140).

Частично оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил и сообщил, что действительно ФИО2 №1 сообщала ему об указанных обстоятельствах, о чем он и сообщил следователю при его допросе. Вместе с тем, в связи с давностью событий забыл о них при его допросе в суде.

Суд соглашается с оглашенными показаниям свидетеля ФИО1, поскольку они дополняют его показания в судебном заседании, согласуются с ними, а также с другими доказательствами по настоящему делу, в частности приведенными показаниями потерпевшей ФИО2 №1 и ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что летом 2018 года ФИО1 приобрел у него за 15500 рублей акустическую систему. Между ним и ФИО1 была договоренность, что тот оплату будет проводить в рассрочку каждый месяц. Сразу же ФИО1 отдал ему 500 рублей, а в дальнейшем перестал возвращать деньги. В начале января 2019 года, ФИО1 отдал ему 15 000 рублей (том 1 листы дела 135-137).

Приведенные оглашенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, а также указанных свидетелей со стороны обвинения, суд признает достоверными, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оснований оговаривать ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей со стороны обвинения не имеется.

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года с фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре 

<

адрес> 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО2 №1 указала на помещение прихожей, где ФИО1 вымогал у нее денежные средства, в период с января по апрель 2019 года (том 1 листы дела 15-18);

- выпиской со счета, открытого в ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета ФИО6 9, 10, 15, 16, 17, 18, 24, 29 января, 19 и 22 февраля 2019 года, были сняты денежные средства по 25000 рублей (том 1 листы дела 55-56);

- справкой, выданной УПФР, из которой следует, что в марте 2019 года ФИО2 №1 получила пенсию в сумме 8 734 рубля 25 копеек, в апреле 2019 года ФИО2 №1 получила пенсию в сумме 9 461 рубль 95 копеек (том 1 лист дела 90).

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23 мая 2019 года, 

<

данные изъяты> (том 1 листы дела 201-201).

У суда не вызывают сомнения объективность экспертных заключений проведенных по настоящему делу экспертиз поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы заключений экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах. 

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с 9 января по 5 апреля 2019 года ФИО1 находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на завладением денежных средств, требовал у ФИО2 №1 передачи ему денежных средств. При этом, 24 и 29 января 2019 года, с целью добиться от ФИО2 №1 исполнения его требований о передачи ему денежных средств, ФИО1 угрожал принудительно, применяя физическое насилие, выселить с помощью ранее судимых друзей ее, дочь ФИО6 и внука из занимаемого жилого помещения.

Также 18 января, 19 февраля, 2 апреля 2019 года, ФИО1 с целью получения денежных средств от ФИО2 №1, угрожал применить насилие в отношении ее мужа – ФИО5, отбывающего лишение свободы, что выразилось в указаниях ФИО1 на то, что ФИО5 в местах лишения свободы будут избивать, насиловать и убьют.

Кроме этого, ФИО1 2 марта 2019 года, в целях подкрепления своего требования передачи ему денежных средств, с тем чтобы это требование было обязательно выполнено, ударил ФИО2 №1 в плечо, применив таким образом к ней насилие, а 2 и 5 апреля 2019 года угрожал повредить ее имущество – разбить окна в ее доме. С учетом агрессивного поведения ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 №1, у последней имелись основания опасаться реализации высказанных угроз, в связи с чем ФИО2 №1 воспринимала угрозы ФИО1 как реальные и опасаясь их реализации передала ему денежные средства.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая стабильно на протяжении следствия и в судебном заседании указывала на то, что ФИО1 угрожая ей применением насилия к ней и ее мужу, повреждением имущества, лишением ее денежных средств, а также применяя насилие в виде удара в плечо, требовал от нее передачи ему денег. Приведенные обстоятельства подтверждаются также оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и приведенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

В пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

Исходя из приведенных разъяснений, а также диспозиции части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации требование передачи имущества становится вымогательством, лишь когда оно подкреплено или сопровождается угрозой, описанной в части 1 данной статьи, то есть угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

При этом, под угрозой применения насилия понимается обещание избить, покалечить, убить как лицо, от которого требуют имущество, право на имущество, так и его близких. Насилие охватывает собой побои, иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

В данном случае, из исследованных доказательств следует, что ФИО1 требуя у ФИО2 №1 передачи ему денежных средств 9, 10, 15, 16, 17 января и 22 февраля 2019 года, высказывал угрозы выселить потерпевшую и членов ее семьи из жилого помещения, а также добиться того, чтобы денежные средства потерпевшей и ее дочери, перечислялись ему на карту. Вместе с тем, угроз, указанных в части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 не высказывал. Так, ФИО1 не высказывал угроз применения насилия в отношении ФИО2 №1 или ее близких, а также уничтожения или повреждения принадлежащего ей имущества. Таким образом, требования передачи ФИО1 денежных средств 9, 10, 15, 16, 17 января и 22 февраля 2019 года без соответствующих угроз, предусмотренных частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут рассматриваться как уголовно наказуемое деяние и подлежат исключению из объема предъявленного ему обвинения.

При этом, высказывая ФИО2 №1 требования о передачи денег 18, 24 и 29 января, 19 февраля, 2 марта, 2 и 5 апреля 2019 года, с целью добиться от ФИО2 №1 исполнения его требований о передачи ему денежных средств, ФИО1 высказывал угрозы, предусмотренные диспозицией части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так 18 января, 19 февраля, 2 апреля 2019 года, ФИО1 угрожал ФИО2 №1 применить насилие в отношении ее мужа – ФИО5, отбывающего лишение свободы, что выразилось в указаниях ФИО1 на то, что ФИО5 в местах лишения свободы будут избивать и насиловать и убьют.

2 марта 2019 года ФИО1 с целью подкрепления своего требования передачи ему денежных средств, с тем чтобы это требование было обязательно выполнено, ударил ФИО2 №1 в плечо, применив таким образом к ней насилие

2 и 5 апреля 2019 года ФИО1 угрожал ФИО2 №1 повредить ее имущество – разбить окна в ее доме.

24 и 29 января 2019 года, ФИО1 угрожал ФИО2 №1 принудительно, применяя физическое насилие, выселить с помощью ранее судимых друзей ее, дочь ФИО6 и внука из занимаемого жилого помещения, таким образом им была высказана угроза применения насилия в отношении потерпевшей и ее близких.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что действия ФИО1 были объединены единым умыслом и направлены на завладение денежных средств ФИО2 №1 в течение определенного периода времени, суд приходит к выводу, что им было совершено единое продолжаемое преступление.

Таким образом, действия ФИО1 по фактам требования у ФИО2 №1 передачи денег 18, 24 и 29 января, 19 февраля, 2 марта, 2 и 5 апреля 2019 года следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 своей семьи не имеет, постоянно проживал совместно с братом, по месту жительства характеризуется посредственно, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие легкой умственной отсталости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применении в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначении ему наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено тяжкое преступление и никаких мер по заглаживанию вреда он не предпринимал.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 6 мая 2019 года, по которому он был признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Однако на момент постановления настоящего приговора, наказание по приговору мирового судьи ФИО1 отбыто 15 августа 2019 года. В силу указанных обстоятельств, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначать по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, с учетом того, что на основании статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы и засчитав в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору мирового судьи.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд полагает, что в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, подсудимому следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Также потерпевшей ФИО2 №1 по делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 121000 рублей, которые она передала ФИО1

Гражданский ответчик ФИО1 с заявленным гражданским иском согласился, признав его в полном объеме.

Рассматривая заявленный гражданский иск, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, исполняя требовании ФИО1, потерпевшая ФИО2 №1 передала ему 121000 рублей, при этом передача денег 18, 24 и 29 января, 19 февраля, 2 марта, 2 и 5 апреля 2019 года была совершена ФИО2 №1 в результате совершения преступления ФИО1 Таким образом, потерпевшей ФИО2 №1 в результате совершения ФИО1 преступления, был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению лицом причинившим данный ущерб, то есть ФИО1

Также, в судебном заседании установлено, что 9, 10, 15, 16, 17 января и 22 февраля 2019 года ФИО1 также получил денежные средства от ФИО2 №1, которые передала их без предусмотренных законом оснований, против своей воли, под воздействием угроз со стороны ФИО1

Следовательно, ФИО1 без предусмотренных оснований, то есть неосновательно, приобрел у ФИО2 №1 121000 рублей, которые подлежат возврату их собственнику – ФИО2 №1

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что исковые требования потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании 121000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 6 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания, срок наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 6 мая 2019 года из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, определив окончательно ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 15 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 121000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также в качестве неосновательного обогащения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гутманом.А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Р.А. Данилевский