№ 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Викулово 27 июля 2017 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области – Дериглазова Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: 

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 минут, находясь в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, ударила его несколько раз деревянным черенком по голове и руке, нанеся ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ссадины на правом предплечье и волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО10 вину признала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, она с ФИО11 находилась в ограде своего дома в 

<

адрес>,они сидели на крыльце, ее сожитель ФИО3,будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал в ее автомашине, стоявшей за оградой дома. ФИО6 рассказал ей, что в баре между ее сожителем и ФИО1 произошла ссора. Через некоторое время к ее дому подъехали на такси ФИО8, ФИО1, ФИО4 Зайдя в ограду, ФИО8 прошла к ней в дом, а ФИО1 стал говорить, что кого-то побьет. На ее вопрос: кого?, ответил, что и ее тоже. Между ними произошла ссора. ФИО4 завернул ей назад руки и держал ее, а ФИО1 схватил ее руками за шею. ФИО6 разнял их. Она схватила сломанный черенок от лопаты, стоящий возле крыльца, замахнулась на ФИО1 и ударила ФИО1 это время ФИО6отобрал у нее черенок от лопаты. Тут подъехала такси, ФИО1 и ФИО4 вышли за ограду. Она услышала, что хлопнула дверь, она подумала, что они открыли дверь, где спал ее сожитель, выбежала к воротам и открыла ворота, в это время получила удар кулаком в левый глаз от ФИО1 После удара у нее образовался синяк на глазу. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшая по неизвестной ему причине ударила его не менее трех раз штыковой лопатой в область головы и руки, при этом он отталкивал ее от себя, он не помнит ударял ее или нет, он не знает мог ли причинить ей телесные повреждения или нет.

Факт совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), кроме признания ею вины и показаний потерпевшего ФИО1подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого : ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 минут, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений к ФИО1, нанесла ему побои, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно деревянным черенком причинила телесные повреждения.(л.д.7); 

рапортом УУП ОП №2 МО МВД России «Ишимский» ФИО5 согласно которого, в ходе проведенной им проверки по заявлению ФИО1, им установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов по адресу 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений ФИО10 нанесла побои ФИО1 ( л.д.3) 

протоколом принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО10 в ограде своего дома в 

<

адрес> ходе ссоры нанесла ему телесные повреждения ( л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ограды домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого присутствующая ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в ограде данного домовладения она черенком от лопаты ударила ФИО1, с которым произошла ссора. В ходе осмотра изъят деревянный черенок от лопаты длиной 103 см, диаметром 5 см. ( л.д. 5-6);

справкой из ГБУЗ ТО ОБ №4 г.ФИО12 №2(с.Викулово) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился на прием к хирургу с диагнозом : ссадины правого предплечья, ссадина волосистой части головы ( л.д.18); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись ссадины на правом предплечье и волосистой части головы. Повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается, как причинившие вред здоровью( л.д. 20);

объяснениями ФИО10( л.д. 10), ФИО8 ( л.д. 11); ФИО6 (л.д.12); ФИО1 ( л.д.8); ФИО7 ( л.д.9) Из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома ФИО10, она увидела сидящую на крыльце ФИО10, которая плакала и сказала, что ее ударили по лицу, а ФИО11 пояснил, что ее ударил ФИО1 ФИО8 вышла за ограду, где в это время были ФИО1 и ФИО8, которые на ее вопрос зачем они распускают руки ничего не ответили.( л.д.11)

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в ограду к ФИО10 приехали ФИО13 и ФИО9, свидетель отлучался минут на 5-10, а когда вернулся, увидел как ссорились ФИО1и ФИО10, он встал между ними, после этого ФИО10 отошла и вернулась с лопатой или черенком от лопаты, с которой бежала в сторону ФИО9, ФИО11 попытался преградить ей дорогу, она замахнулась на него, он отбежал, а ФИО10 ударила один раз ФИО1 лопатой. ФИО1 и ФИО13 вызвали такси и собрались ехать домой. В это время ФИО10 и ФИО9 снова стали ссорится и ФИО9 один раз ударил Тропынину Ю.кулаком в область левого глаза.( л.д.12)

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в ограде дома ФИО10 Ю. произошел конфликт между ФИО10 и ФИО9, видимо по той причине, что вечером между ФИО9 и сожителем ФИО10 произошла ссора в баре. ФИО10 взяла штыковую лопату, которой стала махать перед ФИО9, ударила его лопатой около 3-4 раз, тот закрывался от ударов правой рукой и отталкивал от себя ФИО10, поэтому удары ему пришлись по руке и по голове. ( л.д.9)

Суд считает, что вина ФИО10 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО10 суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ суд признает у ФИО10 : признание ею вины; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, который не знает какое назначить наказание, суд считает, что мера наказания ФИО10 должна быть назначена в виде обязательных работ. 

На основании ч.1,ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей(ч.1) Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса(ч.2).

Согласно ч.1,ч.3,ч.8,ч.12 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством(ч.1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства(ч.3). Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.(ч.8) В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса(ч12)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, в свободное от основной работы, службы или учебы время, не свыше четырех часов в день.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Федеральный судья - Т.М.Дериглазова