Дело №

26RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, дата года рождения, которая проживает с матерью.

дата заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.

Во время совместной жизни с ФИО3, стороны собирали деньги на приобретение квартиры. Истец работал в 

<

адрес>, и большую часть заработанных денежных средств передавал ответчику. Передача денег осуществлялась как безналичными переводами на счет ответчика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковской карте истца, так и наличными деньгами. Полученные денежные средства ФИО3 переводила на срочный счет с повышенной процентной ставкой, открытый на ее имя.

Поскольку указанные выше денежные средства были заработаны истцом и передавались ответчику во время существования брака, они являются совместным имуществом, подлежащим разделу.

В добровольном порядке ответчик не желает разделить указанное имущество, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просить произвести раздел совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. ФИО3 не имеет возможности пользоваться совместно нажитым в браке имуществом, поэтому считает необходимым его разделить.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договора между истцом и ответчиком относительно долей в совместно нажитом имуществе нет, поэтому раздел должен осуществляться по ? доле в имуществе.

Просит суд признать денежные средства, находявшиеся на лицевом счете ФИО3 №.8дата.4496083 на дата, а также на лицевом счете ФИО3 №.8дата.4496147 на дата общим имуществом и произвести их раздел в равных долях.

Также просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО1 по 1/2 части денежных средств, имевшихся на счетах ФИО3 на дата.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО3 – ФИО6 по доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал письменные возражения на иск, согласно которым по состоянию на дата никаких срочных счетов с повышенной процентной ставкой, открытых на имя ответчика, не существовало, а имелись только банковские карты, а также сберегательные счета с минимальными остатками денежных средств на текущие нужды, что подтверждается справкой о наличии счетов в ПАО «Сбербанк» от дата. Общий остаток денежных средств на данных счетах по состоянию на дата составил 1428,20 рублей.

Ранее на имя ответчика действительно были открыты два срочных вклада, которые были закрыты еще в тот период, когда ФИО1 и ФИО3 состояли в браке. Счет в ПАО «Сбербанк» №.8дата.4496147 по вкладу «Сохраняй ОнЛ@йн» был закрыт дата. Счет в ПАО «Сбербанк» №.8дата.0495218 по вкладу «Самое ценное» был закрыт дата.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, дата года рождения, которая проживает с матерью.

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен дата на основании заочного решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №.

В связи с расторжением брака у истца и ответчика возник спор по поводу раздела имущества, совместно нажитого супругами в браке, при рассмотрении которого суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ФИО1 и ФИО3 брачный договор не заключался.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из искового заявления, в период брака в целях приобретения жилья, истец, работая в 

<

адрес>, большую часть доходов от трудовой деятельности передавал ответчику, посредством безналичного перевода на счет ФИО3, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковской карте истца, так и наличными. Полученные денежные средства ФИО3 переводила на срочный счет с повышенной процентной ставкой, открытый на ее имя.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Однако, из письменных возражений следует, что в действительности были открыты два срочных вклада, которые были закрыты еще в период брака. Счет в ПАО «Сбербанк» №.8дата.4496147 по вкладу «Сохраняй ОнЛ@йн» был закрыт дата. Счет в ПАО «Сбербанк» №.8дата.0495218 по вкладу «Самое ценное» был закрыт дата. 

Денежные средства по вкладу «Сохраняй ОнЛ@йн» в ПАО «Сбербанк» о разделе, которых заявлено истцом, были сняты с лицевого счета в банке в период совместной жизни супругов и израсходованы в интересах семьи при отсутствии каких-либо разногласий и претензий со стороны истца, доказательств обратного не предоставлено. Лицевой счет №.8дата.4496147 по вкладу «Сохраняй ОнЛ@йн» в ПАО «Сбербанк» был ответчиком закрыт дата, то есть до начала прекращения брачных отношений (дата). Согласно выписке из лицевого счета №.8дата.4496147 по вкладу «Сохраняй ОнЛ@йн» от дата исходящий остаток составил 0.00 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета №.8дата.4496083 по вкладу «Универсальный Сбербанк России на 5 лет», денежные средства были сняты с лицевого счета в банке в период совместной жизни супругов. Указанный лицевой счет был ответчиком закрыт дата, то есть до начала прекращения брачных отношений. На дату составления выписки - дата, исходящий остаток составил 0.00 рублей.

Кроме того, суду представлена выписка из лицевого счета №.8дата.0495218 по вкладу «Самое ценное», согласно которой денежные средства также были сняты с лицевого счета в банке в период совместной жизни супругов. Указанный лицевой счет был ответчиком закрыт дата, то есть до начала прекращения брачных отношений. На дату составления выписки - дата, исходящий остаток составил 0.00 рублей.

Следовательно, по состоянию на дата никаких срочных счетов с повышенной процентной ставкой, открытых на имя ответчика, не существовало. 

Имевшиеся на счетах денежные средства еще в период брака были потрачены на нужды семьи (оплату за наем жилья и коммунальных услуг, в том числе сложившейся ранее задолженности, приобретение одежды, обуви и предметов быта, приобретение школьных принадлежностей для ребенка, оплату услуг репетиторов, оплату лечения ребенка у окулиста и ортодонта, приобретение продуктов питания и т.п.).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иными словами в связи с тем, что денежные средства, находящиеся на указанных счетах, являвшиеся общим имуществом супругов, были израсходованы в период брака, то именно на истца согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации возложена обязанность доказать, что ответчик распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи.

Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от дата №-КГ17-118.

Доказательств того, что ФИО3 без согласия распорядилась денежными средствами и израсходовала денежные средства не в интересах семьи, истцом не представлено.

В силу с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Любой из супругов, в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, т.к. в силу п. 1 ст. 34 СК РФ существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Относительно спора об имуществе суд обязан исходить из требований СК (ст. 34 СК РФ). 

Таким образом, требования истца о признании денежных средств, находящихся на лицевом счете №.8дата.4496083 на дата, а также на лицевом счете №.8дата.4496147 на дата общим имуществом, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о разделе денежных средств, находящихся на счетах №.8дата.4496083 на дата и №.8дата.4496147 на дата открытых на имя ФИО3, не подлежит удовлетворению, поскольку в указанное время супруги продолжали проживать совместно и вести совместное хозяйство. 

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, и о порядке его пользования между ФИО1 и ФИО3 в досудебном порядке не достигнуто. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку супружеские отношения между сторонами прекращены дата, истец просит разделить денежные средства, имеющиеся на счетах ответчика по состоянию на дата. 

Разрешая требования истца ФИО1 о разделе денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ответчика ФИО3, суд исходит из сведений предоставленных банком. 

Так, материалами дела установлено, что по имеющейся информации ПАО «Сбербанк России» (сведения предоставлены дата) установлено наличие следующих счетов на имя ФИО3 по состоянию на дата.

- Сберегательный счет 40№ (действующий) – остаток на дата в размере 3,81 рубля;

- Мир Классическая 40№ (действующий) – остаток на дата в размере 345.94 рублей;

- Visa Classiс 40№ (закрыт дата) – остаток на дата в размере 142.89 рубля;

- Maestro Социальная 40№ (закрыт дата) – остаток на дата в размере 20 рублей;

- Maestro 40№ (закрыт дата) – остаток на дата в размере 915,56 рублей;

- Сберегательный счет 40№ (действующий) – остаток на дата в размере 0 рублей.

Общий остаток денежных средств на данных счетах по состоянию на дата составил 1428,20 рублей.

Поскольку денежные средства находились на счетах ответчика в период брака с истцом и до момента его расторжения, то исходя из норм ст.34 СК РФ, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, вышеуказанные денежные средства относятся к совместной собственности супругов. 

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части раздела денежных средств на счетах ответчика ФИО3 по состоянию на дата, что составляет 714 рублей 10 копеек (1 428 рублей 20 копеек / 2), поскольку в силу положений пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ они подлежат разделу, так как являются общим имуществом супругов. Суд считает, что оснований для отступления от принципа равенства долей супругов не имеется, доли истца и ответчика в общем имуществе следует признать равными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО3 №.8дата.4496083 на дата, а также на лицевом счете ФИО3 №.8дата.4496147 на дата общим имуществом.

В удовлетворении искового требования о разделе денежных средств, находившихся на лицевом счете ФИО3 №.8дата.4496083 на дата и лицевом счете ФИО3 №.8дата.4496147 на дата – отказать.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3, выделив ФИО1 ? доли денежных средств, находившихся на счетах Сберегательный счет 40№, Мир Классическая 40№, Visa Classiс 40№, Maestro Социальная 40№, Maestro 40№, Сберегательный счет 40№ открытых на имя ФИО3 на дата, а именно 714 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ________/ Е.В. Степанова