56RS0006-01-2021-000713-08

№ 2-543/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят кредит на сумму 180000 рублей. Данные денежные средства были переданы ФИО3. Он пообещал осуществлять выплаты по кредиту, однако своего обязательства не сдержал, бремя выплаты кредита легла на истца. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки старшего УУП ОУУП отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» капитана полиции ФИО4, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Так как срок возврата 180000 рублей между истцом и ответчиком определен не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику претензию, согласно которой было выставлено требование в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии вернуть ей взятую в заем денежную сумму в размере 180000 рублей. Ответчик на претензию истца не ответил, денежные средства не вернул. Таким образом, задолженность ответчика перед ФИО2 в настоящее время составляет 180000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность в размере 180000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4800 рублей.

В ходе предварительного слушания и судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по устному договору займа она передала ФИО3 171 000 рублей, данная денежная сумма была взята ею по кредитному договору у ООО КБ "Ренессанс Кредит", договор был заключен на большую сумму 180 000 рублей, но ей нужно было внести первоначальный платеж, поэтому на руки она получила 171 000 рублей, которую передала ФИО5, письменный договор с ФИО5 не заключала, расписку не брала, договаривались, что он в течение трех лет погасит кредит, который она оформила на себя, чтобы дать ему деньги в долг.

Ответчик ФИО3 в ходе предварительного слушания исковые требования в сумме 114 800 рублей признал полностью, ссылаясь на возврат оставшейся суммы, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, указав, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 устный договор займа, по которому Лоос передала ему 165000 рублей, по договору он должен был платить банку ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по кредитному договору, заключенном банком с Лоос и погасить в течение трех лет. Первый год он платил кредит, потом лишился работы и перестал вносить платежи, иск признает только в сумме 114 800 рублей, поскольку оставшуюся сумму выплатил. В дальнейшем в судебное заседание не явился.

Судом на основании ст. 39, 173 ГПК РФ принято признание иска ответчиком ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен устный договор займа на сумму 165 000 рублей, поскольку данную сумму ответчик подтвердил в ходе предварительного слушания, а доказательств заключения устного договора на большую сумму истец не представил. В ходе предварительного слушания ответчик ФИО3 подтвердил заключения договора займа, получения денежных средств от ФИО2 в сумме 165 000 рублей и наличия у него обязанности по возврату данной денежной сумму и не оспаривал наличие денежного обязательства перед истцом, однако указал при этом на невозможность возврата долга в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением.

В силу положений статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку ответчик признал факт заключения договору займа денежных средств с ФИО2, суд принял признание данного факта ответчиком, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном старшим УУП и ПДН отдела полиции № МУ МВД России Оренбургское ФИО4 

По условиям данного устного договора, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, им были получены денежные средства от истца, ответчик должен был оплачивать кредит, взятый ФИО1 в банк, однако, поскольку последний кредит не погашал, ответчик потребовала вернуть денежные средства ей. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалами гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО КБ «Ренесанс Капитал» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №ВД-№) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренесанс Кредит» (ООО).

В соответствии с кредитный договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету кредита, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ», что подтверждается договором прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На основании судебного приказа судебного участка мирового судьи в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. № мировой судья судебного участка мирового судьи в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области, рассмотрев заявление взыскателя-Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к должнику –ФИО2, взыскал с истца в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части суммы 114 800 рублей, указывая на погашения суммы займа в части. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Из выписке по лицевому счету ФИО2 следует, что ответчик выплачивал в счет погашения основного долга сумму равную 54 468, 65, учитывая признания ответчиком исковых требований в части, частичное погашение суммы долга, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания долга по устному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 531 рубль 35 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3710 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 531 рубль 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3710 рублей 63 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья: Ю.А. Шляхтина