Дело № 1-52/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гатчина 21 мая 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Епифановой Е.И., 

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Майсурян Т.Т., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 764617 от 06 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно.

В период времени с 02 часов 00 минут до 21 часа 00 минут **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, камнем сбив замок двери, незаконно проник в кунг, расположенный на участке местности с координатами 59.520036 северной широты и 29.986660 восточной долготы, расположенном по адресу: ****, откуда тайно похитил имущество в виде лома металла, принадлежащее Л.С.: бидон емкостью 40 литров, категории металла «алюминий», весом 12 кг, стоимостью 45 рублей за 1 кг, на сумму 540рублей, самовар емкостью 4 литра, категории металла «алюминий», весом 1,5 кг, стоимостью 45 рублей за 1 кг, на сумму 67 рублей 50 копеек, а так же вытащил из указанного кунга наулицу 2 холодильника, с которых демонтировал и тайно похитил имущество в виде лома металла, принадлежащее Л.С.: двигатель от холодильника с четырьмя крышками, категории металла «черный лом», общим весом 18 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму180 рублей, двигатель от холодильника, категории металла «черный лом», весом 10 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 100 рублей, моток комплектующих проводов к двигателям, категории металла «медь», весом 0,9 кг, стоимостью 310 рублей за 1 кг, на общуюсумму 279 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1 116 рублей 50 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.С. ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В Гатчинский городской суд от потерпевшего Л.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевший не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный ему вред, выплачена компенсация причиненного материального вреда, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. 

Защитник Лебедев А.Н. поддержал позицию своего подзащитного, также просил о прекращении уголовного дела и преследования в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего Л.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. 

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Лебедева А.Н. в сумме 12 350 рублей в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - 2 мотора от холодильников, моток комплектующих проводов, оставить по принадлежности потерпевшему, 2 листа журнала пункта приема металла - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого в сумме 12 350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. ФИО1 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-52/2020 года, УИД *** Гатчинского городского суда Ленинградской области.