Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2020 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием 

истца ФИО5, 

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Отец владел на праве собственности земельным участком площадью 

<

данные изъяты> из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от 23.10.1993 года, выданного на основании постановления 

<

данные изъяты> № от 06.10.1992 года и уведомлением 

<

данные изъяты> № от 11.06.2020 года, согласно которому в архивном фонде отдела хранится второй (подлинный) экземпляр вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю. Мать владела на праве собственности жилым домом № по 

<

адрес>. Право собственности матери на дом не было зарегистрировано ни в Едином государственном реестре недвижимости, ни в БТИ, однако право собственности подтверждается выпиской от 20.08.2020 года 

<

данные изъяты> из похозяйственной книги №, дата совершения записи 1.01.1991 года, перезакладка совершения записи 1.01.2011 года, лицевой счёт №. После смерти отца открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подавала мать, однако она до конца не оформила наследство, ей свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Мать не только юридически, но фактически приняла наследство отца, оставшись проживать в том же 

<

адрес>, в котором жил по день смерти отец. После смерти матери ни он, ни его брат ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако он принял меры по сохранению наследственного имущества: продолжал пользоваться принадлежащим на праве собственности материе жилым домом № по 

<

адрес>, всеми вещами, оставшимися в доме, оплачивал электроэнергию, производил необходимый ремонт, обрабатывал приусадебный земельный участок, принадлежащий отцу, тем самым обеспечил сохранность наследуемого имущества, т.е. согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ он фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие им части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По причине пропуска срока принятия наследства установить факт принятия наследства им после смерти матери необходимо в судебном порядке, установить данный факт в ином порядке невозможно, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие это: мать по день смерти была зарегистрирована по месту жительства в своём доме одна, он – по другому адресу. Подтвердить факт принятия наследства может только свидетель. Данный факт не отрицает и может подтвердить мой брат ФИО5, который наследство матери не принимал и не имеет намерения восстанавливать срок принятия наследства или устанавливать факт принятия наследства в судебном порядке. Установить факт принятия наследства ему необходимо для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на указанные жилой дом и земельный участок. Полагает, что жилой дом и земельный участок могут быть включены в наследственную массу, т.к. право собственности на жилой дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги, а право собственности на земельный участок подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю и справкой архивного фонда Росреестра. Считает, что за ним может быть признано право собственности на жилой дом и земельный участок, т.к. мать фактически приняла наследство отца и обратилась с заявлением к нотариусу, он в свою очередь также принял меры к сохранению наследуемого имущества, т.е. тоже фактически наследство матери принял.

На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия им ФИО5, наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № по 

<

адрес>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшей в свою очередь имущество своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 500 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После похорон отца в доме осталась проживать мать, он приезжал помогать ей по хозяйству, сажал огород, летом окашивал траву, зимой убирал снег. После смерти матери они с супругой и внуками каждое лето приезжаем в ее дом, его жена с внуками остается там на все лето. Он пользуется всеми вещами, оставшимися в доме после смерти матери, взял себе на память семейные фотографии. После смерти матери он сделал в доме ремонт, перекрыл крышу, квитанции на оплату коммунальных услуг приходят на имя матери. Его родной брат ФИО5 проживает в 

<

адрес>, у него свой дом. После смерти матери его брат помогает ему по хозяйству, присматривает за домом, когда их с супругой нет.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Воловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От главы администрации ФИО6 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями своего брата ФИО5 согласился в полном объеме, пояснил, что не возражает, чтобы за его братом было признано право собственности в порядке наследования по закону на дом и земельный участок после смерти их матери ФИО7 После смерти родителей его брат пользуется их домом, перекрыл крышу, обрабатывает земельный участок, сажает огород, летом окашивает траву, а зимой убирает снег около дома, он ему в этом помогает. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца ФИО5, третьего лица ФИО5, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, что ФИО8 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 23.10.1993 года, выданным на основании постановления 

<

данные изъяты> № от 06.10.1992 года и уведомлением 

<

данные изъяты> № от 11.06.2020 года, согласно которому в архивном фонде отдела хранится второй (подлинный) экземпляр вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 5.07.1999 года 

<

данные изъяты>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является его жена ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1. Сын ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества.

Из выписки из похозяйственной книги № от 20.08.2020 года 

<

данные изъяты>, дата совершения записи 1.01.1991 года, перезакладка совершения записи 1.01.2011 года, лицевой счёт № следует, что ФИО2 является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом № по 

<

адрес> усматривается, что указанный дом имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, право собственности на него не зарегистрировано.

Согласно уведомлениям от 25.08.2020 года 

<

данные изъяты> в ЕГРН отсутствуют запрашиваемые сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - здание по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 29.12.2012 года 

<

данные изъяты>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является её сын ФИО5, который обратился к нотариусу Воловского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2. 

Сын ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, о чём он лично заявил в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истец ФИО5 приходится ей супругом, ФИО5 родной брат её мужа. Её свёкр - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, свекровь ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти свекрови они с супругом ФИО5 пользуются ее домом, земельным участком, сделали в доме ремонт, перекрыли крышу, в летнее время постоянно живут там, сажают огород, окашивают траву, зимой убирают снег. Брат её супруга ФИО5 по их просьбе помогает по хозяйству, он никогда не говорил, что возражает против принятия наследства Виктором.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с истцом ФИО5 и его братом ФИО5 они вместе учились в школе, проживают по соседству. Также он знал их родителей ФИО1 и ФИО2, они умерли, мать умерла примерно 6-7 лет назад, а отец раньше. После смерти родителей домом пользуется истец ФИО5, сажает огород, перекрыл крышу на доме, ломает старые постройки и строит новые, сделал новый погреб. Он не слышал, чтобы ФИО5 был против того, что Виктор пользуется домом и земельным участком родителей.

Суд признает достоверными и допустимыми показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает у них заинтересованности в исходе данного дела. 

Из представленной истцом лицевой карты потребителя электроэнергии за период с января 2014 года по август 2020 года, оформленной на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что задолженности по оплате за электроснабжение не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, которая, в свою очередь, приняла наследство своего мужа ФИО1. Истец ФИО5 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома №, расположенного в по 

<

адрес> и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принял меры по сохранению данного наследственного имущества, производит за свой счет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, то есть пользуется имуществом умершей. 

Таким образом, суд находит исковые требования истца ФИО5. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом № по 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшей имущество своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020 года.