Дело №

След. №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Лазаревой Е.В., представившего удостоверение №9694 и ордер №052829,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее техническое, работавшего слесарем по трудовому договору с ИП «ФИО», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.п.А,Г ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, с установлением административного надзора сроком на 8 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного ФИО1 решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Ксиоми 4Х» и золотую цепочку.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, ФИО1 тайно похитил с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 57800 рублей, после чего со стола в комнате тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Ксиоми 4Х» стоимостью 6000 рублей с не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой, а всего на общую сумму 63800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 63800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 33 минут ФИО1 находился в кафе «Альфа», расположенном в 

<

адрес>, где вместе с ФИО распивал спиртные напитки. 

В ходе распития спиртного ФИО1 решил похитить у ФИО смартфон «iPhone 8 Plus» и с этой целью, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием ФИО, похитил из кармана висевшей на стуле куртки принадлежащий ФИО смартфон «iPhone 8 Plus» стоимостью 49990 рублей с защитным стеклом 3D LuxeCase стоимостью 2499 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 1299 рублей и чехлом из кожзаменителя стоимостью 1200 рублей, а также с не представляющей для ФИО материальной ценности сим-картой, а всего на общую сумму 54988 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на общую сумму 54988 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по обоим преступлениям по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающим обстоятельством по уголовному делу суд признает рецидив совершенных преступлений. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной по обоим преступлениям, добровольное возращение имущества, похищенного у потерпевшей ФИО, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и хронических заболеваний, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И и ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных ФИО1 заверений о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным не отменять его условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, для применения ст.73 УК РФ, и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по одному году лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО1 один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

упаковочную коробку, хранящуюся в сейфе кабинета 

<

адрес> – уничтожить;

товарный чек – хранить в материалах уголовного дела;

упаковочную коробку, смартфон «iPhone 8 Plus» с силиконовой накладкой и чехлом – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.