Дело № 1-66/2024 г.

УИД: 05RS0020-01-2024-000125-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года Республика Дагестан

с. Юбилейное, Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретарях судебного заседания – П.Ю.Сайпудиновой,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Т.Н.Кошмановой, действующей по ордеру № 136356 от 14.02.2024г., 

представителя потерпевшего С.А.Черного,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданин России, образование среднее, не военнообязанного, инвалид 2 группы, женат, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, осуществив незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, являясь членом общества охотников, имея охотничий билет серии 05 №, выданный Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, владея на основании разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ оружием модели MP-155 12 калибра №, достоверно зная правила охоты, не имея разрешение на добычу определенного вида птиц, решил осуществить незаконную охоту на особо ценный вид птицы, охота на которых полностью запрещена, кроме того занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 20 мин., ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на вид птицы, занесенный в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира, причинения ущерба охотничьим ресурсам и желая этого, находясь на участке местности с географическими координатами «43,917 С/Ш; 46,793 В/Д», расположенном на расстоянии 2-х км. восточнее села Хуцеевка ФИО7 

<

адрес> Республики Дагестан, где в нарушение п. 4 ст. 11 об охотничьих ресурсах Федерального закона № 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 55 о запрете добычи млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), с применением принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья модели MP-155 12 калибра № умышленно осуществил незаконную охоту на две особи ценного вида птицы - стрепета, охота на которых полностью запрещена, и занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, а именно произвел один прицельный выстрел из вышеуказанного оружия в направлении птиц-стрепетов, причинив им ранение, повлекшее смерть.

Сложив их тушки в салон принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21214» за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, ФИО3 покинул место совершения преступления.

Однако, по пути следования в 08 час. 40 мин.- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на участке местности с географическими координатами «43,917 С/Ш; 46,787 В/Д», расположенном в 3-х км восточнее 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, в административных границах охотничьего угодья ОДОУ ФИО7 

<

адрес>, был задержан государственными инспекторами в области охраны окружающей среды ГБУ РД «Дирекции отдела охраны природных территории, охраны животного мира и водных биоресурсов», где в ходе визуального осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты протоколом изъятия две особи птиц - стрепет.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного закона животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 55 Закона о животном мире, лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использовании животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», определение размера вреда окружающей среде, осуществляется в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации...», преступными действиями ФИО3, выражавшимся в добыче и уничтожении объектов животного мира, а именно двух особей ценного вида птицы - стрепет, охота на которых полностью запрещена, и занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, Министерству природных ресурсов и экологии Республики Дагестан причинен особо крупный ущерб на общую сумму 253 200 рублей, из расчета стоимости одно особи птицы - стрепет - 126 600 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, в отношении птиц-стрепетов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, охота на которых категорически запрещена, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, признал частично, в содеянном искренне раскаялся и показал, что он официально нигде не трудоустроен, так как у него отсутствует нижняя конечность левой ноги, он носит протез, в связи с чем, является инвали

<

адрес> группы и получает пенсию по инвалидности, иного дохода он не имеет. На свою пенсию и содержит свою семью: жену и двоих несовершеннолетних детей. Он является членом общества охотников, имеет охотничий и владеет на основании разрешения оружием модели «МР-155» 12 калибра. В частной собственности у него имеется автомобиль марки «ВАЗ-21214» модели «Нива» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 20 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки ««ВАЗ-21214» модели «Нива» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион поехал на охоту на территорию рисовых чеков, расположенных примерно на расстоянии 2-х км. восточнее 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> Республики Дагестан. Разрешение на добычу пернатых птиц на тот период он не имел, так как не успел оформить. Он застрелил птиц стрепетов по ошибке случайно, ущерб возместил частично. Ранее он неоднократно помогал работникам Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан по спасению животных и просит суд учесть это при назначении наказания. Просит не наказывать его строго и смягчить меру наказания, так как он раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, внес на счет Министерства природы ресурсов и экологии Республики Дагестан 100000 рублей, о чем имеется квитанция в материалах уголовного дела.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 частично признал в ходе судебного разбирательства свою вину в содеянном, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетельскими показаниями и исследованными в суде доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО13 показал, что он с 2014 года работает в должности консультанта отдела охраны объектов животного мира и водных биоресурсов Управления охраны объектов животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, кроме того он является главным специалистом-экспертом Управления охраны объектов животного мира и особо охраняемых природных территории, он государственный инспектор. В его должностные обязанности входит государственный контроль и надзор над объектами животного мира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.20 часов ему на сотовый телефон позвонил государственный инспектор-начальник отдела «Охраны животного мира и водных биологических ресурсов» ФИО7 Межрайонного отдела гр. Свидетель №1, являющийся также государственным инспектором в области охраны окружающей среды ГБУ РД «Дирекции отдела охраны природных территории, охраны животного мира и водных биоресурсов», и что сообщил о том, что примерно в 08.40 часов того же дня при проведении рейда в административных границах охотничьего угодья ОДОУ ФИО7 

<

адрес> с целью охраны объектов животного мира, в 2 км восточнее от с Хуцеевка ФИО7 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Нива» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель с. ФИО1 

<

адрес> РД. При визуальном осмотре указанного автомобиля, в салоне были обнаружены 5 особей птиц, а именно: три особи фазана и две особи стрепета, птицы имели признаки дробового убоя. В ходе проверки государственными инспекторами было установлено, что ФИО3 незаконно добыл птиц, не имея соответствующего разрешения на их добычу, при этом, две особи были птицами-стрепетами, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, охота на которых категорически запрещена. ФИО16 пояснил государственным инспекторам, что он находится на охоте, так как является членом общества охотников, имеет охотничий билет, выданный Министерством природных ресурсов Республики Дагестан, владеет на основании разрешения оружием модели МР-155 12 калибра и предъявил соответствующие документы, однако при этом тот не имел с собой разрешения на добычу птиц. На вопрос, каким образом птицы были им добыты, ФИО3 пояснил, что выехал пострелять фазанов, так как ему нечем кормить семью, и он является инвалидом, в связи с чем не может работать, кроме того он думал, что пристрелил фазанов. Со слов ФИО16, он в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.20 часов находясь на территории рисовых чеков, расположенных близи 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> примерно на расстоянии 2-х км. восточнее от села, произвел несколько прицельных выстрелов из вышеуказанного оружия в направлении стрепетов, причинив им ранение, повлекшее смерть. После этого, ФИО3 две особи незаконно добытых птиц-стрепетов поместил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Нива», кроме того таким же образом, осуществил охоту на 3-х особей фазанов, их тушки тоже поместил в салон своего автомобиля, после чего покинул место совершения преступления, однако при выезде из рисовых чеков, был застигнут инспекторами. В отношении ФИО3 были составлены протокола об административном правонарушении, в котором тот собственноручно поставил свои подписи. Кроме того государственным инспектором ФИО10 были составлены протокола изъятия птиц, на каждый вид по отдельности, птицы были упакованы в полимерные мешки. Свою вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью, своей вины не отрицал. Стрепет относится к отряду журавлеобразных, семейства дрофиные, рода стрепеты. Охота на данный вид объектов животного мира полностью запрещена, данный вид птиц занесен в Красную книгу Российской Федерации и в Красную книгу Республики Дагестан. Согласно п. 8.20 Положения о Минприроды РД, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, Минприроды РД предъявляет иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. Таким образом, размер вреда причиненного незаконной добычей двух особей стрепета ФИО3 с учетом коэффициента инфляции оставляет 253 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ действиями ФИО3 - Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 253 200 рублей, из которых подозреваемым ФИО3 приняты меры по частичному возмещению причиненного ущерба, и тем возмещен ущерб в сумме 100 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности эксперта отдела «Охраны животного мира и водных биологических ресурсов» ФИО7 Межрайонного отдела, то есть являюсь государственным инспектором в области охраны окружающей среды ГБУ РД «Дирекции отдела охраны природных территории, охраны животного мира и водных биоресурсов». Подсудимого он знает, взаимоотношений никаких нет. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой, то есть государственным инспектором в области охраны окружающей среды ГБУ РД «Дирекции отдела охраны природных территории, охраны животного мира и водных биоресурсов» Свидетель №1 проводили рейд в административных границах охотничьего угодья ОДОУ ФИО7 

<

адрес> с целью охраны объектов животного мира. При проведении рейда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут они находились на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 3-х км. восточнее 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> РД. В этот момент они заметили автомобиль марки «Нива» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, тот находился в движении и ехал к ним навстречу, выезжая с территории рисовых чеков. Они подали сигнал об остановке и автомобиль остановился, тогда они вышли из своего служебного автомобиля марки «Нива» и подошли к водителю вышеуказанного автомобиля. Они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, после чего его коллега ФИО6 поинтересовался целью нахождения данного гражданина в охотничьих угодьях, время было 08 часов 40 минут. Мужчина, находившийся за управлением автомобиля марки «Нива» представился им как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения житель с. ФИО1 

<

адрес>, РД. ФИО3 пояснил, что находится на охоте, так как является членом общества охотников и имеет охотничий билет серии 05 №, выданный Министерством природных ресурсов Республики Дагестан - ДД.ММ.ГГГГ, владеет на основании разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ оружием модели МР-155 12 калибра и предъявил соответствующие документы. При этом тот не имел с собой разрешения на добычу птиц. При визуальном осмотре автомобиля они увидели, что в салоне автомашины на коврике переднего сиденья с правой стороны находилось расчехленное сложенное гладкоствольное оружие марки «МР-155», которое принадлежало ему. Для того, чтобы убедиться не нарушил ли ФИО3 правила охоты, они попросили собственника автомобиля «Нива» открыть багажное отделение автомобиля, тот согласился и открыл багажник. Через багажное отделение автомобиля они увидели, что в салоне автомобиля находится 5-ть особей птиц с головами, птицы были мертвые. При визуальном осмотре было установлено, что три птицы являются фазанами, а две птицы стрепеты, которые занесены в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, охота на которых категорически запрещена. Птицы имели признаки дробового убоя. На вопрос, каким образом птицы были добыты, ФИО3 пояснил, что вышел пострелять фазанов, так как ему нечем кормить семью, и он является инвалидом, в связи с чем не может работать, кроме того думал, что пристрелил фазанов. Со слов ФИО16, он в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.20 часов, находясь на территории рисовых чеков, расположенных близи 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> примерно на расстоянии 2-х км. восточнее от села, произвел несколько прицельных выстрелов из вышеуказанного оружия в направлении стрепетов, причинив им ранение, повлекшее смерть. После этого, ФИО3 две особи незаконно добытых птиц-стрепетов поместил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Нива», кроме того, таким же образом осуществил охоту на 3-х особей фазанов, их тушки тоже поместил в салон своего автомобиля, после чего покинул место совершения преступления, однако при выезде из рисовых чеков, был застигнут ими. В ходе разговора с ФИО3 применялась фотосъемка, кроме того велась видеофиксация обнаружения птиц в салоне автомобиля марки «Нива», принадлежащем ФИО3 В отношении ФИО16 были составлены протокола об административном правонарушении по ст. 8.35 и ст. 8.37 КоАП РФ, в котором тот собственноручно поставил свои подписи. Кроме того были составлены протокола изъятия птиц на каждый вид по отдельности, птицы были упакованы в полимерные мешки. Во всех составленных документах ФИО3 собственноручно поставил свою подпись, замечаний от него не поступало. Свою вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью, своей вины не отрицал. Обнаруженные и изъятые у ФИО3 две птицы-стрепет ранее находились в ФИО7 Межрайонном отделе «Охраны животного мира и водных биологических ресурсов», расположенного в 

<

адрес>, РД, после проведения патологоанатомического вскрытия двух диких птиц для установления причины смерти, они были уничтожены, согласно акта уничтожения.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности начальника отдела «Охраны животного мира и водных биологических ресурсов» ФИО7 Межрайонного отдела, то есть являюсь государственным инспектором в области охраны окружающей среды ГБУ РД «Дирекции отдела охраны природных территории, охраны животного мира и водных биоресурсов». Подсудимого знает, взаимоотношений никаких нет. Представитель потерпевшего ФИО13 его коллега. У них одна задача – охрана животного мира. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой, то есть государственным инспектором в области охраны окружающей среды ГБУ РД «Дирекции отдела охраны природных территории, охраны животного мира и водных биоресурсов» Свидетель №2 проводили рейд в административных границах охотничьего угодья ОДОУ ФИО7 

<

адрес> с целью охраны объектов животного мира. При проведении рейда, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 35 минут они находились вблизи 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> РД, в этот момент они заметили автомобиль марки «Нива» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, тот находился в движении и ехал к ним навстречу. Он подал сигнал об остановке и автомобиль остановился, тогда они вышли из своего служебного автомобиля марки «Нива» и подошли к водителю вышеуказанного автомобиля. Они представились тому и предъявили свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались целью нахождения данного гражданина в охотничьих угодьях, время было 08 часов 40 минут. Мужчина, находившийся за управлением автомобиля марки «Нива» представился им ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рожд., житель с. ФИО1 

<

адрес>, РД. ФИО3 пояснил, что находится на охоте, так как является членом общества охотников, имеет охотничий билет, выданный Министерством природных ресурсов Республики Дагестан - ДД.ММ.ГГГГ, владеет на основании разрешения оружием модели МР-155 12 калибра и предъявил соответствующие документы. При этом тот не имел с собой разрешения на добычу птиц. При визуальном осмотре автомобиля они увидели, что в салоне автомашины на коврике переднего сиденья с правой стороны находилось расчехленное сложенное гладкоствольное оружие марки «МР-155», которое принадлежало ФИО16. Для того, чтобы убедиться не нарушил ли ФИО3 правила охоты, он попросил собственника автомобиля «Нива» открыть багажное отделение автомобиля, тот согласился и открыл его. Через багажное отделение автомобиля они увидели, что в салоне находилось 5-ть особей птиц с головами, птицы были мертвые. При визуальном осмотре было установлено, что три птицы являются фазанами, а две птицы-стрепеты, которые занесены в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, охота на которых категорически запрещена. Птицы имели признаки дробового убоя. На вопрос, каким образом птицы были добыты, ФИО3 пояснил, что вышел пострелять фазанов, так как ему нечем кормить семью, так как он является инвалидом, в связи с чем не может работать, кроме того думал, что пристрелил фазанов. Со слов ФИО16, он в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.20 часов, находясь на территории рисовых чеков, расположенных близи 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> примерно на расстоянии 2-х км. восточнее от села, произвел несколько прицельных выстрелов из вышеуказанного оружия в направлении стрепетов, причинив им ранение, повлекшее смерть. После этого, ФИО3 две особи незаконно добытых птиц-стрепетов поместил их тушки в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Нива», кроме того таким же образом осуществил охоту на 3-х особей фазанов, их тушки тоже поместил в багажное отделение своего автомобиля, после чего покинул место совершения преступления, однако при выезде из рисовых чеков, был застигнут ими. Ими в ходе разговора с ФИО3 применялась фотосъемка, кроме того велась видеофиксация обнаружения птиц в салоне автомобиля марки «Нива», принадлежащем ФИО3 В отношении ФИО16 были составлены протокола об административном правонарушении, в которых тот собственноручно поставили свои подписи. Кроме того были составлены протокола изъятия птиц, на каждый вид по отдельности, птицы были упакованы в полимерные мешки. Во всех составленных документах ФИО3 собственноручно поставил свою подпись, замечаний от него не поступало. Свою вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью, своей вины не отрицал. Обнаруженные и изъятые у ФИО3 две птицы-стрепет ранее находились в ФИО7 Межрайонном отделе «Охраны животного мира и водных биологических ресурсов», расположенного в 

<

адрес>, РД, после проведения патологоанатомического вскрытия двух диких птиц для установления причины смерти, они были уничтожены, согласно акта уничтожения. Вел себя ФИО16 адекватно. Если сомневался по виду птиц, то не должен был производить выстрелы.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана и подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, место задержания и обстоятельства его совершения, при этом обнаружение птиц-стрепетов зафиксировано видеосъёмкой (Том № л.д. 7-8);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 изъяты 2 тушки птиц-стрепетов, при этом изъятие птиц-стрепетов зафиксировано фото и видеосъёмкой (Том № л.д. 9-10);

- письмом-ответом с Министерства природных ресурсов и экологии РД за исх.»15-05/03-7241/23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 в 2023 году не оказывалась услуга по выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов (Том № л.д. 13);

- письмом-ответом с Министерства природных ресурсов и экологии РД за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, из которых следует, что птица-стрепет занесена в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, и находится в красном списке МСОП-96, Приложение II СИТЕС, ряд Конвенции (Том № л.д. 16, 17-44);

- письмом-ответом с Министерства природных ресурсов и экологии РД за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением цветных фотографии, из которых следует, что добытая ФИО3 незаконной охотой две туши птиц-стрепетов относятся к отряду Дрофообразные семейства Дрофиные, относятся к редким охраняемым видам животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, ущерб от преступления составил 253 200 рублей за 2-х особей птиц-стрепетов (Том № л.д. 46-48, 49-51);

- постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ (Том № л.д. 60-63);

- актом о принятии решения об использовании незаконно добытых объектов животного мира, а также полученной от них продукции от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями, согласно которым следует, что 30» ноября 2023 года у государственного инспектора в области охраны окружающей среды ГБУ РД «Дирекции отдела охраны природных территории, охраны животного мира и водных биоресурсов» ФИО15 A.M. произведено изъятие двух особей ценного вида птиц - стрепетов, охота на которых полностью запрещена, и занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, изъятых ФИО15 A.M. у ФИО5, 1989 г. рожд., который произвел незаконную охоту на вышеуказанных птиц, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 40 мин. на рисовых чеках, расположенных на расстоянии 2-х км. восточнее села Хуцеевка ФИО7 

<

адрес> Республики Дагестан (Том № л.д. 64, 65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, две туши особей птиц-стрепетов общим весом 1,6 кг., осмотрены с применением фотосъемки (Том № л.д. 67-70, 71-74);

- протоколом патологоанатомического вскрытия двух диких птиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что смерть первой птицы наступила от острой кислородной недостаточности, вызванная остановкой сердца, вследствие огнестрельных ранений сердца, легких и других жизненно важных органов. Смерть второй птицы наступила от острой кислородной недостаточности, вызванная поражением позвоночника, печени, легких и сердца, вследствие огнестрельных ранений жизненно важных органов, после вскрытия птица уничтожены путём сожжения, с составлением акта об уничтожении птиц (мясопродукции) с фотографиями (Том № л.д. 75,76,77-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, автомобиль марки «ВАЗ-21224» за государственным регистрационным знаком Н 815 РНЗ УК 05 регион, осмотрен с применением фотосъемки, после чего возвращён под сохранную расписку законному владельцу ФИО3 (Том № л.д. 194-197,198-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием понятых, подозреваемого и его защитника осмотрен электронный носитель информации DVD-диск с фото и видеозаписью, содержащий момент обнаружения и изъятия у ФИО3 с салона принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21214» («Нива») с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, двух особей птиц-стрепетов, охота на которых запрещена, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. на участке местности, расположенное на расстоянии 3-х км. восточнее 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> (Том № л.д. 208-211);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, находящийся на расстоянии 2-х км. восточнее 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> РД, в точке с географическими координатами «43,917 С/Ш; 46,793 В/Д», где он ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. прицельным выстрелом убил двух птиц, оказавшихся двумя особями ценного вида птиц -стрепетов, охота на которых полностью запрещена, и занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан. Далее подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, находящийся на расстоянии 3-х км. восточнее 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> РД, в точке с географическими координатами ««43,917 С/Ш; 46,787 В/Д», где его ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. задержали государственные инспектора в области охраны окружающей среды и выявили факт совершения им незаконной охоты на птиц-стрепетов (Том № л.д. 231-234, 235-238);

- заключением баллистической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: «предмет, похожий на ружье №, представленный на исследование является одноствольным, самозарядным ружьем модели «МР-155»12 калибра изготовленным промышленным способом (изготовитель: «Ижевский механический завод», 

<

адрес>, ССР (Россия), и относится к категории гражданского, охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного, огнестрельного оружия» (Том № л.д. 3-4);

- протоколом осмотра предметов от 29. 12.2023 года, из которого следует, что с участием понятых, подозреваемого и его защитника осмотрено гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели МР-155 12 калибра №, принадлежащее ФИО3 (Том № л.д. 7-8).

Суд в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, проверив все письменные доказательства путем сопоставления со всеми доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, иных доказательств, подтверждающих проверяемые доказательства, приходит к убеждению об их достоверности. Все указанные доказательства согласуются между собой.

Все указанные выше представленные суду стороной обвинения и исследованные доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности считает соответствующими этим процессуальным критериям и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности - показания подсудимых, показания свидетелей, заключение судебно-ихтиологической экспертизы, другие письменные доказательства, в том числе протоколов осмотров предметов, суд приходит к выводу об их получении в установленном законом порядке и считает их допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении вмененного им в вину преступления, при указанных в обвинении обстоятельствах. Какие-либо законные основания для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеются.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления и его обстоятельств полностью установлены на основании совокупности доказательств. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не имеется.

Данных о применении к ФИО3 недозволенных методов расследования и нарушения его прав, в том числе на защиту, а также причин для самооговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО13 и свидетелей Свидетель №2 М. и Свидетель №1 М., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, не вызывают сомнений в объективном отражении ими произошедших событий, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого ему преступления. Обстоятельств, свидетельствовавших о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого не установлено.

Судом установлено, что показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ с обеспечением надлежащей защиты в лице адвоката по назначению, с полным разъяснением процессуальных прав под росписи. Подсудимый в присутствии адвоката также предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Поэтому суд использует показания подсудимого ФИО3, как доказательства его виновности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого ФИО3 подлежит постановлению обвинительный приговор. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд находит установленным факт незаконной охоты с причинением крупного ущерба, в отношении птиц-стрепетов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, охота на которых категорически запрещена, и квалифицирует содеянное по ч.2 ст. 258 УК РФ.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, отсутствие сведений о применении принудительных мер медицинского характера, а также сведения о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на публичные интересы и объектом преступного посягательства является не физическое или юридическое лицо, а общественные отношения в области охраны окружающей среды, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3, характер, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимых в нем.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали

<

адрес> группы, у него отсутствует нижняя конечность левой ноги, получает пенсию по инвалидности, иного дохода он не имеет, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, ущерб возмещен частично, не судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, по делу является наличие на его иждивении 2 малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он является инвали

<

адрес> группы, у него отсутствует нижняя конечность левой ноги, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому ФИО3 наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО3, его семейное положение, тяжелое материальное положение, то, что он получает пенсию по инвалидности, иного дохода он не имеет, совершил экологическое преступление, так как охота является для виновного основным законным источником средств к существованию, частично возместил причиненный преступлением ущерб, указанные обстоятельства признаются судом исключительными, связанными с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначает ему наказание ниже низшего предела.

Суд считает, что назначение наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, но с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступление, соответствует принципам справедливости и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Основания для назначения подсудимому ФИО3 другого – не предусмотренного санкцией ч.2 ст. 258 УК РФ вида наказания, не имеются и поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд с учетом личности подсудимого, который в данное время не работает, является инвалидом, не имеет постоянного заработка, его тяжелого материального, семейного положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, такое наказание подсудимому ФИО3, в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимого с предоставлением возможности оказывать помощь семье.

Министром природных ресурсов и экологии Республики ФИО11Зиминым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 78 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» при направлении уголовного дела в суд заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО3 о взыскании с него за причиненный ущерб – 253 200 рублей в доход Минприроды РД. (т. 1 л.д. 119-123).

Представителю гражданского истца – помощнику прокурора 

<

адрес> ФИО13 в защиту интересов Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан и гражданскому ответчику ФИО3 в соответствии с положениями ст. 268 УПК РФ разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 44, 45, 54 УПК РФ.

Подсудимый–гражданский ответчик ФИО3 заявленный к нему, в порядке ст. 44 УПК РФ иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, о взыскании в доход Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан в возмещение ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, в сумме 253 200 рублей признал частично, пояснив, что внес на счет гражданского истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан 100000 рублей, о чем имеется квитанция в материалах уголовного дела.

Указанный иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан основан на материалах дела, соответствует требованиям о предъявлении гражданского иска в уголовном деле. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 77,78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 36 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических норм и систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Разрешая предъявленный в уголовном деле гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, который соответствует требованиям закона, суд, находит его подлежащим удовлетворению, с учетом частичного возмещения ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, так как считает установленным безусловную причастность ФИО3 к совершению данного преступления.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешить вопрос по вещественным доказательствам.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника ФИО14 за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, ч. 1 ст.308, ч.ч.1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства), вести законопослушный образ жизни.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения ФИО3– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан о взыскании с ФИО3 за причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов ущерб в размере 253 200 рублей в доход Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданин России, инвалид 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, в доход Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан в возмещение ущерба, причиненного незаконной охотой - 153 200 (сто пятьдесят три тысячи двести) рубля 00 копеек.

Получатель: УФК по РД (Минприроды РД), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, Казначейский счет 03№ в Отделение Национального Банка Республики Дагестан, Банка России //УФК по РД в 

<

адрес>, л/с 

<

***>, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, КБК 050 1 16 11050 01 0000 140 - платежи по искам о возмещении вреда причиненного окружающей среде.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

две особи ценного вида птицы - стрепет, охота на которых полностью запрещена, и занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Дагестан, уничтожены, согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии от ДД.ММ.ГГГГ за №, путем сожжения в присутствии понятых, акт уничтожения птиц (мясопродукции) хранится при уголовном деле – считать уничтоженными (Том № л.д. 80-81, 76);

автомобиль марки «ВАЗ-21214» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, принадлежащий подозреваемому ФИО3, находится под сохранной распиской у законного владельца – считать возвращенным собственнику (Том № л.д. 207);

электронный носитель информации DVD-диск с фото и видеозаписью, содержащий момент обнаружения и изъятия у ФИО3 с салона принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21214» («Нива») с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, двух особей птиц-стрепетов, охота на которых запрещена, государственными инспекторами в области охраны окружающей среды ГБУ РД «Дирекции отдела охраны природных территории, охраны животного мира и водных биоресурсов», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. на участке местности, расположенное на расстоянии 3-х км. восточнее 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, хранится при уголовном деле – хранить при уголовном деле (Том № л.д. 212);

- гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели MP-155 12 калибра за №, принадлежащее ФИО3, хранящееся в оружейной комнате ОМВД РФ по ФИО7 

<

адрес> – возвратить законному владельца ФИО3 (Том № л.д. 12).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника ФИО14 за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина