УИД 74RS0019-01-2025-001460-87 

Дело № 2а-918/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре - Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Каслинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога и взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2017, 2019 г.г. в размере 33 407,33 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2017, 2019 г.г. в сумме 2 678,00 руб., по земельному налогу за 2014, 2015, 2017, 2019 г.г. в сумме 1 168 руб., пени по имущественным налогам за 2014, 2015 г.г. (л.д.6-7).

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени рассмотрения настоящего административного дела Инспекция извещена (л.д. 15).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего административного дела извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 14).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области не полежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в 2014, 2015, 2017, 2019 г.г., налога на имущество физических лиц за 2014-2015, 2017, 2019 г.г., земельного налога за 2014, 2015, 2017, 2019 г.г.

Обязанность по уплате указанных платежей административным ответчиком не исполнена, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании также может быть восстановлен судом (пункт 3).

Судом установлено, что административный истец обратился с настоящим административным иском с пропуском срока. Более того, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. 

Вопрос восстановления срока на обращение в суд находится в компетенции суда и разрешается в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд возложена на административного истца. 

Административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно что срок пропущен, суд считает необходимы в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области о восстановлении пропущенного им процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога отказать, поскольку административным истцом доказательств, уважительности причин пропуска срока суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока на обращение в суд с административным иском не имеется. 

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 290 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области

Председательствующий А.А. Коренькова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.