Дело № 12-658/18

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., при секретаре Цурмиловой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду К.Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининград от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил правила перевозки детей, допустив перевозку на заднем сидении автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, двоих детей в возрасте 8 и 10 лет не пристегнутыми ремнями безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что инспектором ДПС при вынесении постановления необоснованно сделан вывод о нарушении им правил дорожного движения, поскольку оба ребенка были пристегнуты ремнями безопасности, на что он указал инспектору после остановки, однако инспектор возразил, указав, что дети пристегнулись позже.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, изложил доводы, аналогичные вышеописанным.

Заслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела и доводы жалобы, допросив свидетеля К.Е.А., суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в района 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Рено» с регистрационным знаком №, осуществил перевозку на заднем сидении автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, двоих детей в возрасте 8 и 10 лет не пристегнутыми ремнями безопасности. 

В тот же день по данному факту в отношении ФИО1 было вынесено постановление №, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 

<

данные изъяты>

Частью 3 статьи 12.23 КоАП установлена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Свидетель К.Е.А. в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проводился рейд по обеспечению соблюдения водителями правил перевозки детей, и он, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел, что в автомобиле «Рено» на заднем сидении перевозятся два ребенка не пристегнутые ремнями безопасности, после остановки автомобиля водитель стал ругаться на детей, и они пристегнули ремни безопасности, однако он указал водителю на то, что до остановки дети не были пристегнуты и составил в отношении водителя ФИО1 протокол об административном правонарушении.

Таким образом, из материалов дела и показаний свидетеля К.Е.А. следует, что ФИО1 30 июля 2018 года, управляя транспортным средством, нарушил правила перевозки детей. 

Суд отвергает ссылки ФИО1 на то, что во время движения автомобиля дети были пристегнуты ремнями безопасности, поскольку они не убедительны и опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля ФИО5

Таким образом, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов