Дело № 1-52/2019 (11801420030000859)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 08 февраля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Аленине А.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леоновой Н.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего с декабря 2018 года в ООО «Металлург-строй ЖБИ» в должности формовщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23:00 часов 02.12.2018 года до 02 часов 47 минут 03.12.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, находящиеся на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23:00 часов 02.12.2018 года до 02 часов 40 минут 03.12.2018 года, 

<

адрес> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1 03.12.2018 года направился к электронному устройству (банкомат) ПАО «Сбербанк России» АТМ №340630, расположенного в дополнительном офисе №8593/047 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 47 минут 03.12.2018 года, путем ввода заведомо ему известного пин-кода доступа к расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел операцию по получению денежных средств с банковского счета в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Суд не принимает явку с повинной ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления, проверяя информацию, полученную от потерпевшей Потерпевший №1 о совершении преступления. При задержании и доставлении в отдел полиции ФИО1 никаких новых обстоятельств, ранее неизвестных органам предварительного следствия, не сообщил, а потому, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, является способом выражения признания вины, и не требует признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП №2 УМВД России по городу Липецку - посредственно (л.д. 72, 75).

Согласно справкам ФИО1 в ГУЗ «ЛОНД» на наркологическом диспансере и в ОКУ «ЛОПНБ» под диспансерным наблюдением, не состоит (л.д. 73, 74).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 10 000 рублей. Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей обоснованы, мотивированны, признаны подсудимыми ФИО1, и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не посещать общественные места в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей - принять на счет государства.

Вещественное доказательство, находящийся в материалах уголовного дела ДВД-диск с видеозаписью от 03.12.2018 года ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева