Административное дело № 5-319/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 19 ноября 2018 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, гражданина РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в кафе «Амбар» по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО6, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4 На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В МОМВД «Моршанский» ФИО6 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 мин., согласно протоколу об административном задержании ФИО6 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 мин., содержание задержанного прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 мин. в связи с направлением материала на рассмотрение в Моршанский районный суд.

В материалах дела имеется справка из ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», что ФИО6 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью и пояснил, что ругался нецензурными словами, так как был выпивши, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины правонарушителем, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4, объяснениями и заявлением ФИО3, которые согласуются полностью между собой.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО6 административную ответственность при назначении наказания, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является повторное совершение однородного правонарушения.

Материалы дела не содержат сведений, о том, что ФИО5 не может отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья. 

Оценив все обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что ФИО6 следует избрать наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО6 исчислять с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии данного постановления.

Федеральный судья: О.В. Чепракова