УИД14RS0015-01-2023-000558-11

2-314/2023 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Майя 25 июля 2023 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (Далее – ООО «М.Б.А. Финансы», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 07 февраля 2022 года между ООО Микрофинансовой компанией «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 44 775 руб. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в период с 09.03.2022 по 13.05.2023, в связи с чем, образовалась задолженность, в том числе: основной долг 44 775, 00 руб., просроченные проценты – 60 402, 00 руб., неустойка за период с 23.11.2022 по 13.05.2023 – 3 717, 21 руб.

16 ноября 2022 года ООО Микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по договору потребительского займа ООО «БизнесКонсалтингГрупп» на основании договора уступки прав требования №. 

23 ноября 2022 года на основании договора уступки прав требования № ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права требования по договору потребительского займа ООО «М.Б.А. Финансы».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 894,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377, 88 руб., произвести зачет государственной пошлины в размере 1 714, 11 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В исковом заявлении представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом регистрации, не доставлена, согласно уведомлению квартира закрыта.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора потребительского займа Истцом представлена заявление-оферта от ФИО1, в соответствии с которым она обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с просьбой о предоставлении потребительского микрозайма на следующих условиях: сумма микрозайма 44 775 руб. 00 коп., срок предоставления микрозайма 3 месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от 07 февраля 2022 года следует, что ФИО1 предоставлен микрозайм на сумму 44 775,00 руб. со сроком возврата через 3 месяца с уплатой 219.00 % годовых.

По индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, Заемщик обязался погашение займа производить ежемесячными платежами в размере 20 676 руб. (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, Заемщик обязался оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 44 775, 00 руб., что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений.

Между ООО Микредитной компанией «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 16 ноября 2022 года, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Согласно реестру уступаемых прав требования, к цессионарию перешло права требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от 07 февраля 2022 года задолженность в размере 108 894,21 руб.

23 ноября 2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 15 ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступил права требования по договору потребительского займа № от 07 февраля 2022 года в отношении ФИО1 ООО «М.Б.А. Финанасы».

Согласно условиям договора, заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору (п. 13). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, истец на основании договора об уступке прав требования имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность договору потребительского микрозайма № от 07 февраля 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет 108 894, 21 руб., в том числе: основной долг 44 775, 00 руб., просроченные проценты – 60 402, 00 руб., неустойка за период с 23.11.2022 по 13.05.2023 – 3 717, 21 руб.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и неустойка исчислены истцом на условиях определенных кредитным договором. В расчете также наглядно отражены все поступившие платежи в счет погашения кредита. При этом также представлена выписка по счету ответчика, в которой отражены все операции по выдаче кредита, а также поступление денежных средств в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2023 года в принятии заявления ООО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1 отказано.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1714,11 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3 377 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 23 марта 2023 года на сумму 1 714,11 руб. и № от 02 июня 2023 года на сумму 1 663,77 руб., относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 07 февраля 2022 года в размере 108 894, 21 руб., в том числе: основной долг 44 775, 00 руб., просроченные проценты – 60 402, 00 руб., неустойка за период с 23.11.2022 по 13.05.2023 – 3 717, 21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377, 88 руб., всего 112 272 (сто двенадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 09 копеек.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы»: ИНН № ОГРН №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.

Судья: . В. Ю. Саввина 

.