№ 2-1943/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Шахове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) обратился в суд Советского района г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику ФИО4, ссылаясь на то, что 26.08.2015г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 605600 рублей на срок до 26.08.2020г. под 27,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

В соответствии с условиями п. 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение указанных условий договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

По состоянию на 07.04.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 811615 рублей 17 копеек, которая состоит из общей задолженности по основному долгу в сумме 591235 рублей 18 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 220379 рублей 99 копеек.

Ответчику было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 811615 рублей 17 копеек, которая состоит из общей задолженности по основному долгу в сумме 591235 рублей 18 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 220379 рублей 99 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11316 рублей. 

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела КБ «Русский Славянский Банк» (АО) извещен надлежащим образом (л.д. 64-65). В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени слушания дела он извещался судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела (л.д.61,63). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что 26.08.2015г. между истцом КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ответчиком ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 605600 рублей на срок по 26.08.2020г. под 27,5 % годовых (л.д.10-12).

Банк исполнил свои обязательства путем выдачи денежных средств ответчику.

В соответствии с условиями п. 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Согласно расчету по кредитному договору по состоянию на 07.04.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 811615 рублей 17 копеек, которая состоит из общей задолженности по основному долгу в сумме 591235 рублей 18 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 220379 рублей 99 копеек (л.д.8-9).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании со 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истцом суду представлен расчет задолженности ФИО4 перед банком. Суд, проверив данный расчет, считает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который ответчиком не оспорен и недействительным не признан.

19.05.2016г. в адрес ФИО4 было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, но требования банка не исполнены и задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, свои возражения по существу заявленного иска суду не представил, доказательств уплаты кредита также не представил. Расчет задолженности он также не оспорил и никаких возражений по расчету задолженности суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11316 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.08.2015г. в размере 811615 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11316 рублей; всего взыскать - 822931 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2017г.