П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 6 февраля 2019 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В., 

с участием прокурора Лисюткина Д.И.,

обвиняемого ФИО4,

его защитника адвоката Беловой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО1 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь 

<

адрес>, вспомнил, что в помещении 

<

данные изъяты> хранится различная электронная техника, в том числе 

<

данные изъяты> и решил их тайно похитить.

В тот же день примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедился что, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, 

<

данные изъяты>, тем самым с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе предварительного слушания от представителей потерпевшего ФИО3 и ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением спотерпевшим, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью, претензий к ФИО4 с их стороны не имеется. 

Обвиняемый ФИО4 так же заявил ходатайство о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела т.к. примирился с потерпевшим, свою вину признал и согласился с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Защитник обвиняемого адвокат Белова Е.А. ходатайство обвиняемого ФИО4 поддержал.

Прокурор высказал мнение о необходимости прекращения в отношении обвиняемого ФИО4 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения представителя потерпевшего, обвиняемого, его защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, изучив материалы дела, считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ при наличии к тому оснований по ходатайству одной из сторон.

Обвиняемый ФИО4 судимости не имеет. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют заявления представителей потерпевшего. Представители потерпевшего просят суд прекратить дело в связи с примирением с обвиняемым. С прекращением дела по данному основанию обвиняемый согласен, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. В этой связи суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвратить ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б. Ларин