Дело № 1-388/2018 КОПИЯ

УИД 33RS0008-01-2018-002548-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Илюхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2018 года в вечернее время ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от въезда на территорию садового товарищества «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил дикорастущее растение конопля и части этого растения (растение рода Cannabis). После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства конопля. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанное время, находясь в том же месте, выкопал дикорастущее растение конопля и части этого растения, которые он положил в белый полимерный пакет. После чего данный белый полимерный пакет ФИО1 незаконно хранил при себе до 23 часов 30 минут 05 июля 2018 г.

05 июля 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1 незаконно приобретенное им без цели сбыта растение конопли и части этого растения положил на резиновый коврик с левой стороны заднего сиденья автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион и стал незаконно хранить его. Однако 06 июля 2018 года около 00 часов 30 минут у дома №67 по ул. Речная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе осмотра указанного автомобиля на заднем сидение был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта находились: наркотикосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 6,7 г. и наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 29,2 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства их части, содержащие наркотические средства, отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 6,7 г и наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 29,2 г. признается значительным размером наркотических средств и их частей.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом данных о личности ФИО1, отсутствия сведений о состоянии на учетах у нарколога и психиатра (л.д.57, 58), его отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступления, а также в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.Данный вывод основан в том числе и на заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1096а от 18 сентября 2018 г., согласно выводам которого ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, однако его особенности психики выражены в незначительной степени и не лишали его на период правонарушения способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера и противонаркотическом лечении не нуждается. (л.д.121-124).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.12-13), и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Также суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.57, 58) и принимает во внимание тяжелое состояние его здоровья.

ФИО1 приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27.04.2011 г. судим за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности (л.д.59), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.62). 

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не находит.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и определяет наказание условно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу полимерный пакет с наркотикосодержащим растением конопли массой 6,5 г и частей растения конопли массой 29 г, за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз (л.д.95-96) – подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Илюхину А.А. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган с установленной им периодичностью. 

Вещественное доказательство полимерный пакет с наркотикосодержащим растением конопли массой 6,5 г и частей растения конопли массой 29 г, за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз - уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий подпись А.В. Мацкевич