УИД: 66RS0052-01-2021-000865-65

Гражданское дело № 2-691/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 16 июля 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н., 

при помощнике ФИО1,

с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Шарапова В.А.,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-социальное объединение «Гармония» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности,

установил:

Сухоложский городской прокурор обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит возложить на Муниципальное бюджетное учреждение «Культурно-социальное объединение «Гармония», расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязанность в срок до 30.12.2022 обеспечить установку системы экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта культуры о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; оборудовать объект тревожной сигнализацией; оборудовать объект системой видеонаблюдения.

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что Сухоложской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства регламентирующего вопросы антитеррористической защищенности организациями культуры, расположенными на поднадзорной территории. В ходе проверки установлено, что в МБУ «Культурно-социальное объединение «Гармония» по результатам обследования Комиссией по обследованию и категорированию объекта присвоена 3 категория опасности. Установлено нарушение пп. «б» п. 21, пп. «з» п.25 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2017 № 176 (далее Требования).

В судебном заседании помощник прокурора Шарапов В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 указала, что согласны с предъявленными требованиями при выделении бюджетных денежных средств.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ "О противодействии терроризму" под противодействием терроризму понимают деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе, его профилактике, борьбе с терроризмом, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно пункту 4 статьи 5.2 названного выше Закона органы местного самоуправления обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления

Согласно пункта 25 Требований в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, необходимо обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Согласно пп. «б» п. 21 Требований воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством организации охраны и оснащения объектов (территорий) современными инженерно-техническими средствами и системами.

В целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляются следующие мероприятия: оборудование объектов (территорий) системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации (пп. «з» п.25 Требований).

Исходя из анализа приведенных выше правовых норм, учреждения культуры в силу закона обязаны принимать меры, направленные на обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности их посетителей, воспитанников во время их деятельности.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ МБУ «Культурно-социальное объединение «Гармония» (л.д.7-13) осуществляет деятельность, в которой могут принимать участие несовершеннолетние (деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев).

Данному объекту присвоена 3 категория опасности, что подтверждается информацией ОВО по г.Сухому Логу (л.д.14), копией паспорта безопасности (л.д.17-35,36-43).

В результате проведенной Сухоложским городским прокурором проверки выявлено, что в МБУ «Культурно-социальное объединение «Гармония» не установлена система видеонаблюдения, объект не оборудован средствами тревожной сигнализации, системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта культуры о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Суд считает требования прокурора законными и обоснованными.

Срок для устранения выявленного нарушения, с учетом финансирования ответчика, суд считает разумным и достаточным – до 30.12.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Сухоложского городского прокурора – удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение «Культурно-социальное объединение «Гармония», расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязанность в срок до 30 декабря 2022 года: 

обеспечить установку системы экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта культуры о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;

оборудовать объект тревожной сигнализацией;

оборудовать объект системой видеонаблюдения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решения изготовлено 23.07.2021.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова